Путин, Байден, Украина. Прыгнет? Не прыгнет?

• Опубликовал Ехидный Douglas 11 февраля 2022 г. - 3 601 просмотр

  

   

  Как известно, Джо Байден обратился к согражданам на Украине с требованием немедленно покинуть эту страну любым доступным образом в связи с угрозой российского вторжения и начала боевых действий в любой момент. Такое обращение американского президента  говорит о том, насколько серьёзны основания для беспокойства.

   

  Администрация США не скрывает, что обосновывает свои предположения многочисленными данными, полученными от разведсообщества, со спутников наблюдения и в результате общего анализа ситуации вокруг "российского ультиматума".
  Иными словами, опасения США основываются на реальных фактах.

   

  Означает ли это неизбежность войны?
  В том-то и дело, что это ничего не означает!

   

  Американские власти исходят из общеизвестного правила: нет дыма без огня.
  Смысл в том, что затяжные учения на границе с привлечением стотысячного воинского контингента, переброшенного через всю страну вместе с военной техникой и затем сосредоточение этих сил в одном конкретном районе есть крайне сложная и дорогая операция, которая обходится бюджету в миллиарды рублей. Выбрасывать их на ветер, просто так, ради угрозы - глупость! Это удар не по оппоненту,а по своей собсственной экономике и по своему собственному авторитету.

   

  Грубо говоря, если ковбой вынимает кольт из кобуры, то для того, чтобы убить прохвоста, а не для того, чтобы показать ему, какой хороший пистолетик он купил на барахолке по случаю.

  
  С точки зрения обычной, конвенциональной дипломатии такая концентрация войск, особенно ударной группировкин войск означает безусловное намерение атаковать.

   

  Когда в разгар карибского Кризиса Хрущёв пригрозил Америке войной - он не шутил. Он действовал как тот самый ковбой, в полном соответствии с правилами: выхватил пушку - жми на курок. Американцы это и поняли, и оценили. Кеннеди ни минуты не сомневался, что Хрущёв способен осуществить свои угрозы.
  И речь в те годы шла не о том, "стрельнёт или не стрельнёт" отчаянный советский руководитель, а о том стоит ли игра свеч, если стрельнёт.

   

  Путин - особая статья. Ни на Западе, ни у нас никогда не было ничего подобного во власти за всю историю. Он на самом деле непредсказуем, но совсeм не в том смысле, в каком его, как гениального стратега, восторженно рисует продажно-полоумное пригожинское стадо.

  Его непредсказуемость совсем другого сорта.

   

  На днях в Москве случилось занятное происшествие. В одной из квартир на 13-м этаже имел место скандал, хорошо знакомый множеству наших земляков: безработный пьяный муж повздорил с женой.

  Всё как всегда. И нет ничего необычного в том, что сей муж оказался отставным десантником. Мало ли у нас десантников?

  
  В общем, мужик выпил, потребовал ещё, жена сказала "Нет!" Мужик крепко осерчал и с криком "За ВДВ!" прыгнул из окна в сугроб.

  
  К удивлению всех "герой-десантник" выжил, хотя сейчас находится в коме в одной из больниц.

   

  Понятно, что "десантник Сугробов" не шибко умён. В народе про таких говорят "чудак на букву "М"". Или просто "животное". Понять, что и кому он хотел доказать своим прыжком, невозможно. Этого никто не знает, даже он сам. Выпил, заклинило, сиганул.

  Если очухается, то не поймёт, зачем он это сделал. Если не очухается - тоже не поймёт. Дурак! Нет других слов. Жену жалко, ни за что страдает.

   

  Мы в России хорошо знаем, что такое пьяная непредсказуемость. Не раз сталкивались с ней. И на своём опыте усвоили накрепко - от таких надо держаться подальше. Никто не знает, что случится у него в голове после следующего стакана.
  Может кого-то убить, может убить сам себя, может пропить страну.

   

  Его можно называть жлобом, зверем, больным, но почтительно величать его "стратегом" могут лишь его собутыльники-однополчане. Да и то лишь за рюмкой, пока жена не слышит.

  
  Понятно, как осерчают на эти слова члены "фан-клуба" российского президента, но к Путину на Западе относятся точно так же, как мы - к "десантнику Сугробову".

  
  Там понимают, что он такое, понимают, что он непредсказуем, и понимают, почему непредсказуем.

  
  Там не понимают лишь, как он смог встать во главе огромной страны, набитой ядерным оружием. Точнее, догадываются, как он сумел. Но предпочитают не говорить об этом вслух.

   

  Именно это имел в виду Байден, говоря: "Никто не знает, что будет делать Россия! Это знает только Путин, который правит ей единолично".

   

  Он может внезапно прыгнуть в сугроб! И в лучшем случае оказаться в коме на больничной койке. А в худшем - в десантном раю.

  А может и не прыгнуть. Тогда все облегчённо вздохнут, особенно жена.
  И на радостях забудут, зачем он пьяный орал, грозил и собирался прыгать.
  До следующeй выпивки.

   

  Вот и вся "стратегия", нам совершенно понятная, знакомяя и, к сожалению, привычная.
  Но она совершенно не понятна, не привычна и незнакома ИМ.

  Поэтому они предпочитают держаться подальше. На всякий случай.

   

  В разные годы на Западе бывали разные лидеры - и выдающиеся, как Черчилль или Рейган, и откровенно слабые, как младший Дж. Буш или нынешний Джо Байден, но там никогда ещё не было во власти "десантников Сугробовых".