Мы действительно потеряли ближнее зарубежье. Причём всерьёз и очень надолго, если не навсегда.
Но потеря этого "ближнего зарубежья" (не какой-то отдельной страны, а всего содружества, всего того, что ещё недавно называлось СНГ), если говорить о ней честно, без псевдопатриотической псевдоправды должна называться иначе. Полным провалом внешней политики.
Рассуждая на эти темы, ура-охранители обычно пишут восторженные глупости типа: "Не о чем жалеть! Это не они ушли от нас, а мы от них. Пусть они сожалеют, а не мы".
По сути эти "мюсли" означают, что нам больше не нужна внешняя политика. Америка нам не нужна, Британия не нужна, Европа не нужна, СНГ не нужно. Никто не нужен.
Стало быть, и МИД не нужен. И Лаврова можно увольнять. Не нужен.
Понятно, что это несусветная глупость.
Но ведь не идиоты сидят в МИДе, который не нужен ура-патриотам.
Есть МИД, есть Сергей Лавров – умный и профессиональный дипломат.
И есть эти бывшие советские республики, которые не просто нужны России, a необходимы! Эти государства – наши исторические союзники, недавние члены единой семьи народов СССР.
Это все те, чей хлеб мы если, чей хлопок носили, чьи коньяк и вино пили, на чьих грузовиках и тракторах ездили. Это те, кто рядом с нами встал в годы Великой отечественной войны.
Они не нужны безумным патриотическим троллям, но нормальным людям и государству Россия они нужны все! Как партнёры и союзники, как друзья и единомышленники.
Как соседи, как опора в дни беды, которые никогда не обходят нас стороной.
Так почему же они ушли? Все! Кто куда! Почему случился такой провал?
Они ушли, потому что нам нечего было им предложить.
Мы – дурной пример. Не образец для подражания. У нас нет ни идеи, ни стратегии, ни достойного примера государственного устройства, пригодного для заимствования, ни даже желания повернуться в сторону наших бывших республик.
Мы оказались им не матерью, а мачехой. И от нас ушли. Кто в этом виноват?
В самом деле, нельзя без возмущения читать про официального представителя России по работе с соотечественниками за рубежом, сенатора Александра Бабакова, который оказался владельцем 19 отелей, двух торговых центров и нескольких электросетевых компаний на Украине.
Нельзя без отвращения вспоминать деятельность "великих дипломатов" В. Черномырдина и М. Зурабова, которые, как говорят, "делали на Украине свой личный бизнес, обслуживая коррупционные отношения российских и украинских олигархических групп".
Но дело все не в них. Вернее, далеко не только в них.
Дело в том, что Александр Бабаков был не просто официальным представителем России по связям с соотечественниками за рубежом, но и Спецпредставителем Президента России на этом фронте!
И это не пустой звук. Путин лично подписывал указ о его назначении. И знал его до этого назначения.
И Виктора Черномырдина Путин знал лично. И Михаила Зурабова. И Абызова. И Арашукова. И Улюкаева. И Хорошавина. И Гейзера. И Белых. И многих других, кто вместо госслужбы пустился в воровство и взяточничество.
Так кто виноват, что на смену бездарному дипломату Черномырдину пришёл ещё более бездарный дипломат Зурабов?
Или они получили свои назначения случайно? Стихийно? Тайком от власти?
Кто назначил своим представителем прожженного дельца Александра Бабакова? Как получилось, что на всех направлениях как внешней, так и внутренней политики сидят бабаковы?
Вы, наверное, думаете, что я имею в виду Президента Путина?
Нет, всё еще хуже.
Я имею в виду не Путина, а систему власти, которая возникла при Путине. И уже она сама расставила этих людей на их посты в полном соответствии с правилами игры, принятыми в 2000-м году и оставшимися неизменными до сего дня.
Расставила так, что от России ушли все, кто мог. Республики – в свободное плавание, рядовые граждане – в эмиграцию, а политические деятели – в оппозицию.
Вот почему нам нечего предложить нашим соседям, почему Россия потеряла ближнее зарубежье.
Вот почему всё больше людей с тоской вспоминают Сталина, забыв о всех суровых перегибах сталинской поры.
Вот почему такое положение дел вызывает восторг в среде сумасшедших патриотических мутантов и одновременно – отчаяние последних чудом сохранившихся думающих людей.
Комментарии