Новости партнеров

Самое свежее

Система Платон: время показало, что эффект от нее даже хуже, чем нулевой Александр Росляков. Как в нашей рыночной экономике была отрублена невидимая рука рынка Россия могла стать совсем другой при Примакове Михаил Делягин. Российское государство надо судить за отказ от экономического регулирования Борис Григорьев. Губернаторский оброк: почему храм в Екатеринбурге построят в любом случае Николай Травкин. Квартирный банк чекиста-миллиардера должен служить российским пенсионерам!
Loading...
Loading...
Загрузка...

Почему Россия потеряла ближнее зарубежье – и сможет ли вновь обрести его?

  • Мы действительно потеряли ближнее зарубежье. Причём всерьёз и очень надолго, если не навсегда.

    Но потеря этого "ближнего зарубежья" (не какой-то отдельной страны, а всего содружества, всего того, что ещё недавно называлось СНГ), если говорить о ней честно, без  псевдопатриотической псевдоправды должна называться иначе. Полным провалом внешней политики.

    Рассуждая на эти темы, ура-охранители обычно пишут восторженные глупости типа: "Не о чем жалеть! Это не они ушли от нас, а мы от них. Пусть они сожалеют, а не мы".

    По сути эти "мюсли" означают, что нам больше не нужна внешняя политика. Америка нам не нужна, Британия не нужна, Европа не нужна, СНГ не нужно. Никто не нужен.

    Стало быть, и МИД не нужен. И Лаврова можно увольнять. Не нужен.

    Понятно, что это несусветная глупость.

    Но ведь не идиоты сидят в МИДе, который не нужен ура-патриотам.

    Есть МИД, есть Сергей Лавров – умный и профессиональный дипломат.

    И есть эти бывшие советские республики, которые  не просто нужны России, a необходимы! Эти государства – наши исторические союзники, недавние члены единой семьи народов СССР.

    Это все те, чей хлеб мы если, чей хлопок носили, чьи коньяк и вино пили, на чьих грузовиках и тракторах ездили. Это те, кто рядом с нами встал в годы Великой отечественной войны.

    Они не нужны безумным патриотическим троллям, но нормальным людям и государству Россия они нужны все! Как партнёры и союзники, как друзья и единомышленники.

    Как соседи, как опора в дни беды, которые никогда не обходят  нас стороной.

    Так почему же они ушли? Все! Кто куда! Почему случился такой провал?

    Они ушли, потому что нам нечего было им предложить.

    Мы – дурной пример. Не образец для подражания. У нас нет ни идеи, ни стратегии, ни достойного примера государственного устройства, пригодного для заимствования, ни даже желания повернуться в сторону наших бывших республик.

    Мы оказались им не матерью, а мачехой. И от нас ушли. Кто  в этом виноват?

     

    В самом деле, нельзя без возмущения читать про официального  представителя России по работе с соотечественниками за рубежом, сенатора Александра Бабакова, который оказался владельцем 19 отелей, двух торговых центров и нескольких электросетевых компаний на Украине.

    Нельзя без отвращения вспоминать деятельность "великих дипломатов" В. Черномырдина и М. Зурабова, которые, как говорят, "делали на Украине свой личный бизнес, обслуживая коррупционные отношения российских и украинских олигархических групп".

    Но дело все не в них. Вернее, далеко не только в  них.

    Дело в том, что Александр Бабаков был не просто официальным представителем России по связям с соотечественниками за рубежом, но и Спецпредставителем Президента России на этом фронте!

    И это не пустой звук. Путин лично подписывал указ о его назначении. И знал его до этого назначения.

     И Виктора Черномырдина Путин знал лично. И Михаила Зурабова. И Абызова. И Арашукова. И Улюкаева. И Хорошавина. И Гейзера. И Белых. И многих других, кто вместо госслужбы пустился  в воровство и взяточничество.

    Так кто виноват, что на смену бездарному дипломату Черномырдину пришёл ещё более бездарный дипломат Зурабов?

    Или они получили свои назначения случайно? Стихийно?  Тайком от власти?

    Кто назначил своим представителем прожженного дельца Александра Бабакова? Как получилось, что на всех направлениях как внешней, так и внутренней политики сидят бабаковы?

    Вы, наверное, думаете, что я имею в виду Президента Путина?

    Нет, всё еще хуже.

    Я имею в виду не Путина, а систему власти, которая возникла при Путине. И уже она сама расставила этих людей на их посты в полном соответствии с правилами игры, принятыми в 2000-м году и оставшимися неизменными до сего дня.

    Расставила так, что от России ушли все, кто мог. Республики – в свободное плавание, рядовые граждане – в эмиграцию, а политические деятели – в оппозицию.

    Вот почему нам нечего предложить нашим соседям, почему   Россия потеряла ближнее зарубежье.

    Вот почему всё больше людей с тоской вспоминают Сталина, забыв о всех суровых перегибах сталинской поры.

    Вот почему такое положение дел вызывает восторг в среде сумасшедших патриотических мутантов и одновременно – отчаяние последних чудом сохранившихся думающих людей.

22

Комментарии

21 комментарий
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов3 апреля+1
    капитал рулит и рулит, естественно, только в свою пользу.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин3 апреля+9
    В России уже российского нет. Продано. Ищут, что ещё продать. Согласен с автором статьи. Потому и отворачивается от России соседи, что не видят смысла видеть в друзьях такие примеры, там своих баев и ханов хватает.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков3 апреля-1+9
    Автор прав --безнадежно, у Российской власти интересы сосредоточены в Лондоне и бывшие республики не интересны... интересны клановые связи, государственные интересы отсутствуют... государства фактически нет..., армия и полиция обслуживают корпорацию но не государство....
    • Игорь Семиреченский
      Игорь Семиреченский4 апреля-1
      Увы, но выбор-то у нас сейчас небольшой: или путинские суверенные воры в Кремле, которым бежать уже некуда и которые хотя бы ради своей шкуры вынуждены спасать и страну, или компрадоры с Болотной, что уже с 90-х продают страну в розницу, а из Кремля продадут оптом и вместе с Кремлём, но сами легко сольются на заслуженный за бугром отдых, чай не бином Ньютона это уже понять-то? И "Стоит ли удивляться, что доморощенные либералы по-звериному ненавидят президента Путина, который уже открыто и недвусмысленно даёт понять, что его приоритетом являются российские национальные ценности?" (Р. Газенко). <img src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/522317/522317_900.jpg" alt="">
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский3 апреля-4+2
    А разве не секрет Полишинеля, что именно КПСС и Советская власть и заслужили у народов СССР то выстраданное и проверенное десятилетиями неимоверных испытаний доверие, которым и сумели воспользоваться пролезшие во власть последыши недобитых беляков и прочих антисоветчиков, что всегда с фигой в кармане захребетничали на подвигах и труде беззаветных советских героев и созидателей? Так что и Ленин был вправе рассчитывать на благодарность всех спасённых и возвеличенных Россией и Советским Союзом народов, и Путин теперь расхлёбывает именно неблагодарность и недальновидность оных, а отнюдь не "ошибки" Ленина. Кроме того, сам распад СССР по сути и не был крушением советского проекта, но именно началом его нового этапа перехода от двуполярного не к однополярному, а именно к многополярному миру. Ведь "Выбор невелик — либо...продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть д
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский3 апреля-4+3
    Ведь "Выбор невелик — либо...продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах", http://oberegnik.com.ua/index.php?) <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/388935/388935_900.jpg">
  • Владимир Патрин
    Владимир Патрин3 апреля+3
    Если голова народной власти смотрит не в ту сторону - надо повернуть эту "голову" в нужную сторону. И это может сделать только НАРОД, а не "лизуны пятой точки".
  • владимир кот
    владимир кот3 апреля+3
    а что вы хотите,некий станкевич,на всех передач,с какой-то тупой упорностью повторяет-я рад что помог развалить СССР.его бы первым(при царях)на дыбу положили бы.а у наших властях,он уважаемый человек.
    • Татьяна Татьяна
      Татьяна Татьяна4 апреля+1
      А Ципко? Вот кем бы он был без Советской власти? - Уж точно не философом. На привозе бы торговал в лучшем случае.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна3 апреля-1+7
    Как-то прочитал высказывание умеренного националиста одной из бывших республик. Коротко смысл такой: "Раньше стремились изучать русский язык, ведь на нем было написано столько книг! В том числе и научных. Сколько было снято замечательных фильмов! А зачем нам сейчас русский язык? Читать на русском пересказ западные теориЙ? - Уж лучше читать все в оригинале. Да и есениных на горизонте не видно."
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков3 апреля
      Хорошее замечание - Россия больше не центр культуры и науки... , сборище местечковых патриотов..., у которых все в прошлом..., издержки бизнеса...,
    • Игорь Семиреченский
      Игорь Семиреченский4 апреля
      А разве не секрет Полишинеля, что именно КПСС и Советская власть и заслужили у народов СССР то выстраданное и проверенное десятилетиями неимоверных испытаний доверие, которым и сумели воспользоваться пролезшие во власть последыши недобитых беляков и прочих антисоветчиков, что всегда с фигой в кармане захребетничали на подвигах и труде беззаветных советских героев и созидателей? Так что и Ленин был вправе рассчитывать на благодарность всех спасённых и возвеличенных Россией и Советским Союзом народов, и Путин теперь расхлёбывает именно неблагодарность и недальновидность оных, а отнюдь не "ошибки" Ленина. Кроме того, сам распад СССР по сути и не был крушением советского проекта, но именно началом его нового этапа перехода от двуполярного не к однополярному, а именно к многополярному миру. Ведь "Выбор невелик — либо...продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть д
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 апреля-1+4
    Буржуазной элите России не нужен свой собственный народ, который она в упор не видит. Ей достаточно будет 15 млн. человек, обслуживающих сырьевой комплекс страны, а остальных можно пустить в свободное плавание на подножный корм, вплоть до полной деградации и вымирания в конечном счёте. О какой здравой внешней политике можно говорить при такой внутренней? Особенно явственно это проявилось в полном безразличии к своим гражданам в объявленной пенсионной реформе. Хотя и до пенсионной реформы средняя пенсия позволяла иметь лишь нищенское существование, а после неё и до этого суждено дожить немногим. Кто будет уважать такое государство, которое так относится к своим гражданам?
    • Игорь Семиреченский
      Игорь Семиреченский4 апреля-1+1
      Увы, но выбор-то у нас сейчас небольшой: или путинские суверенные воры в Кремле, которым бежать уже некуда и которые хотя бы ради своей шкуры вынуждены спасать и страну, или компрадоры с Болотной, что уже с 90-х продают страну в розницу, а из Кремля продадут оптом и вместе с Кремлём, но сами легко сольются на заслуженный за бугром отдых, чай не бином Ньютона это уже понять-то? И "Стоит ли удивляться, что доморощенные либералы по-звериному ненавидят президента Путина, который уже открыто и недвусмысленно даёт понять, что его приоритетом являются российские национальные ценности?" (Р. Газенко). <img src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/522317/522317_900.jpg" alt="">
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий3 апреля+3
    Автор абсолютно прав. Невольно вспомнишь Конфуция:"Человечность редко сочетается с искусными речами и умильным выражением лица". То, что окружавшие нас страны оказались готовы лечь под неприятеля и выкинуть на помойку элементарное чувство благодарности- хороший урок. Но и то, что народ оказался никому не нужным- тоже урок. Может быть в следующих поколениях появятся люди, способные проявить политическую волю против нынешних посредственностей- только на то и надежда. Как говорил Ильич, остается только учиться, учиться и учиться. Прежде всего на нашем горьком опыте.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров3 апреля-4
    СССР создавался рядом силовых акций, через террор, войны и диктатуру. Закавказье захватили в 1921, Украину усмиряли до середины 20-х, Туркестан и вовсе до конца 30-х. Потом была аннексия Прибалтики и Галиции. Само собой, спасти СССР можно было тоже только силовыми методами. Восстановить сейчас - то же самое. Мирных способов восстановления СССР не существует даже теоретически, но коммуняки предпочитают об этом не говорить. Они орут, что якобы "за рабочий класс", но при этом уверены, что рабочие охотно согласятся, чтобы их сыновей погнали как баранов завоёвывать и усмирять соседние народы. А потом на полном серьёзе возмущаются, что рабочие не желают за них голосовать.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров3 апреля-3
    Автор жуёт старую зюгановскую жвачку. "Давайте, восстановим совок и к нам все потянутся, все побегут искать в шкафах свои старые партбилеты". К совку никто не тянулся, если что. К совку всех тянули силой. Вот и сейчас никто не тянется к Китаю. Торговать - да, но не объединяться. Диктатура никогда не будет центром притяжения ни для кого. А если это ещё и диктатура вместе с нищетой, то тем более. И Восточная Европа строила социализм вовсе не добровольно. Такие вещи добровольно не делаются.
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский4 апреля-1+2
    Нэ трэба нас дурыть! Подобно Вам могут мыслить только убогие последыши недобитых продажных беляков и черносотенцев, басмачей, власовцев и церковных фарисеев да троцкистских гнид хрущёвской оттепели, и в СССР хомячивших только под себя, и ныне подрабатывающих на подачки Госдепа США. Именно их обанкротившиеся предки и царя, и СССР, и Россию предали, и им в наследство ничего не оставили, кроме вонючих хомячьих норок и бандитских схронов, и сами они ничего путного ни в СССР, ни в России создать не сподобились, лишь мародёрствуют на великом наследии российских и советских героев и созидателей да подъедаются на забугорных помойках и в борделях наших извечных геополитических недругов, куда и им дорога вслед за их позорными предками, не так ли? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/308010/308010_900.jpg">
  • Чеслав Мельник
    Чеслав Мельник6 апреля+1
    Пока Россия будет существовать в роли экономической и идеологической колонии запада (или Китая) ни о какой "ближнем зарубежье" можно вообще не думать. Думать в подобном случае можно только об одном. О сохранении целостности того, что осталось. Для экспансии нужна самостоятельность (хотя бы), а не открытие новых иностранных заводов.
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский6 апреля
    Какой экспансии, Майдаун? В том-то и дело, что и СССР был, и "Россия существует на планете не случайно. Она есть «географическая ось истории», «земля сердцевины», heartland. Она есть мост между Западом и Востоком. Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Иные государства это отвергали... богатели за счет грабежа слабых, хищнически потребляя ресурсы планеты. Для достижения своих узкокорыстных целей Англия помогла возвеличиванию Гитлера, США взрастили Талибан... Создание сильного, устойчивого и сплочённого государства было не только в интересах титульной нации русских, но в интересах всех входящих в Россию народов... Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский6 апреля
    И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах"(Порохов С. "Битва империй: Англия против России", http://oberegnik.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=479:2011-11-14-14-13-11&catid=51:2011-12-01-22-02-52&Itemid=47), чы зрозумило, пан мне розумет, или Вам азохн вэй понятней будет? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/319036/319036_900.jpg">