Сырьевая сверхдержава – это нонсенс. Сырьевым может быть только придаток

• Опубликовал Ехидный Douglas 19 декабря 2018 г. - 3 110 просмотров

  

  Концепция "энергетической сверхдержавы" – это глупость. Колоссальная стратегическая ошибка, которая очень больно бьёт по российским национальным интересам. Эта концепция предполагает национальное унижение, сдачу позиций, целую цепь компромиссов, ведущих к ослаблению страны. Потому что это политика зависимости страны от внешней конъюнктуры.

  Кроме того сырьевая концепция разрушительна морально, поскольку прививает россиянам новое чувство – рабской зависимости от внешних сил, повлиять на которые они не могут.

  Примеров масса. Курс доллара. Стоимость нефти. Санкции, которые могут сломать блистательные планы по продаже сырья на Запад.

  Выборы на Западе. Помните аплодисменты в Госдуме по поводу избрания Трампа? Что это, если не признание своей зависимости от президента США?

  Жить в зависимости от курса доллара, санкций и стоимости барреля означает жить жизнью слуги, который всецело зависит от настроения своего господина.

  Особенно горько сознавать при этом, что сам нынешний слега вчера был господином – и заставлял Запад жить в зависимости от его настроения.

  Кроме всего прочего мы – не Саудовская Аравия, где населения 33 млн. человек. И не ОАЭ, и не Норвегия, где проживает около 6 млн. человек. И не Катар, где своих граждан почти вовсе нет.

  Этим странам можно не иметь армию вообще. А нам нельзя! Мы обязаны иметь мощные вооруженные силы, чтобы обеспечивать жизнь не 5, не 6, не 32, а 145 млн. человек и существование самой большой в мире территории. И на это никогда не хватит никакой нефти и никакого газа!

  Чтобы функционировать как нормальное, развивающееся государство (уже не говоря о претензиях на "супердержавность"), мы обязаны заваливать себя (хотя бы себя!) товарной массой собственного производства!

  Но в последнее время у нас нет денег даже на святая святых – ракетостроение, основу космоса и обороны.

  Почему их нет?

  Потому что налогов в бюджете нет! Вернее, они есть. Но налоги, которые платит население, в массе зарабатывающее копейки, не в состоянии покрыть прожекты в виде наполеоновских президентских указов. Это не налоги, это кошкины слёзы. Если нянечка зарабатывает 15 тыс. руб., а учитель 25, то не трудно высчитать 13% от этой суммы.

  А если сосчитать всех россиян, зарабатывающих такие же гроши, станет ясно, что их налоговыми поступлениями бюджет не насытишь.

   

  То есть идея строительства экономики за счёт торговли сырьём – ошибка и глупость, как и идея вхождения на равных в Западное сообщество.

  Идея закрытия "нерентабельных" отечественных производств – преступление перед своей страной, перед будущими поколениями.

  Особо обратите внимание на то, что ни слова о социализме или коммунизме я тут не говорю. Потому что речь идёт не об "измах", а о здравом смысле и государственном мышлении, о политике и экономике вообще, вне идеологических рамок.

  Не обязательно быть коммунистом, чтобы понять элементарное: если у страны нет собственной экономики, то у неё нет ни собственной политики, ни будущего.

  Казалось, бы – всё ясно. Даже для школьника младших классов. И, тем не менее, читатель, который позиционирует себя, как мой единомышленник, пишет следующее:

  Эта концепция провалилась с треском. Она сделала Россию настолько зависимой от Запада и Востока, что болезненные для страны и народа компромиссы типа сдачи Донбасса и передачи Курил оказались физически неизбежны! Они – прямое следствие этой концепции, которая означает полную, чуть не рабскую зависимость России от внешних сил и наиболее влиятельных игроков – таких как США, Европа, Китай или Япония.

  У нас была другая возможность: строить сильное и независимое государство с опорой на собственные силы на основе действительно всеобъемлющего консенсуса с обществом, прежде всего – социального. Развивать не нефтегазопроводы, от величия которых до сих пор испытывают оргазм полоумные соловьи режима, а промышленность и науку, образование и культуру. Идеи общественного согласия и справедливости, а не загадочного молниеносного обогащения чиновного и делового ворья. Иными словами – создавать мощную страну не на бумаге и не по телевизору, а в действительности. И не в Лондоне, а в Москве.

  Этого не произошло. И уже всем понятно, почему: захотелось скорой рыбки из нефтяного пруда без труда.

  И ни Зюганов, ни Навальный – а других оппозиционеров (не по именам, а по сути) у нас нет – не изменят в нашем нынешнем упадке ничего. Чтобы изменить жизнь к лучшему, надо в корне менять саму порочную концепцию. Тогда и состоятельные лидеры немедленно найдутся.