Вазген Авагян. Чужими плодами сыт не будешь. Свое производить надо!

• Опубликовал Вазген Авагян 29 октября 2018 г. - 3 076 просмотров

  

  Как ни вертись, но никуда не уйти от проблем производства в самом их грубом, жестяном и земляном виде! Ни честными выборами, ни справедливыми судами сыт не будешь – да и не будет их в стране голодных. То, что мы сами для себя сделали и потребили – сперва произведено. И то, что продали другим людям – тоже. Если сам себе огурцы-помидоры выращиваешь и потом сам кушаешь – это производство. И если покупаешь помидоры, это тоже производство, ибо ведь не даром же тебе их дают: сперва ты что-то своё продал…

  Люди, которые говорят о «европейском выборе», не подумав, с чем они явятся на европейский рынок – умалишённые. Ведь вливаясь в разделение труда, нужно сперва обеспечить себе там достойное место – иначе поставят у параши.

  Если нет возможности добыть достойное место в чужом кругу – создавай своё, альтернативное. Если огурцы или перчик слишком дорого покупать – сам их выращивай.

  А на забугорные инвестиции надеяться – глупо. Деловой человек не приедет просто так на чужой земле производство налаживать. Что-то его здесь привлекает – и почти всегда для нас унизительное. Или рабочие руки дешёвые – что закрепляет наш колониальный статус. Или природное сырьё дешевле – а с какой стати? Или дома ему загрязнять природу запретили – и он к нам припёрся с его грязью.

  В большинстве случаев его мотивы – отнюдь не комплимент для национальной власти, а наоборот, упрёк. Приток иностранных инвестиций нужно не с радостью принимать, а как набат тревоги: с чего это люди из своего дома в чужие края вдруг производство переносят? Им там, дома, им запретили то, что у нас разгильдяйски разрешено?

  Народы, как и люди, бывают высокой квалификации, средней и чернорабочей. Если мы сунемся на мировой рынок, ничего своего не отладив, то нас иначе как золотарями туда не возьмут. Это касается не только человека без диплома, но и нации без специализации.

  Вот, к примеру, Швейцария. Понятно, что большая часть её доходов – от банков. Но часть населения кормится со знаменитых швейцарских часов, сыра, шоколада, перочинных ножичков и т.п. Начинать с банков сложновато, а вот с производства своих часов, сыра, шоколада – в самый раз.

   

  Если у тебя нет достойного предложения для мирового рынка – нечего туда и соваться. Развивай внутреннее производство, закрывшись протекционистскими пошлинами и неконвертируемой валютой. Научись сперва на внутреннем рынке конкурировать, а уж потом суйся на мировой!

  Иначе тебе там рожу начистят – и всех делов. Это как человек, который никогда боксом не занимался – и вдруг выперся на ринг международных соревнований по боксу! Ты сперва в секцию бокса походи, потом выиграй школьный турнир, потом районный…

  Пройди все ступени – и в итоге, может быть, возьмёшь приз на международных соревнованиях. А ехать туда без подготовки – зачем? Инвалидом сделаться?

  Пока ты не сделал перочинный нож лучше швейцарского – не лезь туда, где торгуют швейцарцы. И их к себе не пускай – на то у тебя и политическая власть. Тренируйся, тренируйся, тренируйся… Когда поймёшь, что твои часики золотые не хуже, чем из Цюриха – тогда и попробуй выйти на мировой рынок. Но не раньше.

  И не беда, что часики сперва будут корявые, что сограждане будут ныть об импорте! Никто не становится мастером спорта с первого же часа тренировок! И чтобы побить мировой рекорд – нужно сперва побить местные рекорды.

  Кто бьётся – тот добьётся. А кто просто раскрылся мировому рынку – получает на нём место говночиста навсегда. И для себя, и для детей, и детей их детей.

  Производить надо! Оставив в стороне все политиканские дрязги и демагогию – сжать зубы и производить! Отвоёвывать себе достойное место в мировом разделении труда – которое просто так, даром никто не отдаст.

  И чтобы перейти к этой мудрости – есть у меня конкретные рекомендации, не носящие пугающего революционного характера.

  Продукт бывает разный. Такой, который нужен время от времени – и такой, что нужен каждый день. Бывает продукт, насчёт которого не знаешь, продашь ли, а бывает продукт гарантированного спроса.

  Если государство, говоря без политкорректности, обделалось (чего уж греха таить? Все видят!) – то начинать возрождение нужно именно с продуктов гарантированного спроса. Обделались – не беда, дело житейское. Главное – воля подмыться и весь век в дерьме не сидеть.

  Государству такому нужны две вещи: производство своё ставить и деньги в бюджет получать. А совмещение двух этих нужд приходится на гарантированный спрос и монополизацию продуктов гарантированного спроса.

  Бери, например, торговлю лекарствами в свои руки. И фальсификаций лекарств будет меньше, и фармакологической мафии удар, и здоровье нации под контролем. И деньги нешуточные в бюджет: человек хлеба не доест, а лекарство потребное купит!

  А не хочется разорять фармакологическую мафию – бери в свои руки снабжение гарантированных сегментов спроса. А они есть, и все это знают. Вот продукты питания – разве они только в кафе поступают?

   

  Прежде всего – кормит государство армию, больницы, школы, государственные учреждения. Здесь имеется стабильный и гарантированный спрос. Никогда не поверю, что государство не знает, сколько у него солдат, или думает, что их кормить не нужно.

  Именно в этих точках гарантированного спроса и следует в первую очередь производить потребную продукцию силами унитарных госпредприятий, выдавливая оттуда никому не нужные «госзакупки».

  Если известно заранее количество сельхозпродукции, потребной для армии, то почему не запустить сеть госхозов на селе с плановыми поставками? Работа там с гарантированным сбытом может стать подлинной школой подготовки кадров. Человек доказывает свою профессиональную состоятельность, повышая урожайность, перевыполняя планы, добиваясь успехов со сбытом излишков продукции госхоза. И проверенный делом – идёт выше…

  А откуда иначе брать управленческие кадры для госслужбы? Из тёмного и вороватого бизнеса? Или из студентов, не нюхавших реального хозяйствования, подготовленных шарлатанами ВШЭ?

  Вообще, на мой взгляд, производство стандартизированной продукции разумнее национализировать и осуществлять на госпредприятиях. Понятно, что государственный дом мод или государственное производство авторских тортов, дизайнерских ремонтов – неэффективны.

  Но зачем нужен частник там, где нет места авторскому креативу по определению? Кирпич – он и есть кирпич. Если это особый, художественный, авторский кирпич – другое дело. Но стандартный кирпич, заданный ГОСТом – лучше делать на госпредприятии. В ещё большей степени это относится к топливу, электроэнергии, сахару и т.п. Продукцию высоких степеней стандартизации можно и нужно изготавливать в рамках госмонополии, на том хотя бы основании, что предприимчивость в таком производстве – не нужна и даже подсудна.

  Кстати говоря, в СССР лучше всего обстояло дело со стандартизированной продукцией. То, что колбасы иной раз не хватало, все помнят, но кто вспомнит нехватки бензина или электроэнергии? Советская энергосистема во всём мире признавалась самой надёжной и эффективной. Отключения электричества в СССР случались гораздо реже, чем в США или Европе, устранялись быстрее и качественнее.

   

  Я нормально отношусь к частному мясокомбинату, частной кондитерской, частному дизайнерскому или туристическому агентству. Ведь им нужно удовлетворять микроспрос, очень дискретный, очень индивидуальный. Пошить на весь народ штаны одного размера нелепо. А вот произвести на весь народ одинаковое напряжение в электросети или одинаковые виды топлива на всех заправках страны – не только можно, но и нужно.

  Неужели цель экономики в том, чтобы всякие Василии Алибабаевичи на частных заправках бензин ослиной мочой разбавляли? А если нет – то зачем эти Алибабаевичи? Чего они могут добавить к стандарту топлива, который по определению должен соблюдаться всюду неукоснительно?

  Топливо – не торт на свадьбу и не ремонт в квартире! Оно не может подлаживаться под капризы каждого автовладельца, оно для всей страны нескольких строго утверждённых марок! А иначе это уже фальсификат. Так зачем в этой сфере частный производитель и посредник? Криминальные мотивации очевидны, но я не о них сейчас.

  Зачем – если говорить о пользе страны и народа – нужны частные нефтеперегонные заводы, частные заправки? Или частные сахарные заводы – что они могут добавить в производство строго ограниченного требованиями качества продукта?

  Если стандартизированные виды продукции перевести в госсектор экономики, в этом секторе будет расти управленцы, которые делом, а не словом докажут свою пригодность к «государевой службе».

  Современные же российские министры делом не испытаны. Они или мальчики с иностранными дипломами, «страшно далекие от народа» – или из крупного тёмного бизнеса, выстроенного на воровстве, коррупции и рвачестве. Таких назначать министрами – всё равно что медведя главным по пчеловодству. Как разорять улья – он знает отменно, а как их сколотить и пчёл разводить – не представляет вообще!

  Самый успешный из всех постсоветских политиков – Александр Лукашенко, сделавший самую бедную из 15 республик республикой с самым высоким качеством жизни – начинал председателем колхоза. И это не случайно. Кто научился работать с землёй на малых площадях, тот и на больших площадях всё понимает. Ибо государство – тот же колхоз или фермерское хозяйство, только территория больше. И хороший фермер делает всё то же самое, что и хороший глава государства.

  Ведь задача главы государства – максимально эффективно использовать возможности контролируемой территории. Этому учатся на опыте фермеров, директоров заводов. Этому нельзя научиться в ВШЭ, живущей в своём причудливом мире…

   

  Почему государство, содержащее армию как планово-убыточную систему, не может взять в свои руки снабжение этой армии продовольствием, униформой, оружием? Зачем эти, затратные и очень рискованные в случае войны «аутсорсеры», «поставщики по конкурсу» и прочая жуликоватая не контролируемая генералитетом публика?

  А что будет, если вдруг война (армия под такой случай и создаётся) – а они вдруг прервут снабжение? Просто вот придут к ним люди с долларами и заплатят за всю продукцию дороже, чем Шойгу?

  Скажу больше: страну, которая не держит в своих руках свою продовольственную безопасность, можно и без войны удушить костлявой рукой голода. Недаром США ведут разговоры о морской блокаде РФ! А ну как перестанут приходить сухогрузы «нефть в обмен на продовольствие», чем тогда людей кормить? Нефтью? Или лесом-кругляком?

  Вывод отсюда один: нельзя называть себя государством – и при этом возлагать всё ключевое снабжение на частные лица, да еще завязанные на чужую валюту и чужое продовольствие. Государство, которое само себя не снабжает – становится ненужным всем. Оно изживает себя изнутри. У него нет кадров, способных организовать полный цикл дела, а есть только недоумки из ВШЭ, несущие всякий бред про незаменимость иностранных инвесторов.

  Кто за вас всё сделает, тот за вас и всё скушает. Это не я сказал – это мудрость и опыт веков говорят!