Метки
Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
о судьях
-
Опубликовал Пасечник Большаков А.П. - 1 094 просмотра
Уголовные дела на судей будут возбуждать в ускоренном порядке
31 мая 2019
Госдума 30 мая приняла во втором чтении пакет законопроектов, которым изменяется порядок привлечения судьи к уголовной и дисциплинарной ответственности (с текстами документов можно ознакомиться здесь и здесь).
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и ряд законов предлагается передать в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей РФ рассмотрение вопросов о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда и мирового судьи либо на привлечение их в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.
Сейчас для этого требуется согласие квалифколлегии судей региона. Однако судья может обжаловать ее решение в верховном суде республики, краевом, областном суде или в Высшей квалификационной коллегии судей РФ. После использования внесудебной процедуры обжалования заинтересованное лицо вправе оспаривать решение по данному вопросу в судебном порядке – в верховный суд республики, краевой, областной суд, решения которых могут быть затем обжалованы в вышестоящей судебной инстанции.
В связи с этим процедура обжалования решений региональных квалифколлегий весьма продолжительна, поскольку, в отличие от обжалования аналогичных решений ВККС, предусматривает большее количество инстанций, в том числе судебных. Это затягивает принятие решения по вопросу о возбуждении уголовного дела или привлечении судьи в качестве обвиняемого.
Ко второму чтению в текст поправок в УПК РФ были внесены редакционные изменения, уточняющие, что региональным квалифколлегиям остается право принимать решения о возбуждении уголовного дела или привлечении в качестве обвиняемого лишь в отношении судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ.
Кроме того, предлагается расширить полномочия ВККС при рассмотрении жалоб на решения коллегий субъектов РФ о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Тенденцией последних лет является рост числа решений о наложении на судей максимально строгого наказания – досрочного прекращения полномочий. Несоразмерность дисциплинарного взыскания является одной из основных причин отмены решений квалифколлегий судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и, по сути, приводит к освобождению судьи, совершившего дисциплинарный проступок, от ответственности.
Законопроектом предусматривается предоставление ВККС права изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью, если оно несоразмерно тяжести совершенного проступка.
Комментарии