Дороги, которые мы выбираем. Или нет.

• Опубликовал Николай Кривохатько 21 марта 2018 г. - #СССР  #Ленин  #альтернатива  #цивилизация  #общественный строй  - 1 714 просмотров

  Кривохатько Н. И.

   

  Дороги, которые мы выбираем. Или нет.

   

  Недавно, читая статью на "ОКЕ...", увидел ссылку на ресурс под названием "Публицист". Не удержался, чтобы не посетить и поболтать. Особых приобретений для себя я там не нашёл, но одну давнюю загадку, я думаю, разгадал. Мне стало понятным отношение ко мне и к моему творению, я имею в виду общую идею СВФ – системно-вакуумной физики. И попутно кое-что другое. Предлагаю эту маленькую статью в форме диалога с одним из аборигенов "Публициста", как ответ на его комментарий.

   

  "Публицист",  Виталий Витальевич Бурлуцкий, комментарий: "То что Вы говорите- это не ново. То же самое говорит в Публицисте и Бахматов. И вас объединяет антисоветчина. Не просто объединяет, а как бы вся ваша идеология держится на ней. И как показывает практика- эта основа несовместима с развитием ваших взглядов дальше. Это тормоз идеи и ваших взлядах. И если Ленин похож в своём развитии на ракету, то антисоветчик похож на неподвижный валун на дороге".

   

  Далее мой ответ:

  "Уважаемый Виталий Витальевич. Развитие цивилизации похоже на движение по дороге большой группы (многомиллиардной уже) людей, группы, имеющей определённую структуру: это нации, в первую очередь, это классы - по марксистскому определению, это ТНК, ну, и так далее - структура очень сложная. Но все эти самые разные люди движутся по одной дороге, в одном направлении, заданном вектором развития, начало которого находится в эпохе Просвещения. Все идут по дороге, которая заканчивается обрывом, очень глубокой пропастью. В процессе этого движения происходят определённые шатания, марксисты в своё время шатнули процесс на левую обочину, потом сработал закон маятника - все перебежали на правую, кто-то придерживается середины, и т. д. Я же предлагаю (и имею к этому принципиальную возможность, метод), изменить само направление движения, предлагаю выбрать другую дорогу, потому что на этой дороге нас ждёт очень плохое. А что это означает - изменить вектор развития, выбрать другую дорогу? Это означает отказаться от очень привычных вещей, сделать шаг в Неизвестное, причём - всем. Поэтому все и воспринимают меня, как врага, левые считают антисоветчиком, буржуйня - наоборот, для религии моя идея тоже представляет угрозу, для замшелой современной науки - особенно. Никакой я не антисоветчик, просто предлагаю доделать работу, которую не смогли довести до ума марксистские радикалы - дать обществу оптимальное устройство. Но другими способами, без бессмысленной бойни, в которой могут погибнуть уже не миллионы, а миллиарды. Так в чём мой грех, скажите конкретно, в том, что я нашёл решение сложнейшей проблемы, а Вы не желаете напрягать извилины, Вам комфортнее держаться за старьё, хоть и милое сердцу? Но прошлое пытаться вернуть - бессмысленно, а новое историческое время требует новых решений. Желательно, без коллективного самоубийства.

  Вашу же аналогию с Лениным-ракетой и валуном – системно-вакуумной физикой, можно интерпретировать следующим образом.

  Да, Ленин, образно говоря, это ракета, на которой энтузиасты, марксисты-ленинцы, намеревались перевезти в лучший мир всё человечество, позже, правда, ограничились парой сотен миллионов людей. Но, в силу ошибок в конструкции, а также в оценке исторического ландшафта и недостаточного количества топлива в баках, эта ракета не долетела до цели и рухнула.

  Здесь уместно вспомнить историю становления земной космонавтики, самое её начало, начало космического краблестроения, так сказать. Ведь всем известно, что первые ракеты Королёва падали, да и у американцев – тоже. И жертвы были, как известно. Видимо, такова неизбежная плата за вход на территорию Неизведанного, ошибки неизбежны. Но взамен рухнувших строились новые ракеты, которые уже – летали! Это общий принцип, путь в Неизведанное невозможен без ошибок.

  Так и в случае с попыткой построения общества нового типа марксистами. Да, была неудача, ну и что, следует отказаться от таких попыток навсегда? Но это означает движение вспять, гибельный регресс, мы уже сейчас видим, в какое состояние провалилась земная цивилизация, к тому же тенденция к саморазрушению лишь усиливается. А чем всё это, с большой вероятностью, может закончиться? Чтобы ответить на этот вопрос, даже к Ванге ходить не нужно. Поэтому разумный выход здесь один: строить новую ракету. На фундаменте нового знания, используя новые принципы, осмыслив ошибки – но строить. Потому что оптимальное устройство общества – это не прихоть кучки энтузиастов, в их деятельности проявилось действие мощнейших, вселенских законов развития.

  А вот те, кто изо всех сил цепляется за развалины упавшей ракеты, это действительно валуны на дороге прогресса. Да и не только они, таких валунов много. Это и людоедский капитализм, эта саркома цивилизации, это остановившаяся в своём развитии наука, это религия, это все, кто хочет вернуть к жизни такие тени прошлого, как монархизм, фашизм, их много. Поэтому единственно правильным поступком здесь будет, отдав почести Первым Строителям, строить новые ракеты и новый космодром.

  На Первых льют сейчас много грязи, но это несправедливо. Потому что эти люди не искали шкурной выгоды – они стремились, пусть и не до конца осознавая это, реализовать важнейшие законы развития Вселенной.

   

  г. Запорожье, март 2018