ТЭО ПИВ. Ликбез для аналитика

• Опубликовал Абдусалом Абдуманов 30 января 2023 г. - 920 просмотров

  Один из сайтов опубликовал «аналитическую» статью – интервью   Я.Разумова с казахским экспертом Р.Бурнашевым в рубрике «Войны в Центральной Азии – от А до В» о гражданской войне в Таджикистане в контексте кыргызско-таджикского приграничного конфликта.  

  Во-первых, сразу же возникает резонный вопрос, а почему не до «Я»? Во-вторых, основной темой данной публикации явилась гражданская война в Таджикистане. Так, зачем же интервьюировать по этому поводу несведущего,  пришлого, весьма далёкого от событий казахского специалиста, а не очевидца -  эксперта из этой республики, знающего проблему изнутри? Тем более,  Р.Бурнашев необоснованно и некомпетентно заявляет, что «не внешние заговоры, а нерешённые вовремя региональные и внутренние проблемы приводят к кровопролитию». Вводит читателей в заблуждение фразой: «В ноябре парламент Таджикистана обратился к Казахстану, Узбекистану, Кыргызстану и России с просьбой ввести в страну миротворческие силы. Просьба, как известно, была удовлетворена. Но разрастание внутреннего конфликта в Таджикистане только усилилось». В каком ноябре? Какого года? Какое обращение? С какой целью? Если речь идёт о событиях более чем тридцатилетней давности, так и следует уточнять.

  В-третьих, не владея ситуацией, Р.Бурнашев говорит: «В Таджикистане президентская власть может просто сказать, где будет проходить граница, а в Кыргызстане так невозможно, это может привести к недовольству местного населения и серьёзному давлению на местные и центральные власти». В этой связи, казахскому т.н. эксперту не мешало бы ознакомиться с научным трудом кандидата политических наук А.Рахнамо на эту тему.  Автор доходчиво, популярно, понятным языком объясняет, называет реальные причины - почему затягивается процесс делимитации границ. 

  На тему истинных инициаторов и реальных виновников развязывания  гражданской войны в Таджикистане в 90-х гг. прошлого века опубликовано множество достоверных статей, показано немало документальных фильмов. Озвучены материалы следственных действий и протоколы судебных заседаний. Поэтому частное мнение Р.Бурнашева о том, что у экспертов, занимающихся конфликтологией в Центральной Азии, якобы нет ответа на  наш вопрос (гражданская война в РТ) и «серьёзного изучения эта проблема так и не получила, а причины возникновения конфликта неясны» – также в корне не соответствует действительности.

  Более того, сам Р.Бурнашев, на наш взгляд, с трудом представляющий о чём конкретно идёт речь, ни разу не упомянул о главном «виновнике торжества» - террористическо-экстремистской организации Партия исламского возрождения (ТЭО ПИВ), деятельность которой сегодня запрещена в Таджикистане, России и странах СНГ, ШОС, ОДКБ, куда входит Казахстан. Для сведения Р.Бурнашева напоминаем, что от рук членов ТЭО ПИВ погибли  53 казахских военнослужащих, в те годы исполнявших служебный долг в Таджикистане.

  На заданный вопрос кто "устроил" гражданскую войну в Таджикистане - Иран или Россия, Р.Бурнашев также отвечает неверно, на «круглую двоечку»: «Таджикская гражданская (война) ни Москве, ни Тегерану была не нужна». Казахский т.н. эксперт примитивно рассуждает: «Что, приехал человек из США или России, или Ирана, кому-то из своих местных знакомых в чайхоне дал чемодан с рублями или долларами и шепнул: "Завтра поднимай своих бить вот тех"? Это абсурд. Такие проекты не могут не всплыть, не стать известными».  

  О том, что гражданскую войну в Таджикистане извне спровоцировала, подготовила и финансировала одна из известных нам спецслужб посредством ТЭО ПИВ сказано и написано немало (см. выше). Однако Р.Бурнашев игнорирует этот факт. Таджикское государство тогда ещё не имело практики противодействия религиозной агрессии, а иностранные спецслужбы настойчиво стремились навязать ему чуждые взгляды, создать здесь первое в Центральной Азии исламское государство. В этих целях они привлекли на свою сторону Партию исламского возрождения,  образованную в 1973 году и действующую подпольно на территории бывшей Курган-Тюбинской области (ныне Хатлонская область). Основное внимание зарубежные спецслужбы концентрировали на максимальном укреплении позиций ПИВ, расширении её материальной и социальной базы.

  Именно заинтересованные круги одной из известных нам восточных стран, злоупотребили ситуацией, менталитетом, религиозностью и заблуждениями многих таджикистанцев. Создали реальную угрозу безопасности и миру современного Таджикистана.  В начале 90-х годов, после распада Союза перевели в активную фазу попытки экспорта исламской революции в РТ, используя неопытность и некомпетентность молодого правительства, уязвимость местной интеллигенции. Молодой Таджикистан был вынужден защищать обретённую независимость от посягательств со стороны радикальных сил, подконтрольных иностранным спецслужбам. Религиозная агрессия стала разрушительной силой. Главным актором событий 90-х годов в Республике Таджикистан является именно ПИВ - марионетка в руках  иностранных спецслужб.

  За период деятельности ТЭО ПИВ её руководители  отправили на обучение в террористические центры и диверсионно-террористические лагеря для подготовки боевиков свыше 500 человек из числа молодёжи. В настоящее время большинство из них являются активными членами международных террористических и экстремистских организаций. По приказу главарей ТЭО ПИВ, обученные зарубежными инструкторами террористы физически уничтожали государственных деятелей, учёных, известных журналистов, военных, иностранных  граждан, в том числе казахстанцев.

  Враждебная деятельность ТЭО ПИВ по насаждению в сознание общественности экстремистских взглядов на традиционный ислам привела к братоубийственной войне, унёсшей более 150 тысяч жизней. Экономике страны был нанесён ущерб в размере 10 млрд. долларов США. 2 миллиона граждан стали вынужденными переселенцами и бежали в соседний Афганистан.

  След ТЭО ПИВ прослеживается и в событиях в ГБАО (2008-май 2022 гг.), где до последнего времени главари ОПГ навязывали землякам жизнь по криминальным понятиям, а не по закону.

  Вот о какой правде необходимо знать и писать Р.Бурнашеву и его интервьюеру Я.Разумову, а не вводить в заблуждение общественность.

   

  Борис Дронов, политический обозреватель

  Центра исследований «Глобальная перспектива»