Политическая ширма для террористов

• Опубликовал Абдусалом Абдуманов 2 января 2023 г. - 878 просмотров

   

  В соответствии с профильными резолюциями Совета Безопасности ООН участие лица в террористической деятельности автоматически влечет за собой отказ в предоставлении ему статуса беженца либо оказании в какой-либо иной форме политической поддержки. Так, Совет Безопасности своей резолюции 1373 (2001) постановил, что «все государства должны: a) воздерживаться от предоставления в любой форме поддержки — активной или пассивной — организациям или лицам, замешанным в террористических актах, в том числе путем пресечения вербовки членов террористических групп и ликвидации каналов поставок оружия террористам; b) принять необходимые меры в целях предотвращения совершения террористических актов, в том числе путем раннего предупреждения других государств с помощью обмена информацией; c) отказывать в убежище тем, кто финансирует, планирует, поддерживает или совершает террористические акты, или предоставляет убежище; d) не допускать, чтобы те, кто финансирует, планирует, оказывает содействие или совершает террористические акты, использовали свою территорию в этих целях против других государств или их граждан;  e) обеспечивать, чтобы любое лицо, принимающее участие в финансировании, планировании, подготовке или совершении террористических актов или в поддержке террористических актов, привлекалось к судебной ответственности».

  Однако, несмотря на это, террористическо-экстремистская организация «Партия исламского возрождения» не оставляет попыток натянуть на себя костюм политической оппозиции и наделить статусом неприкосновенности осужденных в Таджикистане боевиков. В этих целях ее главарем Кабири М. настойчиво дезинформируется международная общественность относительно наличия в Таджикистане свыше 200 политзаключенных, подавляющее большинство которых члены ТЭО «ПИВ». Под соусом демагогии о борьбе за создание демократического государства, права человека и свободу слова, что весьма странно звучит из уст того, кто возглавляет структуру, которая в 1990-ые годы огнем и мечом насаждала в Таджикистане шариатские порядки, «ПИВ»-овцы усиленно скрывают совершенные ими преступления против мирных граждан, уклоняются от ответов на неприятные для них вопросы о том, кто финансирует их подпольную деятельность, почему спецслужбы предоставляют им лагеря для диверсионно-террористической подготовки, зачем ими на территории Таджикистана была создана разветвленная террористическая сеть и т.д.

  Обвиняя власти в репрессиях, главари ТЭО «ПИВ» не удосуживаются объяснить и привести контраргументы против показаний свидетелей и вещественных доказательств, полученных в ходе расследования уголовных дел и  изобличающих участие этой структуры и ее членов в планировании и исполнении терактов, отправки рекрутов в ряды вооруженных формирований «Исламского государства» в Сирию, создании на территории Таджикистана укрепленного плацдарма для распространения террора и насилия по аналогии с 1990-ыми годами.

  «ПИВ»-овцы избрали для себя очень удобную универсальную тактику, состоящую в том, что не вдаваясь в дискуссии и объяснения, они просто игнорируют все собранные правоохранительными органами и процессуально закрепленные в судебном порядке доказательства, ссылаясь на то, что уголовные дела в отношении их членов «политически мотивированы». Единственно, они не учитывают, что такая отговорка не освобождает от обязанности нести ответственность за реально совершенные преступления.

  Членов ТЭО «ПИВ» не бросали в тюрьмы без суда и следствия. В отношении каждого из них проводилось расследование в рамках возбужденных уголовных дел и для того, чтобы суд вынес обвинительный приговор, не достаточно было одних заявлений и признательных показаний. Каждый приговор суда был основан на вещественных доказательствах, фактах, результатов очных ставок со свидетелями и сообщниками и т.д. Многие уголовные дела составляют десятки томов, концентрируют в себе месяцы напряженной работы следственных бригад.

  Что всему этому противопоставляют главари ТЭО «ПИВ»? Только собственные голословные заявления и заверения в преданности идеалам демократии! Не слишком ли этого мало, для того, чтобы игнорировать исторический опыт кровавого террора «ПИВ» 1990-ых годов, системную работу этой структуры в 2000-е годы по созданию мощного террористического подполья в Таджикистане, завершившуюся провальной масштабной теракцией в сентябре 2015 года?!

  Как показывают события в Европе, для западных политиков, лелеящих «двойные стандарты», демагогии ТЭО «ПИВ» оказалось достаточно, чтобы предоставить террористам трибуну БДИПЧ ОБСЕ. Но вся проблема заключается в том, что это абсолютно не изменило террористической сущности и планов ТЭО «ПИВ». Равно как и перспектив получить свободу и вновь влиться в ряды террористов тем, кого главари ТЭО «ПИВ» лицемерно называют политзаключенными. «ПИВ»-овским террористам пора уяснить, что власти Таджикистана не ведут переговоры с террористическими организациями, независимо от того, кто им предоставляет свое покровительство и опеку.  

   

        

   Сухроб Расулов