Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Порошенко предан своей кликой, предадут ли Путина в случае его ухода? Государство, которое нам ничего не должно Александр Росляков. Материнская плата России: как моя мама опустила королевство Швецию Для кого пишутся и на кого работают российские законы Медведев хочет разобраться с каждым бедняком. С бедность – не хочет… Алексей Живов. Зачем нужен беспокойник Чалый Севастополю и всей России
Loading...
Loading...
Загрузка...

Михаил Поляков. Путина изобразили монстром на обложке Time: гордиться или стыдиться?

  • С плохо скрываемым торжеством ГосСМИ сообщили о новом триумфе России: американский журнал Time вышел с обложкой, на которой изображён Путин. На изображении, выдержанном в инфернальных красных цветах, президент России стоит, опершись на земной шар в позе эдакого властелина мира. Красными звёздами обозначены союзники российского государства, раскиданные по пяти континентам. В тексте редакционной статьи ничего нового: мол Россия – главная угроза цивилизации, сплотившая вокруг себя тоталитарные режимы.

    Понятно, что наша пропаганда преподносит публикацию в качестве некоего триумфа – смотрите, как нас боятся и уважают! Но прежде чем торжествовать, стоит задуматься о глубинных причинах появления этой публикации.

    Неужели же наша страна, поставленная на колени тотальной коррупцией, экономящая на всём, начиная с пенсий стариков и кончая туалетной бумагой в поликлинике, может быть кому-то опасна? Неужели западным бонзам следует бояться наших воротил бизнеса и политики, чьи капиталы выведены на Запад, дети которых учатся в западных университетах и которые сами на деньги ограбленного народа весело отдыхают на пляжах Ниццы и в казино Монако? Неужели так страшны им и наши союзники? Что это за новый Варшавский договор – с погрязшей в смуте Венесуэлой, изолированными Кубой и Северной Кореей, нищими африканскими республиками?

    Да нет, совершенно ясно, что ни ничего не производящая Россия с её бюджетом, едва дотягивающим до бюджета одного американского Техаса, ни её сателлиты не могут составлять конкуренцию Западу. Единственная роль, которую тамошние политики готовят нам (а мы охотно на нее соглашаемся) – это роль пугала, международной страшилки.

    Западу очень нужен враг. Десятилетиями противостояние с СССР сплачивало американское и европейское общество, и с крушением красного гиганта осиротели и их пропаганда, и культура, и политика. Все эти годы американцы испытывали ностальгию по могущественному врагу (красные звёзды на изображении Times – её признак, ведь какой Путин коммунист?) и с радостью восприняли возвращение нашей страны к агрессивной повестке.

    В итоге всего этого народу достанутся, как всегда, вершки, ботва, а власти – сладкие корешки. Народ получит новые санкции и нищету, зато власть сможет надувать щёки и гордиться мнимым страхом перед ней Запада...

19

Комментарии

68 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов7 апреля+1
    вспоминается Чарли Чаплин в известной роли с глобусом.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков7 апреля+2
    очередная агитационная компания, для подъема рейтинга ВВП внутри РФ и очередная реклама пиццы для запада…, шоу
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 апреля-1+1
    Капитализм склоняет людей к шизофрении. Ведь как можно ещё понимать власть капитала над людьми? Люди, как они сами о себе заявляют, живые и разумные существа, а капитал обезличен и разума не имеет по определению. Однако зло не подчиняется логике типа: раз мы представители зла, то уже и друзья между собой. Наоборот представители зла конфликтуют не только со своими прямыми оппонентами, но и в той же степени между собой. Правда, когда их поставят на грань выживания, то могут временно и объединиться.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов7 апреля-1+1
    К сожалению, стране опыт Афганистана ничем не помог. Но Афганистан был рядом. Но зачем нам нужно было вляпываться в худшие издания "Афганистана" - в Венесуэлу, Сирию, ЦАР - причём на стороне подлых кровавых диктаторов? Ну победили терроризм в Сирии - три раза заявили, что войска выводятся. Надо выводить срочно, всех, до одного человека.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов7 апреля
      у капитала свои интересы.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов7 апреля-2+1
        говорят, нефть. Но у нас в России своей нефти достаточно, кроме того, мы являемся крупнейшим импортёром. Нам не нужна чужая нефть. А капиталу нужна в силу того его характера, о котором писал Карл Маркс
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов7 апреля-1
          нефть, влияние..Да мало ли что.
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов7 апреля+1
          ".. Но у нас в России своей нефти достаточно,."тут тоже не всё так просто. Свои месторождения с которых нефть качаем они уже истощаются, а новые которые разведаны они глубоко залегают и к тому же многие ещё на в море, на шельфе. А это дорого очень их разрабатывать + новые технологии нужны для их добычи которых у нас нет. А взять их можно только на западе как кредиты на разработку. А тут санкции, которые эту лавочку перекрывают. Вот и получается, куда ни кинь везде клин..
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов8 апреля
            Я сторонник того, чтобы Россия полностью остановила экспорт нефти, газа, металлов, т.к. это невозобновляемые ресурсы, которые мы воруем у наших внуков и правнуков
            • Игорь Шаповалов
              Игорь Шаповалов8 апреля+1
              Вадим, ну не может Россия полностью остановить экспорт природных ресурсов, и прежде всего нефти и газа. Ни сейчас ни в обозримом будущем. Иначе просто вся экономика РФ накроется медным тазом. Сразу же окончательно и бесповоротно. Кто бы что в правительстве ни говорил. Т.к. она держится ещё только за счёт экспорта углеводородов. А чтобы остановить этот экспорт надо полностью, повторяю полностью перестроить экономику на выпуск высокотехнологичных товаров. Как на западе. При чём на массовый выпуск. А сделать это по ряду причин просто невозможно ни сейчас ни в обозримом будущем.
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов8 апреля
                Но Вы, Игорь, понимаете, пишут, что от прибылей Газпрома народу вообще ничего не достаётся - это придворная кормушка, из которой обогащаются избранные, строя, допустим, заведомо убыточный Северный поток-2 (который, говорят, на большей части пути копирует уже существующий, находящийся в отличном состоянии, газопровод. А около 500 километров, я читал, проложили по ошибке (проложили 2 линии, а надо было одну. И за наш счёт эти 500 км сначала положили, а потом за наш счёт демонтировали). А от нефти тоже почти все деньги уходят по частным карманам. На днях я читал, что в частных закормах Сургутнефтегаза (который многие считают путинским владением) толи 2, толи 3 триллиона денег. Денег, которые при социализме были бы нашими, а сейчас они принадлежат неведанным нам обладателям. Поэтому от этих денег стране остаются крохи, так мне кажется
                • Игорь Шаповалов
                  Игорь Шаповалов8 апреля+1
                  "..Поэтому от этих денег стране остаются крохи, так мне кажется.." Вот именно. А вывод из этого такой, что сами природные ресурсы тут ни при чём. Виноваты те кто распределяет эту прибыль. Т.е. сидит возле этой кормушки. А из этого вытекает ещё масса вопросов.
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов8 апреля
                    надо сократить экспорт ресурсов в тех масштабах, в которых они достаются частным лицам, тратящим МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ на разных крушавелях, заказывая огромными пассажирскими самолётами элитных проституток, каждая из которых имеет доходы, как тысячи пенсионеров или, как я вчера видел в Ютубе, полуголые модели купались в большой бадье с чёрной икрой - там юбилей банка России, по-моему, отмечали. (кстати, чёрная икра запрещена для продажи - это контрабанда)... А думаю, по частным карманам процентов 90% всех вывозимых ресурсов и рассовывается. А оставшиеся 10% можно продолжать экспортировать - это что народу достаётся
                    • Игорь Шаповалов
                      Игорь Шаповалов8 апреля
                      Вадим, это тоже не выход, ну сократите вы этот экспорт и что дальше. Эти самые олигархи будут только ещё больше грабить свой народ что бы восполнить потери от нефтегазоэкспорта. Что он собственно итак сейчас делают. Выход на самом деле совсем в другом. об этом я и не только я уже много раз говорили.
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов8 апреля
                        сколь верёвочке не виться... Говорят некоторые эксперты, богатые и государство (которое богатые контролируют) вывело из страны около 3 трлн долларов (в пересчёте на зелёные). Из этих 3 триллионов примерно половина - это "чёрные" неофициальные, то есть криминальные деньги. Остальные в той или иной мере легальны. И это и есть деньги от наших ресурсов. Мы их выводим, а деньги - ворованные и официальные - отдаём на Запад в разные офшоры и т.п. А эти деньги, когда Западу станет хреново из-за неизбежного крупномасштабного кризиса, который неизбежен при капитализме, этот Запад эти деньги присвоит себе. Так что это не наша заначка, а заначка Запада. То есть мы выводим деньги от продажи ресурсов, которые Запад неизбежно изымет в ближайшие годы, максимум лет 10-15. И мы останемся и без ресурсов, которые вывезли, и без денег за эти ресурсы, которые изымет Запад
                        • Игорь Шаповалов
                          Игорь Шаповалов8 апреля+1
                          Я допускаю такое развитие событий, но только как самый крайний случай. Т.к. на западе отношение к чужой собственности собственности совсем другое нежели у нас. И да, это результат деятельности той самой "вертикали власти" про которую нам раньше с гордостью рассказывали по ТВ. И которую выстроил лично Путин. И он же как её строитель несёт личную персональную ответственность за этот результат.
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов8 апреля
                            У ротшильдов и рокфеллеров обычное, описанное К.Марксом, отношение к собственности. При 100% прибыли - попрание всех законов, а при 300% прибыли - даже под страхом виселицы. А тем более, когда они присвоят деньги наших олигархов - их кто за это судить будет? Деньги России (тем более около половины - это чистый криминал, а криминал даже и по законам должен конфисковываться) - это просто прекрасный неохраняемый кусок, который можно абсолютно безнаказанно съесть и не подавиться...
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов8 апреля
                            Но вы представьте- наступает час "х" - и Запад изымает 3 трлн долларов накоплений, находящихся на Западе? И? На Западе, пишут, живёт старшая дочь Путина с мужем, на Западе живет дочь Пескова и ещё длинный список наших высших чиновников. Они туда, по своим детям, внукам, дворцам ракетами пульнут? Их дворцы там тоже изымут, только позже. Я более, чем уверен, что так и будет
                            • Игорь Шаповалов
                              Игорь Шаповалов8 апреля
                              "..Они туда, по своим детям, внукам, дворцам ракетами пульнут?.." Вадим, а Вы сами верите что пульнут..? Лично я нет. Вспомните старика Бжезнского, он как раз очень хорошо именно на этот счёт высказался. И можно как угодно к нему относится и осуждать но вот в этом он был абсолютно прав. А нам зато по ТВ говорят что подлый запад на нас готовится напасть что надо сплотится и готовиться к войне и всё такое.. что самое страшное, большая часть населения РФ одурманенная этой ТЫВ пропагандой в стиле Геббельса в это искреннее верит. Тому подтверждене множество комментаторов даже здесь на сайте.
                              • Вадим Баранов
                                Вадим Баранов8 апреля
                                я и говорю, что изъятие этих 3 трлн долларов для Запада абсолютно безопасная процедура, поскольку никто с ними за это воевать не будет. Просто пару сотен наших олигархов одномоментно пойдут по миру...
                              • Юрий Простой
                                Юрий Простой11 апреля
                                Но на самом-то деле Запад обязательно не нападет! Тому верною порукой слова Шаповалова!! Пять веков подряд Запад нападал, а в в шестом веке решит пропустить! Типа занят и не больно надо. А Вы, здесь на форуме, Шаповалову не верите. А ведь он точно знает. Еще он твердо уверен, что на Западе отгношение к собственности Ого-го-го какое! В чем смогло убедится, например, правительство современной Ливии (Западом признаваемое и вполне себе поддерживаемое), попытавшееся найти свои, при Каддафи положенные деньги в бельгийских банках. А они куда-то все подевались. И вся Бельгие знать не знает и ведать не ведает: Куды делись? Вчера вот были, сегодня хватились, а их и нет! Вышли, наверное, в темное время суток. И не вернулись.
                                • Вадим Баранов
                                  Вадим Баранов11 апреля
                                  пять веков не было оружие массового поражения. Я вот иногда думаю - любая ракета, разработанная или разрабатываемая нашим городом - будь то "Синева", "Лайнер" или перспективный "Сармат" - любая из этих ракет, всего одна - пущенная 22 июня 1941 года в Гитлера - повергла бы Германию в одночасье. Но нельзя на машине времени отправить, а так бы хотелось...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов7 апреля
        крупнейшим экспортёром...
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов7 апреля+1
      "..Ну победили терроризм в Сирии - три раза заявили, что войска выводятся.." Вадим, да ни кого мы там не победили. Всё это не более чем пиар. ну сам подумай, как так, мы там победили террористов а наши военные до сих пор там гибнут. Тебе это не кажется странным. ? Ну а по телевизору можно всё что угодно заявить, и даже не три раза а хоть тридцать три раза.
  • Владимир ОтСохи
    Владимир ОтСохи7 апреля+1
    Властелин мира??? Да ну.... Но, он делает всё, что бы пришёл "властелин".....Уже создал, почти, его вооружённый кулак -армию рф....
  • Юрий Простой
    Юрий Простой7 апреля-6+1
    Заголовок забавен своей ограниченностью. Текст - своим эмоциональным подтекстом. Автор, границы открыты - беги сдавайся, или надеешься нас уговорить, больше заплатят, дадут не одну бочку варенья, а две? В ЦАР - золото и алмазы, ну и подразнить амеров в тамошних джунглях следует. Сирия - наш традиционный союзник, в отличие от ИГИЛ - детища ЦРУ. Или забыли про теракты, сотрясавшие Россию. Что очень быстро. И очень хорошо, что террористов пришлось бить в Сирии, а не в Подмосковье. Венесуэла? А что с ней? А-а! Там Запад решил назначить угодного ему президента. Всего только. Действительно какое нам дело до этого? Нам в 1996 году он же назначил Ельцина - многие были довольны! Три президента латиноамериканских стран умерло от рака. Все как специально - антиамериканские, все - проводили успешное реформирование своих стран, все добились на этом пути ошеломляющих успехов. А тут, как назло - рак! Е
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов7 апреля-1+2
      А почему террористов не бить в Афганистане? Ведь, по многим оценкам, от афганистанского героина погибло более миллиона россиян? Неужели - миллион убитых афганистанскими террористами россиян - это маленькая сумма? Не боитесь ли Вы, что пока мы будем бить террористов в Сирии (а уже много раз заявляли, что их разбили), Ливии, Венесуэле, ЦАР - афганистанские террористы ещё один миллион россиян убьют, потом ещё миллион, потом ещё миллион? Даже я, профан в международных делах, понимаю, что надо бороться в тех странах с терроризмом, где мы терпим максимальный ущерб. А какой ущерб может быть бОльшим, чем миллион труппов граждан России?
      • владимир кот
        владимир кот7 апреля
        А почему террористов не бить в Афганистане? ,, вы решили стать пехотой сша ?когда амерзы там обделаются по-полной,тогда и можно Афганам заняться.а с наркотиками надо бороться внутри страны,вот только делать это надо начинать с борьбы с теми,кто их крышует,а это большие начальники.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов7 апреля
          так на то, чтобы бороться с большими начальниками, нужны деньги, которые уходят на Сирию, Венесуэлу, Ливию, ЦАР...
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов7 апреля-1
        "..А почему террористов не бить в Афганистане?.." Вадим, да потому что пока ещё память о прошлой попытке бить террористов там в Афганистане ещё не забылась, как и о потерях в этой попытке. так что думаю пока, в ближайшем будущем н кто повторять ещё раз эту попытку не будет.
      • Юрий Простой
        Юрий Простой11 апреля
        Затем, что в Афганистане сидит правительство и сидят войска США. А представители последних официально заявили, что не позволят ликвидировать поля с опиумным маком, так как это источник доходов афганских крестьян. Так кого ты собрался бить в Афганистане? Местное правительство или американскую армию? Зато талибы, которые сейчас воюют как с правительством, так и с США, полагают наркотики богомерзским занятием, противоречащим духу и букве Корана. Но они террористы. Вон БенЛадена поддерживали (как американцы говорят)
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов11 апреля
          Понимаете, Юрий. Нормальная страна, когда миллионы её граждан травят героином, а сотни тысяч (больше миллиона?) её граждан уже погибли - просто мы не воюем с США, предупреждение - через столько-то часов по опиумным полям, лабораториям, опорным пунктам террористов, изготавливающих героин, будет нанесён удар, допустим, из 50 КР с соответствующими боеприпасами, способными выжечь всё к чёртовой матери. Это тактика, допустим, Израиля
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов7 апреля+2
      "..Все как специально - антиамериканские, все - проводили успешное реформирование своих стран, все добились на этом пути ошеломляющих успехов.." Ну да, главное что все антиамериканские.. А насчёт успехов.. Да, он такое впечатляющее "успешное реформирование" провели что страна с богатейшими запасами нефти скатилась в полную жопу. Там натуральный голод, людям жрать нечего и иинфляция под 2 миллиона процентов..! Вот это я понимаю впечатляющие экономические успехи..! Нам до них ещё как до луны пешком.. хотя.. Пр нашем то руководстве страной мы глядишь х быстренько догоним и даже перегоним. нам же не впервой..)))
  • владимир кот
    владимир кот7 апреля
    Венесуэлу, Сирию, ЦАР - причём на стороне подлых кровавых диктаторов?,, самые подлые и кровавые это амерзы.посмотрите как они рассправились с таким же ,,кровавым,, тиРРаном в Ираке и как он сейчас ,,процветает,,.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов7 апреля+1
    "..посмотрите как они рассправились с таким же ,,кровавым,, тиРРаном в Ираке и как он сейчас ,,процветает,,." а вы посмотрмте как сейчас "процветает" Сирия со спасённым нами Асадом или как "процветает" Венесуэла со спасаемым Мадуро..?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов7 апреля
      мировое сообщество должно создать такое международное право (при активном участии России), чтобы любой кровавый тиран-убийца - будь то Мадуро, будь то Асад, будь то Янукович - чтобы они автоматически выдавались международному Трибуналом с правом судить и казнить преступников, совершивших преступления против человечности
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов7 апреля+2
        Вадим, к сожалению пр участии России, тем более пр активном её участии такое международное право создать не реально. Т.к. Россия как раз и защищает всех этих тиранов. даже в ущерб своему собственному народу.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов7 апреля
          вот это-то и печально. Я много раз думал - Путин ведь много раз встречался с этим подонком Асадом. Путин владеет дзюдо, пару приёмов - и этот кровавый негодяй был бы скручен. А дальше в самолёт и в Гаагу - насколько бы авторитет России и Путина вырос?
          • Филин Филин
            Филин Филин7 апреля+1
            Не вырос бы. Предателей нигде не уважают.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов7 апреля-1
              у диктаторов нет друзей, а значит - и предать их нельзя.
              • Филин Филин
                Филин Филин7 апреля
                В Сирийских конфликт вмешались из-за Газпрома (что бы Катар через Сирию в Европу газ не качал) и из-за Роснефти (будет торговать сирийской нефтью). Предательство своих "кормильцев".
                • Игорь Шаповалов
                  Игорь Шаповалов7 апреля
                  Какой Катар, какой газопровод.. Вы в своём уме..? Какой дурак будет прокладывать газопровод через террторию по которой бегают вооружённые и никому не подконтрольные и неуправляемые банды..Хватит уже эту чушь пересказывать..
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов8 апреля
                  Я слышал эту версию - но это нечестная конкурентная борьба. О какой честной конкуренции может идти речь, когда ради выгодного с коммерческой точки зрения "управляемого хаоса" ввергается в горе и неисчислимые страдания огромный народ? Это подло. Это преступно - если это так.
                  • Игорь Шаповалов
                    Игорь Шаповалов8 апреля
                    "..Я слышал эту версию - но это нечестная конкурентная борьба.." да ни какая это ни конкурентная борьба. это просто бред. Тем более ни один серьёзный источник эту версию никогда не подтверждал.
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов7 апреля
            "..А дальше в самолёт и в Гаагу - насколько бы авторитет России и Путина вырос?.." боюсь что после всего того что Россия сделала на международной арене под руководством Путина то его самого там в Гааге посадили бы рядом с Асадом.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов8 апреля
              С моей точки зрения, Путин уж очень провинился перед мировым демократическим сообществом, особенно, перед Соединёнными Штатами. И поэтому ему очень не помешало бы повиниться и реабилитироваться в глазах развитых цивилизованных стран. И арест и выдача кровавого негодяя Асада - это был бы очень выигрышный, предпринятый Путиным, ход (ИХМО)
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов8 апреля+1
                Вадим, боюсь что для того чтобы вымолить себе прощене у запада Путин одним только арестом и выдачей в Гаагу Асада не отделается. Уж слишком много у него грехов перед западом. На мой взгляд Путин сам себя загнал в такую ситуацию когда что бы ты ни делал будет только хуже. В шахматах это называется цугцванг. Вот только Путин ни фига не шахматист. Иначе бы таких глупых ошибок не наделал. Так что сейчас ни кто не может и не сможет подсказать Путину как "слить" игру, но пр этом сохранить лицо. Боюсь что сейчас это уже невозможно. осталось идти до конца. Но вот каким будет этот конец тоже ни кто не знает.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов8 апреля
                  Понимаете, есть такой принцип в политике - никогда не недооценивать своих политических оппонентов. И когда я узнал, в начале года, что в Конституционном Суде будет рассматриваться этот омерзительный гнусный закон, обирающий стариков (а в моральном плане проклинаются все, кто обирает своих стариков, это закон кармы) - я, честно сказать, высказал (про себя) некоторое восхищение Путиным. "Надо ведь,- подумал я,- какой Путин оказался умный, вопреки моему предыдущему мнению. Ведь нашёл, как красиво отправить в аут этот омерзительный закон и снова поднять свою популярность в народе до высот"... Но Путин даже тут не сообразил, что можно стать триумфатором, исправив свою же непростительную, уничтожающую его, как политика, ОШИБКУ. И это уже, по-моему, приговор. Видимо, в 66 лет уже мозг не может выполнять чёткий анализ и видеть очевидную выгоду...
                  • Игорь Шаповалов
                    Игорь Шаповалов8 апреля+1
                    Вадим, Ваш комментарий лишний раз подтверждает мои слова что Путин глупый как пробка, раз делает такие глупые ошибки. Но возраст тут ни пр чём. тот же Рейган если вспомнить был куда старше нынешнего путина будучи президентом но таких глупостей не совершал. да и нынешний Трамп тоже наглядный пример. И дело тут не в мозге и не в старческом маразме. тут дело на мой взгляд в образовании и в системе воспитания в которой воспитывался Путин. А он об этом сам не раз говорил, что его воспитывала улица, т.е. питерская шпана. Вот от этого всё и идёт. И это укоренилось в нём на всю оставшуюся жизнь. Вот он в своей президентской деятельности и воплощает то чему его научила питерская шпана. Хотя это только моё личное мнение и не более того.
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов8 апреля
                      честно сказать, я читал биографию Путина. И честно сказать - мне она не особенно интересна. Я прекрасно знаю, кто его воспитал и как. Но для меня важен результат, положительный для народа, а его как раз и нету. И уже не важно, кто кого как воспитал. Рейган требовал от своих советников, чтобы перед любыми важнейшими встречами, любыми важнейшими политическими событиями - советники готовили ему (для подготовки) текст, освещающий это событие и дающий ему руководство для действий в объёме... ОДНОЙ обычной страницы немелкого текста. Его интеллект не мог переварить более одной страницы текста. И он считается одним из самых выдающихся президентов США
                      • Игорь Шаповалов
                        Игорь Шаповалов8 апреля+1
                        Вадим, тут дело даже не в нтеллекте, а в чувстве ответственности первого лица за всё что происходит в его стране. У путина этого нет и впомине. Вспомните все его высказывания.. То он ничего не знал, то он тут совершенно ни при чём.. Нипричёмыш бля..:) Вот в этом и вся разница между Путиным и американскими, в данном случае президентами. вы можете себе представить что бы тот же Трамп по какому нибудь внутрамериканскому вопросу сказал что он ни чего не знал или он тут ни при чём. Я не могу. да и боюсь представить что было бы потом с ним скажи он такое. А вот Путин может и с ним при этом ни чего не происходит.
              • Юрий Простой
                Юрий Простой11 апреля
                Презабавное предложение. А как поступить с Даишовцами? Ну, с теми которых американцы на вертолетах вывозили, в обмен на золотой запас Халифита? Ну и с вывозившими из пособниками, то есть американскими военнослужащими? Как быть с ними? Мадуро у тебя - кровавый, Асад - кровавый, Каддафи (на свою беду затеявший вводить золотой динар) - кровавый, Хуссейн - кровавый. И что характерно, чем больше нефти в стране - тем кровавей тамошний тиран. Кто там еще остались из нефтедобытчиков, так сказать неохваченные кровавым тиранством? Россия- ну, с ней понятно: во-первых, в ж...е, во вторых - агрессивная, в третьих - уже на пути к кровавости (Каддафи тоже не вдруг кровавым тираном стал). Кто еще - да-да, угадал, Иран. Этот тоже в пути. Еще годик и станет кровавым. Вот с тиранством могут быть трудности - там, билин, демократия, выборы, все такое. Но кровавость уже достигнута. Кто еще? Тут главное найт
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов11 апреля
                  Понимаете, есть большая разница - сидит кровавый тиран сам по себе, либо при содействии России. Ну понимаете, это как в уголовном праве - либо убийца сам по себе убил, либо по Вашему наущению. Разница не просто огромная, она космическая. В первом случае Вы - невиновный, во втором - соучастник убийства, который засядет на много лет
      • Юрий Простой
        Юрий Простой11 апреля
        Еще чего? Ишь размечтались. Счас, разбежались. Они, стало быть будут решать кто кровавый тиран, кто не очень кровавый, а Россия как дурочка бегать их указивки выполнять? А взамен - одобрительное похлопывание по плечу от дяди Сэма. Проходили-с эдакое. Кстати, коль не нравятся "кровавые тираны", то чего это до сих пор король Саудии не в Гааге? Войну в Йемене развязал? - Развязал. Города с мирными людьми бомбит) - Бомбит. Голодуху там устроил? Устроил! Этого, как его, оппозиционера, на куски порезал? Порезал. А у США в лучших союзниках и друзьях ходит? Чего так? Отловить, гада кровавого, и в Гаагу!
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов11 апреля
          Меня больше всего интересуют те государства, от действий (или бездействий) которых гибнут россияне. И это нормально, что страны должны прежде всего отстаивать свои интересы, а не интересы, допустим США. Если от героина, который свободно выращивают в Афганистане, погибло на два порядка больше, чем от многолетней войны, если в Сирии, по некоторым оценкам, счёт погибших перевалил уже далеко за тысячу...
  • Филин Филин
    Филин Филин7 апреля+1
    Если бы Он добился бы страха у "вероятных союзников" борясь с ними за благосостояние простых граждан России, а не "друзей-олигархов", то можно было бы гордится этой картинкой.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый8 апреля
    Путин был, есть и останется Путиным чтобы о нём не писали. Как политик он состоялся и россияне достаточно хорошо знают своего президента.Все плюсы и минусы при нём чтобы о нём не говорили.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов8 апреля
      политику выносят вердикт после его смерти. Так что не сглаживайте, Путин ведь не умер. Единственное, что я боюсь, что после смерти Путина Россия может исчезнуть с карты мира, поскольку у меня на глазах происходил развал СССР - и всё видел, как это делалось, был свидетелем многих политических событий, даже на келейную встречу депутатов с ЕБН (он тогда хотел стать Председателем Верховного Совета РСФСР) прорвался как-то... А если мой страх реализуется и Россия, в результате губительной либеральной политики, которую проводит Путин (моё оценочное суждение) исчезнет - тогда естественно, американцы, англичане и другие европейцы будут расценивать результаты правления Путина сверхположительно - как человека, положившему конец "ужасному русскому медведю"
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов8 апреля
    "..У ротшильдов и рокфеллеров обычное, описанное К.Марксом, отношение к собственности.." Вот только сейчас ни у Ротшиильдов ни у Рокфеллеров нет и впомине 100% прибыли. У них эти "жирные" времена уже давно канули в лету. А у нас.. Вы сами всё видите.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов8 апреля
      Когда ротшильды и рокфеллеры съедят 3 триллиона денег нашей олигархии - это сколько процентов прибыли будет? Миллион процентов?
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов8 апреля
        ну давайте не будем гадать на кофейной гуще..Боюсь что мы с Вами до этого ещё не доживём..
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов8 апреля
    ".. я читал биографию Путина. И честно сказать - мне она не особенно интересна..." А вот это Вы зря. Вы наверное недостаточно хорошо её читали. Мне она показалась просто очень интересна. Достойна при умелой режиссёрской работе голливудского Оскара.. Какой сюжет, какая яркая и насыщенная биография, какие события и т.д. Но это с одной стороны. А с другой, при грамотной и умелой, а главное объективной и беспристрастной прокурорской и следственной работе тянет лет на 20 тюремного заключения это как минимум. А в идеале и на пожзненное натянет. Поэтому нашему дорогому Владимиру Владимировичу есть резон сидеть в президентском кресле как можно дольше, а желательно пожизненно. Иначе страшно подумать что его может ждать.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов8 апреля
      мне жизнь подворотен не кажется интересной и достойной АМЕРИКАНСКОГО оскара. Точнее, может быть, АМЕРИКАНСКОГО оскара она и достойна, но я эту премию не уважаю. Я вообще терпеть не могу эти уркаганские фильмы типа Брат, Брат-2, Бандитский Петербург...
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов8 апреля
        Вадим. Вы не поняли. Я имел в виду тот отрезок его биографии когда он был сначала председателем комиссии по внешнеэкономическим связям питерской мэрии, а потом и заместителем у Собчака. А это уже далеко не подворотня. Там совершенно другой размах.. А насчёт сериалов.. Бандитский Петербург мне лично нравится. Поучительный сериал. особенно один главных действующих персонажей вор в законе Антибиотик. Умный был дядька, хоть бандит. Всё очень метко и точно а главное реально как в жизни показано.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 апреля
          у нас разные вкусы. А чем отличалась питерская мэрия 90-х от бандитской подворотни? Тем более, личным телохранителем Путина, пишут, был отравленный полонием Цепов, а в функции Путина как раз "разруливание" с криминальным миром и входило основной обязанностью. Так пишут. Оттого, что криминал стал носить малиновые пиджаки и ездить на дорогих машинах и совершать свои убийства в зданиях ФСБ - он что, стал иметь внутренний мир другой?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 апреля
          Я уважаю "блатные" стилизации Высоцкого только потому, что блатными их можно назвать только в кавычках. Шансон - настоящий блатной - я терпеть не могу, как и эти фильмы. Я вырос в семье конструктора ракет и детской медсестры. Я этого не видел, мне это чуждо. Наш район города был сформирован из лучших людей страны, которые приехали, по заданию Родины, из Москвы, Ленинграда и др. городов, лучшие выпускники лучших Вузов страны
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 апреля
          приехали для того, чтобы дать ответ Америке в той области, где мы катастрофически отставали - в области морских межконтинентальных баллистических ракет - во главе с учеником Королёва Виктором Петровичем Макеевым. Поэтому детство и юность у нас с Путиным были абсолютно разными. Я даже не представляю его жизнь, как Вы пишите, в "подворотне", либо в качестве сотрудника КГБ в Вузе и т.д. и т.п. Если бы мне в Вузе предложили быть сотрудником КГБ - я бы послал