Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Порошенко предан своей кликой, предадут ли Путина в случае его ухода? Государство, которое нам ничего не должно Александр Росляков. Материнская плата России: как моя мама опустила королевство Швецию Для кого пишутся и на кого работают российские законы Медведев хочет разобраться с каждым бедняком. С бедность – не хочет… Алексей Живов. Зачем нужен беспокойник Чалый Севастополю и всей России
Loading...
Loading...
Загрузка...

Михаил Поляков. Почему Россию все больше тянет в советское прошлое?

  • Режиссёр Васьянов в интервью Юрию Дудю посетовал на то, что Россия живёт прошлым:

    "В 2008-м я приезжал в Россию, и по радио спорили, был ли прав Сталин. Через десять лет по тому же каналу обсуждают то же самое. В Америке не так – там говорят о будущих луннах базах, электромобилях и компьютерах, а не о том, какие решения 80 лет назад принимал Рузвельт".

    По факту сложно с этим не согласиться, однако неверна постановка вопроса, изображающая эту нашу ментальную устремлённость в прошлое как некое исконное свойство народа. Нет, и Россия когда-то жила будущим. Когда-то Алексей Толстой писал "Аэлиту", Туполев конструировал самолёты, учёные открывали тайны атома и грезили о городах, парящих в воздухе на титановых платформах. И это грядущее счастье не было пустым мифом или выдумкой для простачков. Движение к нему ощущалось постоянно, то и дело публиковались отчёты о строительстве мегазаводов и кораблей, рассказывалось о перекрытых реках, возведённых городах, собранных урожаях. Оптимизм был топливом советского общества.

    Почему он истощился сегодня, и почему русский человек не только не смотрит в будущее, но и настоящего старается избегать, догадаться тоже несложно. Наша повседневность противна, омерзительна, давайте уж, наконец, хоть самим себе признаемся в этом печальном факте.

    Какие новости сопровождают нашу жизнь? Те, что напоминают нам о нашей деградации, нашем бесправии, нашей слабости. Очередной олигарх купил новую яхту, подрались какие-то психи на НТВ из-за Украины, чиновник назвал свой же народ сборищем дармоедов, а депутаты приняли ещё один закон, из-за которого нам снова придётся затягивать пояса...

    И от будущего ждёшь только плохого, там та же беспросветность. Боишься всего – повышения цен, очередного кризиса (а ещё прежние два не окончились), национальных конфликтов, беспредела правоохранителей.

    Чего же удивляться, что от ужасного настоящего мы с такой радостью сбегаем в прошлое? Что нынешним сомнительным успехам предпочитаем успехи настоящие, пусть от них нас и отделяют уже целые поколения? Ведь и каждый отдельный человек, находясь в дурном настроении, возвращается мыслью туда, где ему было хорошо – к детским мечтам, свежим юношеским годам, когда он был крепок, силён и верил в себя.

    Но значит ли это, что у России навсегда всё позади, что она обречена тащиться на подгнивающих с каждым годом костылях былых достижений? Да, что уж там скрывать – при сохранении нынешней политической системы с её бесправием бедных и всевластием капитала – это так. Страна, стреноженная нынешним капитализмом, обречена не жить, а доживать; этот чудовищный разрыв меж роскошной жизнь одних и нищетой других разрывает ее насмерть.

    Сдвинуться с места, устремиться в будущее Россия сможет лишь с возвращением плодовитого советского проекта, который, как показала жизнь, наиболее отвечал внутреннему устройству самого русского человека. И только тогда у нас возникнут вновь перспективы и надежды.

    Мы все больше затягиваемся нашим прошлым как неким наркотиком, который не спасет, а лишь заглушает боль души. Но раз это светлое прошлое так влечет нас к себе – давайте же приложим силы, чтобы сделать его светлым будущим!

26

Комментарии

47 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов6 апреля+1
    пока олигархи делятся ничего не изменить.
  • Анатолий Шинкин
    Анатолий Шинкин6 апреля+10
    Устремленность в будущее обрезается на корню. Власть не устает грозить наказанием за каждую новую мысль, за критику системы, за протест.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 апреля+7
      Можно наказать за устремлённость в будущее одного, можно наказать за это группу людей, но нельзя наказать весь народ. Раздавят, как дождевых червей на дороге...
      • дмитрий жуков
        дмитрий жуков6 апреля-1
        идеалист....
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов6 апреля+2
          Жуков, что ты всегда, как эхо в бочке? Нечего сказать, проходи молча))
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев6 апреля-1+1
          Причём тут идеализм? Законы развития общества и экономики ещё никто не отменил..
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков8 апреля
      +колоссальный "уровень тревожности" и неуверенности в завтрашнем дне. Такого в СССР не было. +атомизация и "война всех против всех", вкл родственников и соседей по подъезду.
  • михаил неняев
    михаил неняев6 апреля+5
    У России всегда великое прошлое, прекрасное будущее и хреновое настоящее
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 апреля+4
      Чтобы было хорошее настоящее, надо думать о прекрасном будущем. Как только нет идеи будущего, настоящее становится хреновым...
    • Вова Лютый
      Вова Лютый6 апреля-3+1
      Хороший комментарий, только маленькое добавление, россияне любят делать из своих правителей кумиров, при жизни, а после их смерти поливают грязью!
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев6 апреля+4
        Ну вот товарища Сталина - в народе и по сию пору люто уважают.. Несмотря на все океаны дерьма, что пытаются лить на него либерасты.
        • Вова Лютый
          Вова Лютый6 апреля-3+1
          Россияне могут жить без пряника, а вот без кнута никак!
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков6 апреля+1
    В общем автор прав..., это деморализация, осознание поражения..., или предательства..., вот и ищем причину в прошлом..., понимаем что кинули, но где...?
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко6 апреля+1
    Сегодняшние проблемы преходящие, поскольку они пришли из 90-х с тогдашними школьниками. И Россию не тянет в прошлое, а вспоминают советское прошлое из-за отсутствия чёткого понимание куда это "в будущее". Икона Запада "свобода" не позволяет достичь большего объединения людей в решении задач развития. Пример такого единения это полёт Гагарина. Фашизм и ему подобные решения дают лишь временный эффект объединения. Для длительного эффекта необходима замена свободы иконой справедливости. Свобода это один человек, а справедливость это как минимум двое. А советское прошлое вспоминают как первый опыт поклонения справедливости - опыт кривой и косой. Но из него надо сделать выводы и двигаться дальше.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков6 апреля-2
      Россия опоздала в светлое западное будущее..., а власть заставляет пускаться вдогонку …, но не догнать. поезд ушел..., а устроить жизнь на месте не дает..., поэтому и нет будущего, потому что власть мешает обустроить настоящее..., поэтому и глядит народ в прошлое... и ждет...
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев6 апреля+3
        Россия опоздала в типа светлое капиталистическое будущее ещё ажно при Романовых.. А уж теперь - её стопудово никто к пирогу не пустит.. С какого переляку-то? Всё уже давно поделено, и без лютой драки никто своё не отдаст..
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев6 апреля+7
    Потому что советское прошлое - это единственно возможное наше будущее. Если конечно хотим выжить как народ и страна...
    • Вова Лютый
      Вова Лютый6 апреля-3
      А разве кроме "советского" у России нет никакого будущего! Может стоит приглядеться к развитым странам, не идти "своим путём"?
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев6 апреля+9
        А ни у кого нет будущего, окромя социализма. И у так называемых разыитых стран -= тоже. Все их социальные блага - реакция на существование СССР. Теперь его нет - и мы чётко видим, как на типа благословенном Западе социалка с каждым годом скукоживается. Потому что капиталисту - глубоко до пейджера на народ. Его только бабло интересует...
        • Вова Лютый
          Вова Лютый6 апреля-2+3
          Артём, не надо писать о том, чего не знаете! Вы ведь не видели как живут на Западе!
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов6 апреля+1
            и тем не менее он прав.
            • Вова Лютый
              Вова Лютый6 апреля
              Давай Дмитрий расскажи нам непросвещённым, как мучаются люди в Европе?
              • Александр Зеленков
                Александр Зеленков8 апреля
                Одна маленькая Греция хапнула 380млр$ и отдавать не хочет, и Усралина так же хотела. Одни деньги печатают, другие их отрабатывают, наполняют товарной массой.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев6 апреля+1
            С чего вы решили??
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров6 апреля-2+2
          Капиталисты не нужен нищий народ, ему нужен потребитель и покупатель. Отсюда все социальные блага на Западе, а не от сраного совка. А вот коммунякам нужен именно нищий народ. Как сказал Мао Цзедун: "Чем народ беднее, тем революционнее". У Маркса и Ленина тоже нигде нет ни слова о том,что при коммунизме люди должны жить материально обеспеченно. Все их рассуждения о коммунизме крутятся вокруг другого .
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев6 апреля+2
            Нет. Капиталисту - нужен богатый люд только если он занимается производственной деятельностью, с целью продать ему свои товары. Финансовому капиталу, или если ваша продукция идёт в основном за кордон - богаты
      • дмитрий жуков
        дмитрий жуков6 апреля
        приглядываться необходимо..., но свой путь получится по любому..., не скопировать....
  • Нина Семеновна Мартинкова
    Нина Семеновна Мартинкова6 апреля+2
    Ничего не изменится.пока не вымрет мое поколение, свято верящее в Путина,Вангу,предсказателей и т.д.
  • Вова Лютый
    Вова Лютый6 апреля
    Поколение, которое перестаёт бунтовать против кумиров и идолов, перестаёт бороться за своё будущее, считается потерянным. (С) Пора не оглядываться на прошлое, его не вернуть, нужно строить будущее!
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков6 апреля
      нет ни кумиров, ни идолов…, против кого бунтовать? Бунтуют сытые..., а кто реально сыт...?
    • Виктор  Майбенко
      Виктор Майбенко6 апреля
      Нужно строить будущее. Но боже мой, что получается, когда строят не представляя себе что будет выше ямы для фундамента. Желающие посмотреть могут сесть на авто и выехать за город - некоторые очень неплохие и немаленькие дома стоят никому не нужные, а уж кривых и косых...
  • Виктор  Треев
    Виктор Треев6 апреля+3
    =Михаил Поляков. Почему Россию все больше тянет в советское прошлое?= Ответ очевиден - вор должен сидеть в тюрьме,а не в Кремле и лес валить,а не грабить народ!
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков6 апреля
    Другого прошлого у нас нет..., а будущее весьма туманно.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров6 апреля-5
    Россию тянут в прошлое чекисты, чиновники и военные. Им в этом помогают коммунисты, изображающие из себя оппозицию. Но ничего у них в итоге не выйдет. Прошлое никогда не возвращается. Оно неспроста стало прошлым. "Плодовитый советский проект" был грязью, кровью и дерьмом. Уход социализма с исторической сцены закономерен и поэтому необратим. И очередная попытка закрыться от остального мира закончится тем, чем уже заканчивались предыдущие попытки. Будет радикальное переформатирование страны. Более радикальное, чем в 1991 году.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев6 апреля+2
      Дерьмо и грязь - это как раз либерасты. Советский проект - это то, чьё колоссальное наследие так и не смогли разворовать до конца за 30 лет, несмотря на все усилия.. Да мы державой-то считаемся только благодаря СССР и товарищу Сталину! Иначе - давно были бы десятком бантустанов в статусе колоний..
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков6 апреля
      Иван , ты во многом прав, особенно в 1-м предложении..., но ведь это и есть проблема..., они по другому не умеют и не хотят..., и открыть страну они не смогут...
  • Ольга Солнцева
    Ольга Солнцева7 апреля+1
    "раз это светлое прошлое так влечет нас к себе – давайте же приложим силы, чтобы сделать его светлым будущим" Не а... Не согласна с таким лозунгом. Из прошлого необходимо брать только самое лучшее, самое ценное, что было достигнуто. А не возвращать абсолютно все. Я, например, категорически против всего того, что послужило основой и причиной развала СССР. А это прежде всего Модель Общества Сверху-Вниз. Кстати, сейчас у нас та же самая модель общества, тоже Сверху-Вниз, только еще более жесткая, наглая и ничем не ограниченная. Поэтому большинству народу и живется все хуже и хуже. Вернуть из СССР действительно надо бы многое что, но при этом необходимо сделать самое главное - взять за основу Модель Общества Снизу-Вверх, основанную на принципе субсидиарности. Принцип СУБСИДИАРНОСТИ (от лат. subsidium – помощь) является отражением политической концепции, согласно которой механизм управл
    • Елена Демидова
      Елена Демидова7 апреля+2
      В СССР такой принцип был. Назывался "Вся власть Советам!"
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев7 апреля
        Это смотря кто в Советах... И чьи интересы они выражают.
        • Елена Демидова
          Елена Демидова7 апреля+1
          Что значит "смотря кто"? В местные Советы и люди выбирались из местных. Только вот, начиная с Хрущева эту власть начали потихоньку отнимать, в конце концов она превратилась в представительную. Это и погубило демократию в СССР. Так шта.. таких ошибок больше допускать нельзя.
  • Ольга Солнцева
    Ольга Солнцева7 апреля+1
    Принцип СУБСИДИАРНОСТИ (от лат. subsidium – помощь) является отражением политической концепции, согласно которой механизм управления обществом должен строиться "снизу вверх": все проблемы, которые могут эффективно решаться на местах, должны находиться в компетенции муниципальных органов, подотчетных жителям и выбираемых жителями на местах. Лишь в случае отсутствия такой возможности решение соответствующих проблем должно передаваться в компетенцию вышестоящих (и более отдаленных от граждан) уровней власти – регионального, и далее общегосударственного. Таким образом, каждый вышестоящий уровень власти является вспомогательным (субсидиарным) по отношению к нижестоящему и решает те задачи, с которыми он может справиться наиболее эффективным образом. Именно в такой вот Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ живут сегодня швейцарцы. Поэтому Швейцария страна, которая по уровню жизни, по индексу человеч
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков8 апреля+1
      В Швейцарии хорошо-спокойно , где Ротшильды прячут золото, устроили подземный укрепрайон, и пытались подкупить всё население "гарантированным доходом" в 2300$, но некая Дарига Назарбаева там пожила, СКУЧНО, уехала обратно в Казахстан!
  • Ольга Солнцева
    Ольга Солнцева7 апреля
    Именно в такой вот Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ живут сегодня швейцарцы. Поэтому Швейцария страна, которая по уровню жизни, по индексу человеческого развития и международному индексу счастья постоянно находится в числе лидирующих стран. Самой маленькой зарплатой в месяц там считается 160 000 руб в месяц. Самая маленькая пенсия равна 70 000 руб. в месяц, а средняя пенсия швейцарцев равна 450 000 - 500 000 руб. в месяц. Самая маленькая административная единица называется у них КОММУНОЙ. Но это не просто название, люди действительно ЖИВУТ В САМОУПРАВЛЯЕМЫХ КОММУНАХ, в которых САМИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО, БЕЗ ЧИНОВНИКОВ СВЕРХУ, решают все свои жизненно важные вопросы. https://osolntseva.livejournal.com/1009876.html "МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ"
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков8 апреля+1
    "Империя Наоборот", которая реально себе в ущерб пыталась поднять пол-мира от глинобитных хижин до атомных электростанций. Короче, "Горе от ума?" СССР доказал, что "возможно невозможное", народы могут мирно жить, побеждать и созидать эпохальное вместе, без внутренней войны ("разделяй и властвуй") и крайней нищеты, одновременно повышая свой интеллектуальный и общеобразовательный уровень и способствуя переходу всей цивилизации "на один уровень вверх". Это очевидно даже несмотря на кровавые жертвоприношения периода гражданской войны и феномена Сталина и ГУЛАГа. Колоссальная мощь и широкое распространение по Планете КРАСНОГО ПРОЕКТА была такова, что Запад реально не знал, что дальше делать. Даже предлагали Горбачеву ввести рубль в число резервных валют и свободно обменивать на $, вопрос был только 1:0,96 по курсу СССР или 1$:3руб по курсу США .
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков8 апреля-1+1
    Другими словами СССР реально выращивал "нового советского человека", Моральный кодекс строителя коммунизма читаем. И этот "новый советский человек", презрительно шельмуемый ныне "совок", оказался чуть ли не наголову выше и благородней "новых русских" и прочих "эффективных менеджеров". После почти 30лет "русского капитализма" этот факт буквально "режет глаз". По крайней мере дети спокойно гуляли сами по себе, и воспитывались на самых возвышенных принципах и примерах героизма. Никаких извращений типа педофилии, подростковой наркомании, эпидемииВИЧ, массовой проституции и прочих "развращений несовершеннолетних" - об этом и слыхом не слыхивали. В жёсткой узде держали сексуальный инстинкт и прочие рептилоидные позывы. Реально пытались культивировать самые возвышенные человеческие качества: "Я в мир удивительный этот пришёл, отваге и Правде учится". Сеять "Разумное, Доброе, вечное".
  • Тот Кто
    Тот Кто9 апреля
    А почему люди тонут в трясине? Она засасывает! К тому же, поколениям, привыкшим жить в дерьме и Зоне - не нужна ни свобода ( и связанная с ней Личная Ответственность), ни свежий воздух... Выйдя на который и сравнив себя с окружающими, ясно поймёшь: "Я в дерьме"! Ну и, как с этим жить без привычки?
  • Николай Бонин
    Николай Бонин9 апреля
    Мы найдём путь в БУДУЩЕЕ: https://t.me/boninnv/2