Новости партнеров

Самое свежее

Человекообразная элита и люди, что выведут Россию из кризиса Почему мы все чаще переключаем ТВ-канал, видя на экране Путина Новые дворяне осваивают экономику России Военная хитрость Назарбаева: дочь остается за отца Николай Травкин. Куплю еду. Дорого. Как госструктуры РФ закупают провизию Как налоговая служба превращается в артель напрасный труд – и даже вредный
Loading...
Loading...
Загрузка...

Михаил Поляков. Сколько в России нищих? Зависит от методики подсчета

  • Борьба с бедностью – одна из основных тем сегодняшней социально-политической повестки России. Вопрос поднимал и Медведев, и Путин в ходе недавнего послания Федеральному собранию.

    Главная проблема в том, что государство попросту не знает, сколько именно у нас бедных. Как ни странно, но точных данных на этот счёт нет ни у кого. И не только из-за несовершенства методик подсчёта, но и из-за посторонних факторов, лишь косвенно связанных с проблематикой.

    Россия – полиэтничная страна с множеством укладов. И чабан на границе с Казахстаном или кавказский горец вполне могут считать себя людьми состоятельным, хотя по меркам Москвы они, лишённые гуманитарного минимума (доступа к культуре, образованию), не имеющие горячего отопления, водопровода – настоящие нищие. Но это, понятно, местечковые частности, главные сложности в подсчёте бедных создаёт сама система.

    К примеру в ряде регионов к среднему доходу принято добавлять некий коэффициент, который по мнению специалистов отражает размер "серых" доходов населения. Так в Дагестане, где трудовой кодекс применяется постольку-поскольку, эта добавка составляет аж 20 процентов.

    Случается, что уровень доходов и вовсе не отражает достаток. Например как-то министр труда Максим Топилин заявил, что бедных пенсионеров у нас нет. На бумаге это так: пенсия по закону действительно не может быть ниже прожиточного минимума. Но во-первых, прожиточный минимум – это и есть вопиющая бедность, при который российский житель только облизывается на те дары, которые в Европе доступны даже мигрантам из Африки. А во-вторых, какой процент этой суммы пожилой и больной человек тратит на продукты и какой на лекарства – уже за пределами официальных измерений.

    Хотя получить настоящие данные о числе бедных совсем несложно. Для этого надо применять не российский туманный метод подсчёта каких-то липовых доходов, которые выковыривают из носа и размазывают по бумажкам прокремлёвские статисты. А использовать формулы, которые уже сейчас стоят на вооружении цивилизованных стран.

    К примеру, депривационный метод, использующийся в Евросоюзе, который позволяет оценить размер дохода, недополучаемого человеком. Согласно ему оцениваются не цифры, а реальные жизненные условия, те блага, которых человек лишён в реальности. Но этот метод для нашей власти слишком неудобен. Специалисты института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС применили его в качестве эксперимента и выяснили – бедных в стране не 13 и не 15 процентов, а не меньше 36%. Более трети населения! Какому чиновнику, особенно из тех, что занимают тёплые кресла с начала двухтысячных, и уже внуков отправили в Оксфорд учиться, понравится правда о том, что их стараниями Россия превратилась в нищую страну?

    Но ладно чиновники не хотят замечать проблему – от неё устраняются и сами бедные, напрочь отказываясь бороться за свои права. Дескать никогда хорошо не жили, нечего и начинать. Но это путь в никуда, путь к дальнейшей деградации и саморазрушению...

10

Комментарии

10 комментариев
  • владимир кот
    владимир кот22 февраля+3
    от неё устраняются и сами бедные, напрочь отказываясь бороться за свои права,, а автор пробовал,бороться?хоть статье и плюс,но как он видит эту борьбу?из своего опыта-головой об стенку.голова болит,а пользы ноль.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 февраля-1+1
    Порог бедности надо считать вот так: 500 руб. РФ = 1 руб. СССР, в коем прожиточный минимум на одного человека был = 70 руб. Чтобы вернуться к советскому уровню потребления надо каждому гражданину РФ иметь месячный доход 35000 руб. Пример: семья из 4-х человек: 35000 руб * 4 = 140000 руб./мес. Если на семью приходится меньше этой суммы - семья бедная. Если доход этой семьи в разы меньше суммы 140000 руб./мес., значит, семья голодает!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов22 февраля+2
    Понятия бедность и богатство не абсолютные, а относительные, то есть должны определяться относительно друг друга в рамках одной страны. Иначе эти понятия становятся вообще неопределимыми. Как только на графики распределения доходов появляется "двугорбый верблюд", то можно с уверенностью сказать, что в этом обществе нет и в помине справедливого распределения доходов. На графике должен быть один максимум посередине, а децильный коэффициент не более трёх. В России он 12,7; а по некоторым данным 15.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов22 февраля
    Пардон, ....Как только на графике распределения.........
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 февраля
    Максимальное расслоение граждан относительно справедливо обустроенного государства не должно быть больше, чем 4-х кратным - 1 : 4. Это очень большое расслоение общества по мат/достатку - самое идеальное обустройство - все люди обладают равными мат/благами. Последнее будет тогда, когда люди осознают, что на этой планете у них отсутствует какая-либо собственность. Даже их физические тела им не принадлежит, т.к. они созданы не землянами, а подарены им Разумами Нездешними.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 февраля+1
      Я тебе про научные данные, а ты слюнями брызжешь. Справедливость - каждому своё. Поясню, почему в распределении доходов в обществе не должно быть "двугорбого верблюда". Дело в том, что все способности у людей (умственные, физические, организационные и т.д.), будучи подвергнутые статистическому анализу и представленные на графике, будут давать логнормальное распределение, у которого один максимум. Поэтому если общество построено экономически и политически правильно, то распределение доходов должно быть также логнормальным. В буржуазном же обществе имеется эксплуатация наёмного труда и присвоение капиталистами прибавочной стоимости, что приводит к "двугорбому верблюду" в распределении доходов.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 февраля
    Вот я тебе и показал истинно научные данные, а не хрень, выдуманную двуногими дебилами, возомнившими себя учёными. На сегодня расслоение 1 : 1. Точка! Так Решено, и обсуждению малыми грамотеями не подлежит.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 февраля
      Тебя зажарят, как барашка на костре, если ты научные данные о справедливости будешь брать и воплощать в обществе исключительно из расчёта на содержимое твоей головы. Я за тебя не заступлюсь))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский22 февраля
        Я за тебя заступлюсь. Может быть, для чего-то пригодишься. Во всяком случае, вреда от тебя нет.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 февраля
    Поправка: расслоение 1 : 4.