Новости партнеров

Самое свежее

Почему смена Путина во власти не станет сменой ее курса Растерянность в верхах: власть утеряла «образ будущего» Татьяна Воеводина. Русский язык-агрессор: даже киевские политики-националисты говорят на нем Власть и толпа: когда одна слабеет, другая звереет… В Бразилии 45 миллионов вышли против пенсионной реформы – не как у нас! Революция неизбежна, когда система власти нереформируема
Loading...
Loading...
Загрузка...

Михаил Поляков. Россия «без совков» – умрет вконец или воскреснет?

  • Прочёл я статью Познера о причинах российских неудач с самым неоригинальным, тысячу раз повторенном в либеральной прессе выводом. Дескать в России что-то будет развиваться, лишь когда вымрут «совки» – люди, воспитанные семьюдесятью годами рабства, перенёсшие пагубы советского сознания на нынешнюю почву.

    Статья повторяет сотни подобных, и доводы ее смешны. Взять такой пассаж, где Познер упоминает известную сцену из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова: Остап Бендер хвастает в поезде попутчикам-студентам отвоёванным у Корейко миллионом, не встречая их сочувствия. Телемэтр справедливо замечает, что современные студенты отнеслись бы к миллиону совсем иначе, с подобающим ему в капиталистическом обществе почтением.

    Но уже предложение спустя вовсе игнорируя проблеск собственной же здравой мысли, верно высветившей разницу меж «демократическим» и советским. Он упрямо продолжает гнуть старую линию: нынешние правители выросли при социализме, современным обществом они управлять умеют только по-коммунистически, и потому счастье в России настанет лишь после смены поколений.

    – Постойте! – хочется сказать ему. – Неужто наших демократов в партийных школах обучали схемам распила бюджета? Где в советской действительности нынешние олигархи и министры-капиталисты могли наблюдать те нравы и детали буржуазного быта, что они с такой любовью воплощают в своей повседневной реальности?

    Нет, друзья, проблемы нашей страны Познеры ищут отнюдь не там, где они сидят на самом деле. Ибо не в том беда, что правящая верхушка проникнута по сей день советским духом – а в том, что он катастрофически в ней исчезает.

    Ошибка делается, уже когда ментальную родословную нынешних бонз пытаются вести от Павки Корчагина и матроса Железняка. На деле это то же самое, что отождествить Корейко или самого Бендера с инженером Треуховым из уже упомянутого «Золотого телёнка». Да, подпольный советский миллионер с великим комбинатором происходят из той же социальной системы, в которой существует и инженер, но помимо этого ничего общего у них нет.

    Если те двое грабят и жульничают, то Треухов, не щадя сил, прокладывает трамвайные пути. Пока те наживаются на послевоенных бедах, шаря по карманам простодушных граждан, Треухов по колено в грязи следит, чтобы ни одна шпала не испортилась, ни один костыль не оказался криво вбит. Чтобы народное добро, создаваемое такими же, как сам он, работящими людьми, не пропало даром.

     

    Этот культурный дуализм советского общества ярко подчёркивалась теми же Ильфом и Петровым:

    «В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй…»

    Без особого труда можно судить о том, какая именно часть советской действительности породила нашу текущую элиту. Ее представители ближе отнюдь не к комсомольцам, строившим БАМ, и не к отчаянно сражавшимся за каждую пядь земли покорителям целины. А к мелкобуржуазным элементам, некогда презираемым каждым честным советским тружеником.

    Да, с великими учёными и режиссёрами у нас соседствовали мещанчики, знавшие, как купить и сбыть валюту, добыть иностранные шмотки – словом, «умевшие жить», как говорили тогда. В советской культуре это герой Миронова Дима Семицветов из «Берегись автомобиля», Самохвалов из «Служебного романа», персонажи фильма «Гараж»…

    Как ни прискорбно, эта подлая прослойка сумела воспользоваться проблемами советской власти, перехватив инициативу и взяв верх над светлой, творческой частью общества. Результат этого мы видим сейчас кругом. Особняки, яхты наших элитариев, контрастирующие с развалом медицины и образования, не оставляют места для подозрений наших властителей в чем-то советском. Никакие это не «совки», а самые что ни на есть «антисовки», выродки советского строя, сорняк, который в силу причин, не исключенных в жизни, побил добрую культуру.

    И потому все воздыхания Познера о будущем блаженстве «без совков» – чепуха на постном масле. Это время уже пришло, от «красных директоров» 90-х, еще как-то хранивших нашу индустрию – не осталось и следа. Сегодня Россия полностью во власти «антисовков» – но в итоге ни счастья для масс, ни развития нет как нет. Да и сам Познер не такой дурак, чтобы этого не видеть и не понимать. Это в нем кипит классовая ненависть оформившегося буржуина к тем, за счет кого он обзавелся «несовковыми» благами. Чтобы не дай бог обратно не отняли.

     

    «Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» – недавно заявил с пафосом друг Путина и бывший глава РЖД Владимир Якунин, ныне живущий в благословенной Англии, куда рвётся сердце каждого ходящего под Познером «антисовка». Ценности этого маленького, некогда подпольного мира наследует и сам телекумир, и вся наша либеральная братия. Посвящая собственное существование неге и комфорту, как некие свиньи, барахтающиеся в тёплой грязи – она не только не видят большой, настоящей жизни за забором, окружающим скотный двор, но и вовсе отказываются верить в её существование.

    Самозабвенно ругая нынешних правителей за неумение сделать лужу теплее, а корыто с ботвиньей глубже, эти хрюшки не замечают, до чего похожи сами на объекты их критики. Впрочем нелепо обвинять хрюшку в том, что она не чинит в свинарнике прохудившуюся стену или не проводит туда отопление. Её дело жрать да спать – «потреблять, потреблять, потреблять», а хозяйственные работы должен выполнять человек.

    Но вот с этим-то человеком из большого советского мира, возведшим всю ту благодать, что наши реформаторы до сих пор не сумели до конца разворовать, у нас вот уже 30 демократических лет проблемы. И чем дальше, тем их больше. И коренная причина этих бед именно в том, что постепенно уходят в небытие те самые, презираемые познерами всех мастей «совки».

    Огни нашего былого большого мира тускнеют – и когда погаснут окончательно, мир маленький окончательно погрузится во мглу. Обитатели его, копошась в темноте, перегрызутся и перехрюкаются, разломав в бесконечных драках всё, что было построено до них. Но отнюдь не возведут, согласно Познеру, каких-нибудь своих, либеральных Парфенонов.

    Остаётся лишь надеяться, что оказавшись у разбитого корыта, наши заблудшие сородичи, отказавшиеся за «две Волги от Чубайса» от советского проекта, осознают их заблуждение. И если не они, то хоть их дети вернутся в большой мир труда и творчества – и достроят то, что не достроили их большие предки.

    Но не тщетны ли эти надежды? И, главное, не будет ли уже слишком поздно?

29

Комментарии

32 комментария
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января-1+13
    Правильные мысли. Произошёл отрицательный отбор. На верхних ступенях социальной и властной лестницы РФ оказались те, кому в советские времена порядочные люди брезговали подавать руку. Ст. +
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+6
    Почему произошёл отрицательный отбор, и бракованный человеческий материал оказался в выигрыше? - Из-за демократии, уродливым довеском коей является парламентаризм. Теперь же, демократы сами не уйдут. И на выборАх они власть не отдадут. Можно менять на выборах даже президенов, но сменить сложившуюся за тридцать лет Систему- увы! Система пронизывает всё общество сверху донизу, и везде, на всех уровнях поставлены демократы. А эта не та мягкотелая публика, как бывшие "коммунисты", они власть не отдадут. Ибо то, что они натворили не позволит им просто так отдать власть. Ибо её отдача смерти подобна.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 января+3
      Ильич верно сказал в октябре 1917г., что нужно в первую очередь "взять телефон, телеграф, железнодорожные станции, мосты". У кого средства коммуникации, тот и диктует повестку.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов9 января-2+3
    Советская политическая система была партийной. Партийная система - это основа так называемой буржуазной демократии. Партия - это инструмент борьбы за политическую власть, который не вписывается вообще в какую-либо демократическую систему, тем более, в социалистическую. Неудивительно, что Советы в СССР при партийной системе играли подчинённую роль и не смогли предотвратить буржуазное перерождение власти. Да и сами Советы не были вполне демократическими, поскольку выборы в них происходили чисто формально по территориальному принципу. Никто не знал и знать не мог, кого выбирали. Поэтому происходил отрицательный отбор во власть. Когда количество карьеристов и приспособленцев превысило критическую массу, начался развал страны и социализма.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января
    Всё правильно, партии разъединяют народ. Поэтому в правильно обустроенном государстве парти находятся под правильн
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+4
    Всё правильно, партии разъединяют народ. Поэтому в правильно обустроенном государстве партийное строительства приравнивается к уголовно наказуемому деянию.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 января+1
      на Китай с Вьетнамом гляньте. Не было бы китайского чуда если бы не железная воля КПК. Те же процессы идут и во Вьетнаме.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский10 января+3
        В этих странах нет многопартийности, соответственно нет никакой борьбы людей, принадлежащих к различным партиям, за обладание госвластью. В этих странах полное "одобрямс" одних единственных партий, якобы коммунистической направленности. Но, по сути, партии в этих странах таковыми не являются, они исполняют такую же роль, какую исполняют правительства других стран. То же самое было и в СССР. Как только отменили шестую ст. конституции, т.е. перебили хребет СССР, ввели многопартийность... и СССР развалился на куски. Лучше когда в государстве нет никаких партий. И народу спокойнее жить в государстве, где отсутствует полит/борьба.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов10 января
          потому и нет, что есть идеология и дисциплина. Вспомните про Тяньаньмэнь.
  • Александр Узлов
    Александр Узлов9 января+1
    "...Но не тщетны ли эти надежды? И, главное, не будет ли уже слишком поздно?.." ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111086/28920/- Поздно. Посмотрите на юное поколение, на тех, кто встанет у руля через 5-10 лет.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков9 января+2
    Давайте отвлечемся на время от тем "совка", то Познер -- неумный провокатор и идиот--это факт, отрицательный отбор -- это тоже факт, но на факты можно смотреть с разных сторон..., в Америке есть свой " совок"-- называется Redneck(красная шея) , к которому применимы все эпитеты "совка" так вот он-- основа либерального общества , тщательно лелеемая и удобряемая..., Совка надо любить , как пешехода(Ильф и Петров), Если на то пошло , то в отрицательном отборе виновата вся русская культура с ее дворянской литературой, холопством и гнилым дворянством, права была Крупская состовляя списки ненужных произведений. Совок был тем зерном из которого новая цивилизация. это был золотой фонд социализма-- который пролюбили коммунисты, это была и их вина и их беда, они были первыми....
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов9 января+6
    «Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» – недавно заявил с пафосом друг Путина и бывший глава РЖД Владимир Якунин ----- Главное в этом слове , что они .....блядь .
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна9 января+4
    Ничего не понимаю. Ну я - совок и ватно-ватный ватник. Как? Каким образом я могу повлиять на рукопожатных, с хорошими лицами, (часто граждан ЕС и США) в строительстве демократии и либерализма в этой стране? Я, которая из своей избы редь-наредь выхожу.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 января-2+2
      пока мы участвуем в мероприятиях буржуазии, мы их негласно поддерживаем.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов9 января+4
    Всё отношение к президенту в его новогоднем обращение и в комментариях к его обращению . «Первый канал» был вынужден отключить комментарии к видео с новогодним обращением президента России Владимира Путина к согражданам , которое было выложено на видеохостинге YouTube . Это случилось из-за того, что отклики пользователей были , в массе своей , негативными .
  • Александр Росляков
    Александр Росляков9 января-7+12
    Кто для наших кликуш, рядящихся в тоги патриотов, главный источник всех бед России? Знамо, Путин. Ибо не хочет возвращать РФ в СССР. А кто ему достойные замены? Грудинин и Болдырев, которые вроде как этот возврат пообещали… Или обещали пообещать… Но их главный недостаток в том, что их программы не возбуждают ровно никого кроме кучки указанных кликуш… Однако суть не в этом даже. Верни сейчас нашему ленному, туповатому и жадноватому народу СССР, он тут же сдаст его новому Чубайсу – за два Хендая на новый ваучер. И вся беда России, на мой взгляд – не Путин и даже не Чубайс, которых при желании народа менять легко, как перчатки – а сам наш патовый народ. Он ждет лукаво, когда его поднимут под мышки к лучшей жизни худшие вожди. Но только начинают поднимать – как тотчас поджимает свои ножки…
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов9 января+6
      Возможно вы и правы ... возможно . Народ верит , что выбрав президента , он будет работать на благо страны и народа . Но ... выбранное лицо работает на благо своего ближнего окружения , а не народа . Ошибка народа в том , что он не пытается выбрать другого президента , что бы увидеть изменения в стране . Народ говорит - Этот наворовал и больше не будет , а новый будет ещё больше воровать . В этот момент , лично я , готов разорвать эту тупую личность . Как то вот так Росляков .
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января-1+2
      Бытие народа определяет его сознание. Кто виноват в таком бытие народа, которое порождает его нынешнее сознание? Руководители. Значит, и спрос с них.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января+7
      Неужто народ сам проголосовал за развал СССР и за то, чтобы его ограбили, а потом пичкали буржуазной пропагандой, развалив при этом всю систему образования? Нет, у всего этого есть конкретные авторы, вдохновители, исполнители и охранители.
    • Андрей Барвинов
      Андрей Барвинов10 января-4+7
      Росляков в корне не прав представляя народ, как единомыслящий организм. (Отсюда – слабая оценка его 2-х предыдущих статей). Поляков в этом смысле оказался мудрее, выделяя в народе: «большой советский мир» и маленький мир потребителей-паразитов. Говоря другими словами, народ – это пшеничное поле, в котором кроме колосьев пшеницы растут и сорняки (плевелы). В референдуме за сохранение СССР (читай – социализма) в 90-е в РФ проголосовало 71%, против – 28%. (В республиках Средней Азии – «за» было 94-98%). Сегодня испытает ностальгию по СССР – 66% (приближаемся к 71%)… Так вот, эти люди – не «кучка кликуш», а здоровые колосья, а остальные – плевелы… Нужно осознать, что смысл жизни человека с большой буквы – это борьбы колосьев-созидателей с плевелами-потребителями…(Хотя проблема зарастания поля сорняками сегодня очень актуальна, и об этом нужно писать снова и снова).
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский10 января+3
        Малое подобно Большому. Поэтому человечество тоже неоднородно. Есть народы созидатели - их меньшинство, и есть народы паразиты, т.е. сорняки, коих чудовищное большинство. Поэтому и предстоит давно запланированная прополка "хлебного поля" от сорняков, чтобы сохранить семена для образования новой Расы человечества. Понятно, что само человечество не в состоянии своими силами выполнить эту титаническую работу. "Прополка" необходима, ибо сорняки задушат добрые всходы. Грядущая "прополка" будет проведена далеко не в первый раз, т.к. особенность Земли заключается в том, что она горазда порождать ядовитые сорняки, т.е. испорченный человеческий материал. Отсюда и регулярная санация планеты, которую приурочивают к законам смены космических Циклов.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 января-2+6
      народ объявить негодным самое легкое, если не учитывать, что его подвели к 90-м целенаправленно. Косыгинской реформой 1965г. заложили экономическую мину под Союз, приведшей через 25 лет к тотальному дефициту и скепсису людей по отношению к социализму. Деятели культуры, начиная с Райкина, не потерявшие кстати ничего и в нынешней РФ, а скорее всего даже приобретшие, внесли свой вклад в негативное восприятие равенства и справедливости.
    • влад влад
      влад влад10 января+2
      Александр - в подтверждение ваших мыслей .Пример реформа столыпина - мы ,благодетели , предлагаем крестьянам отдать общинную собственность кулакам ( стоит посмотреть на мельничные общинные жернова в нашем краю -гигантский общий труд в общей инфраструктуре ) Кто против- на виселицу .Кто за - мы дадим вам личную лошадь (у вас её нет сейчас) , дадим вам много личной земли (у вас её нет) , дадим вам денег и пищу на дорогу ( у вас их нет).Вот такой вот выбор благодетельский .А на новом месте голая земля и никакой инфраструктуры и ни одна семья не сможет сама всё создать , и никакой взаимовыручки -все чужие .Ссылка на смерть и рабство к местным богатеям ,если они хотя бы есть .И снова выбор замечательный .У народа сегодня выбор так же велик - или быстрая смерть или медленная .Мы проиграли смертельные битвы с чёрными благодетелями- в1953 году, в1964 году , в 1987 году ,в 1993 году .Двигаться не
    • влад влад
      влад влад10 января+2
      Из столыпинского тупика(витте и ранее освободительского ) выход оказался только в войне ,которая позволила совершиться революции .Но негатив огромен - за время столыпинских реформ часть крестьян стала криминальной антисоциальной , часть стала зависимой от криминала , и только ничтожный процент смог вернуться к общинным основам сразу после революции .Столыпинщина калечила людское сознание вплоть до коллективизации .Самый страшный след остался в городе , в интеллигенциях и в кулаках .Обездоливание народа -геноцид крестьянства оказался для города ,интеллигентов и владельцев инфраструктуры-кулаков очень выгодным предприятием - гораздо выгоднее любого капитализма и любого труда .наработанный антинациональный антинародный менталитет такой значительной части народа использовал гитлер , а затем госдеп с жуковым-хрущовым .Совершенно не случайно реформа началась с ограбления колхозных общин в пол
    • влад влад
      влад влад10 января+2
      .Совершенно не случайно реформа началась с ограбления колхозных общин в пользу города,интеллигентов и владельцев инфраструктуры -сработала родовая память антинационалов .Последствия реформы в создании криминального менталитета у массы населения ещё более разрушительна .
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий10 января+3
    Обсуждение грядущего будущего- это единственное чем должны быть заняты лучшие умы. Но они происходят так, что не веришь в искренности вопроса. Как не веришь и в искренность нужности обсуждения самим автором. Автор Вы действительно не видите нашего неотвратимо-ужасного грядущего? Чтобы верилось то это нужно сказать не кому-то, а сказать ВСЕМ! Надоело шептаться на Публицисте, нам нужно центральное телевидение.
  • влад влад
    влад влад10 января+8
    Возражать познерам -не уважать в себе человека .Людоедам не возражают .Страна жива остатками совка и даже нефтедолларовый подарок ( невиданный за всю историю скачок цен на базовый продукт цивилизации ) подарен западом с единственной целью -не дать возродиться советской угрозе для людоедов , и позволить нашим властвующим людоедам -интеллигентам-масквачам догрызть нашу великую страну и великий народ .За двадцать лет западного прикорма интеллигенты справились с задачей почти полностью -трудовые ресурсы ,школы подготовки и воспитания настоящих работников почти уничтожены ,советские заделы на исходе , латание дыр и нацпроекты невыразимо расточительны на себеджеров и банкиров с чиновниками .Совок умирает и с ним умирает и наше будущее .
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий10 января+2
      влад! Совершенно бесполезно нам в интернете переубеждать зомби. Телевидение и интернет не пересекаются, а значит интеллигенция уверенно прикончит Россию. У нас нет ни единого шанса уцелеть.
  • влад влад
    влад влад10 января+4
    Что касается людоед-интеллигент-познер-солженицинствующих, то Библия им в помощь.Никогда они не воскреснут .Никогда и ни при каких условиях .Даже если весь народ и всё человечество в своём дерьме утопят .
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин10 января-1+2
    А ведь автор прав. До сих пор живет поколение, которые согласно Марксу считает, что победит система, где выше проиводительность труда. Ломали СССР, так как на Западе выше производительность, значит, советский строй не по Марксу. Все ждали рыночного чуда. Но забыли про закон Паршева, который подсознательно выполнялся (или нивелировался) в СССР. За счет меньшего ассортимента меньше цена. То же самое было в РИ, где концентрация производства была выше всех в мире. Издержки производства уменьшались за счет этого. Сейчас у власти люди, которым в мозг забита идея экономикс, мол рынок эффективнее плана. Да и у оппозиции идеи почти те же. Давайте, мол, отдадим рабочим заводы и все будет. Фиг с маком. В Югославии отдали и получили дикую инфляцию, если без займов на Западе. Задача оппозиции сейчас ввести в мозги Росиян закон Паршева и идею Менделева - Россия должна выжить. Западу же и Китаю хватит
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков10 января-1+1
    В том и парадокс, что ВСЕ "ОВЦЫ" были свято уверены, и в 1917г- что "добить белую сволочь" - и наступит СЧАСТЬЕ НАРОДНОЕ, и в 1991г - "сбросить комуняк", врубить программу "500дней" и всем будут платить сразу в три раза больше, при тех же социалистических льготах! То же самое про "цветные революции ". Да только-только "овцы" разочаровались в КАПИТАЛИЗМЕ, в "Американской Мечте" (что папуасам будут платить американскую ЗП= 2300$), и только-только перестали проклинать "СОВОК"!!! Ну и вообще" запахло жареным - ВОЙНОЙ".