Павел Грудинин: «Я — проект своих родителей, а не Кремля»

• Опубликовал Виктор Старков 26 февраля 2018 г. - 2 672 просмотра

  Героиню пьесы Островского «Гроза» мучал вопрос «Отчего люди не летают?». Ей бы задаться проблемами предпринимательства, развития частного бизнеса, как-никак перед глазами купечество, весь спектр марксовского «товар-деньги-товар». А так, пошла дурочка и сиганула с обрыва в Волгу-матушку, обретя духовные скрепы и успокоение в могучей речной волне. Иные нынче времена, иной градус суетности, поиска «отчего».

  Да, градуса добавило мероприятие, именуемое выборами президента Российской Федерации. Событие — важное, значимое. По теперешней нашей ситуации, когда 22 миллионов россиян довели до сумы, после 18 марта, следуя классику, то ли в омут нам, то ли… А пока — прелюдия, и — марлезонский балет. Ироничный, злой, приводящий нас, зрителей этого действа, в оторопь, в неловкость. Потому что, оказывается, хочешь знать, какая ты сволочь, иди и окунайся в политику. А оно вам надо? Вот недавно либерально-демократичный Жириновский пошел в народ, решил прикупить обувку, самую что ни есть русскую — валенки. А и впрямь, русскому человеку без валенок — жизни не будет. Узнал избиратель, что не только мысли у Владимира Вольфовича масштабные, но и размер… ноги 47! А вот у Павла Николаевича Грудинина, оказывается, 42, у Явлинского, ну слезы одни — 38. И с такими размерами — в президенты?! А как с «размерами» у Владимира Владимировича, вдруг, страшно сказать, 37? Ох, играет Вольфыч с огнем.

  Но не колется наш президент, живет своей жизнью, жизнью страны, делегировав своим доверенным лицам разбираться в предвыборных интригах-баттлах-поклепах-сплетнях претендентов на его кресло в Кремле. Да и услужливые СМИ, ТВ держат руку на пульсе, регулируя уровень разбора «своих» и «не своих», впрочем, только одного «не своего», явно выпавшего из гнезда. К нему мы вернемся, а вот Ксения Собчак явно своя, ее можно, но только нежно щекотать. Недавно ТВ с таким умилением тиражировало ее встречу с правозащитником Сергеем Адамовичем Ковалевым. Шоколадной блондинке удалось умилить старца, который согласился стать ее доверенным лицом. Но отойдя от кавалерийской атаки налетевшего на него отряда Собчак, Сергей Адамович признался в «бессодержательности беседы» и написал ей: «Обдумав моё скоропалительное согласие стать Вашим доверенным лицом, я понял, что совершил грубую ошибку». Не думаю, что многие избиратели знают об этом конфузе. Его замяли однодневной короткой информацией: Собчак «своя».

  Зато с полос СМИ, каналов ТВ идет поток негативной информации, журналистских «расследований» в адрес другого кандидата в президенты России Павла Грудинина. Он — явно «не свой». Была надежда, что Павел Николаевич «проект Кремля», но и тут, как в случае со своими зарубежными счетами, дворцами, поставил точки над i. «Счета закрыты, дворцов — нет. Я — проект своих родителей!»

  «Свободная Пресса» пошла своим путем. Мы предложили нашим читателям и зрителям программы «Открытая студия» лично задать вопросы и получить на них честные ответы от самого кандидата в президенты России Павла Грудинина.

  Пришло несколько сотен вопросов. На все из них нет физической возможности ответить: мы отобрали некоторые, как нам показалось, самые актуальные, важные, касающиеся каждого из россиян. И — показали их Грудинину, когда он приехал к нам.

  — Не на всех кандидатов в президенты осмеливаются вылить потоки грязи: только — на одного из них, — начал беседу Павел Грудинин. 

  — Правда, есть один, на кого вообще никто и ничего «не льет»: получишь такую ответную реакцию… Поэтому мне бы хотелось, чтобы все кандидаты в президенты находились в равных условиях. Но если уже говорить о том, что происходит сейчас, то потоки грязи льются только на меня, видимо, главную опасность для власти. Ничего страшного для себя я в этом не вижу. Если вы хотите говорить правду, отстаивать собственное мнение, говорить, что вы хотите сделать в стране для людей, а не для олигархов или чиновников, то должны быть готовы к тому, что на вас обрушат потоки грязи — они по-другому не умеют. Такое у них «ремесло». Поэтому в этом отношении надо быть совершенно спокойными. Если на меня такое количество грязи сейчас обрушилось, значит, я прав. Значит, у нас есть правильная программа, которая поддержана населением, а наши противники это чувствуют, и поэтому у них нет аргументов, кроме одного: что-то украл, где-то чего-то не так написал, хотя на самом деле всё, что они говорят, не подтверждается.

  «СП»: — Давайте перейдем к вопросам наших читателей. Людмила Александровна из города Ижевска и многие другие интересуются, как вы относитесь к действующей Конституции Российской Федерации, планируете ли вы что-то в ней переписать, изменить? Если да, что именно?

  Павел Грудинин: — Я к Конституции, к тому, что в ней записано, отношусь положительно. Но к тому, что ее статьи, гарантированные ею права граждан России не исполняются, отрицательно. В Конституции же написано, что у людей есть право на бесплатное образование, а бесплатного образования в стране уже нет. Есть право на бесплатное здравоохранение, а бесплатного здравоохранения уже нет. Есть право на экологию, то есть все должны пользоваться чистой водой, дышать свежим воздухом, а этого, к сожалению, в нашей стране уже нет. Практически все нормы Конституции — демократия, разделение властей, свобода слова, — все они, так или иначе, оказались нереализованными.

  Кто такой президент? Президент — это гарант Конституции. Я считаю, что на сегодняшний день никто не гарантирует свободы и права гражданам, которые записаны в Основном законе страны. Поэтому необходимо менять положение дел, существующую власть, привлекать людей, которые будут гарантировать соблюдение Конституции не на словах, а на деле. Поэтому в нашей Программе написано, что мы хотим вернуть обратно, реализовать Равенство, Свободу, Братство. Возможность смело говорить чиновникам, что ты о них думаешь, не бояться, что завтра тебя выкинут с работы или посадят, не дай бог, за решетку.

  Мы хотим вернуть справедливый суд, который должен быть отделен от исполнительной власти. Мы хотим разделение властей вернуть, чтобы парламент был парламентом, была политическая конкуренция, чтобы люди не боялись говорить правду. Чтобы за статью или просто перепечатывание каких-то документов не сажали в тюрьму. Чтобы не было 282-й статьи УК, которая является уже такой карающей, что любого можно посадить по ней. Поэтому мы хотим, чтобы в стране опять наступила демократия. Кстати, свобода слова — знаете, что четвертая власть уже стала вести себя по-хамски по отношению не только к кандидату в президенты, они просто распространяют ложь, насилие, и это должно быть прекращено. Потому что она [эта власть] должна быть независимой от исполнительной. А у нас как-то так получилось, что свободной прессы практически не осталось, кроме вас. Ну, еще есть немного тех, кто борется за свободу слова, но их всё меньше и меньше.

  «СП»: — Александр Кобзарь из Владивостока интересуется, как вы собираетесь национализировать основные отрасли промышленности: особенно энергетику, нефтегазовую отрасль? Ведь при этом вы можете столкнуться с противодействием Государственной Думы? Будет и противодействие зарубежных акционеров этих компаний с исками в судах, санкциями. Как будете эти вопросы решать?

  Павел Грудинин: — Когда вы идете по какому-то пути, который себе наметили, вы можете столкнуться с трудностями. Это вас не должно пугать, вы должны их преодолеть. Я абсолютно убежден, что мы будем действовать не на основе указов президента, а на основе законов. Я внес на рассмотрение фракции КПРФ в Государственной Думе ряд законов, которые, считаю, Дума должна принять. Всё должно быть сделано по законодательным актам.

  Кстати, вы знаете, что Англия тоже занималась национализацией ресурсов? И этот процесс во всех странах мира возможен, если есть законодательство. Поэтому на основании законов, которые будут приняты Государственной Думой, я сразу вам могу сказать, что президента Государственная Дума поддержит. Потому что если народ проголосует за президента и за его курс, какие основания у Государственной Думы идти против народа и президента? Я думаю, что они поддержат однозначно, и они сами первые придут и скажут: «Слушайте, вот это то, что мы получили незаконно в момент приватизации, мы всё отдадим».

  «СП»: — А международные акционеры?

  Павел Грудинин: — А что, международные акционеры не получили дивиденды? Если посчитать то, что они вложили, и то, что они получили в результате деятельности этих стратегических компаний, которые сейчас приватизированы, то они уже всё сполна получили. Думаю, они не будут возражать против национализации. Тем более что это всё делается на основании законодательства, и могут быть выплачены, в том числе, и компенсации.

  Вот, знаете, я всегда говорил: посмотрите, крупнейшие стратегические компании в Российской Федерации в период так называемой приватизации Чубайса были приватизированы. За какие деньги, об этом все знают. Ну, мы вернем им эти деньги, а они вернут обратно в банки то, что они взяли, помните, эти залоговые аукционы? В результате всё окажется опять в руках государства. В чем проблема, если они получат то, что вложили? А если посчитать еще, что они должны, а они же фактически не вкладывали в предприятия, по большому счету, ничего в модернизацию предприятий — они просто высасывали из них доходы и отправляли за рубеж, в офшоры, строили себе дворцы, яхты. Надо будет как-то вернуть всё обратно, это же национальное достояние. Я думаю, что они не будут сопротивляться.

  «СП»: — Сергей Крымов из города Пушкино интересуется, задумывались ли вы о создании на базе КПРФ расширенной объединенной социально-демократической партии, у которой были бы большие шансы на получение голосов в Думе и в которую могли бы войти разные блоки: и коммунистов, и национал-патриотов, и даже либералов?

  Павел Грудинин: — Сергею надо понять, что я беспартийный. Партийным строительством не занимаюсь. И если Сергей посмотрит на наши законы, то у каждого есть свое предназначение. Если Сергей хочет создать социалистическую партию и какую-то занять нишу в этом политическом спектре, то я — не против. Я сейчас о другом, о том, что меня выдвинула Коммунистическая партия Российской Федерации. Сделано это, на мой взгляд, потому, что партия искала человека, который бы реализовал все замыслы, программу КПРФ конкретно на деле. И то, что мы построили в «Совхозе имени Ленина», как раз является, моделью того, что хочет сделать Коммунистическая партия Российской Федерации, и не только она, а весь левопатриотический блок.

  Я — кандидат не только от КПРФ. Я представляю и национально-патриотические силы, левые силы, которые не входят в КПРФ — это огромное количество общественных организаций, объединенных в единой платформе. Мы вместе написали программу «20 шагов», которую я представляю. Я — единый кандидат от левых сил. Главная задача партии — выставить лидера, который бы донес до людей их программу и, если она имеет поддержку населения, выиграл бы выборы.

  «СП»: — Александр Абрамов из Брянска просит вас высказать свою позицию в отношении платных дорог и платных парковок.

  Павел Грудинин: — Я абсолютно уверен в том, что никаких платных дорог быть не может. Мы платим достаточно большие налоги, больше, чем во многих европейских странах мира. Я имею в виду вообще всю сумму налогов, которые платит бизнес, да и все мы. Поэтому я уверен, что этих денег должно хватить на то, чтобы строить качественные дороги. Тем более что вы знаете, строительство одного километра дороги в России гораздо дороже, чем в Китае, в Европе, да и вообще в других странах мира. Поэтому нам нужно просто положить конец воровству и сделать так, чтобы всё было открыто, гласно, не было так, что конкурс выиграл единый поставщик, который почему-то является родственником губернатора или какого-нибудь чиновника.

  Недавно ко мне приходила компания, которая выиграла тендер на перекладку газопровода. Как ни странно, она оказалась в собственности одного из друзей крупного чиновника, и они этого не скрывают. Вот это нужно прекратить. Должна быть конкуренция, должна быть нормальная сметная стоимость дорог, и тогда мы их построим. Вы знаете, что мы когда-то в самые худшие времена, при Ельцине, строили в 10 раз больше дорог, чем сейчас? Все деньги дорожного фонда уходят на ремонт или в чей-то карман. Пример — «Платон». Поэтому мы за отмену «Платона», потому что не может частная компания собирать фактически налог, хоть его назвали сбором, но мы же видим, что это налог. А потом, значит, всё, что она заработала, оставляет у себя, но какую-то часть может потратить на дороги. Это неправильно.

  «СП»: — Юлия Русак из Санкт-Петербурга спрашивает, как вы планируете бороться с бесконечными проверками малого и среднего бизнеса. Вы сами часто об этом рассказываете, говорите, что бизнес буквально кошмарят. Что можно с этим сделать и как можно поддерживать предпринимательство реально?

  Павел Грудинин: — Во-первых, надо сократить количество чиновников. У нас в 2000 году было всего четыреста тысяч государственных муниципальных служащих, а теперь — миллион двести. Если вы втрое увеличили число чиновников, то должны понять, что все они сидят и пишут бумажки. И они начинают проверять не друг друга, а, как правило, тех, с кого они собирают налоги. Поэтому их просто огромное количество, никто не хочет работать в реальном секторе экономики, все хотят «проверять», и вот этому надо положить конец.

  Потом, должны быть ясные, четкие законы. Написано огромное количество нормативных правовых актов — законов, постановлений правительства, разных инструкций, которые друг другу противоречат. Чиновник приходит и говорит: «Слушай, вот ты нарушил этот закон». Ты отвечаешь: «Нет, не нарушил». Он говорит: «Ну, один закон ты не нарушил, но вот другой — нарушил». И в результате всё равно ты оказываешься неправ. Вот с этим нужно кончать, потому что огромное количество инструкций порождает огромное количество чиновников, которые проверяют эти инструкции, и ты всегда неправ.

  Знаете, как господин Трамп сказал: «Если вы принимаете один нормативный правовой акт, который что-то регламентирует, то должны отменить два предыдущих. В этом случае количество этих норм, которые ты можешь нарушить, всегда уменьшается». Кстати, наше правительство об этом тоже задумалось. Оно собирается провести реформу контрольно-надзорных органов и слить все эти надзоры в один. Правительство фактически признало, что административная реформа провалилась, она привела к тому, что работать в нашей стране стало вообще невозможно. И поэтому исчезают малые предприятия, в тяжелом положении средний бизнес, ну а крупный, он весь вообще становится государственным.

  Поэтому я думаю, что ситуация, в которой будет уменьшено количество чиновников, одновременно уменьшено количество нормативных правовых актов, она приведет к тому, что просто некому будет проверять, да и особенно и проверять будет нечего. Хотя вот здоровье и жизнь граждан, вот это именно то, что нужно охранять. И если это касается экологии, если это касается фальсификации продукции, то нужно восстановить Госторгинспекцию, например. То есть те небольшие формы надзора, которые были, они были эффективными в советское время. И кстати, есть такая еще вещь, как народный контроль. Народ может контролировать практически многие сферы, особенно потребление, которое сейчас является проблемой, потому что вам легко купить продукты в магазине и отравиться. Этого быть не должно.