Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Главное для нас – родной язык и атомная бомба. Все остальное – во-вторых Николай Травкин. О государственной экономии в РФ: дна нет! Виктор Алкснис. Утверждение Путина о самоотравлении Навального загнало Кремль в капкан Рассекречена оплата самых дорогих российских телепропагандистов: десятки миллионов рублей в год на каждого Сергей Правдин. Без срока давности: о чём должен помнить каждый путинский сторонник Ева Меркачёва. Робкие попытки правосудия
Загрузка...

Об идеологии, или Чем государство отличается от самолета


  •        «Наша беда в том, что мы утратили мощный идеологический стержень, который торчал, как штырь, на глобусе мира. А без идеологии, без веры, без точки зрения никак нельзя. Сегодня мы наблюдаем кашу в обществе из бессмысленной бессмыслицы. Всё размыто, перемешано».

                                                                          Александр Ширвиндт


           Представьте ситуацию – группа не обремененных знаниями и опытом изобретателей-конструкторов, по всей видимости, купившая дипломы о соответствующем образовании, решила построить новый образец самолета. Но, в отличие от профессионалов, эти ребята решили не заморачиваться на разработке общей концепции, математических расчетах и генеральном плане, как и на законах физики. Самолет решили запустить в дело с начала работ по его созданию, дорабатывая по ходу пьесы, то есть по ходу его ползания по взлетной полосе.

           Попытались поднять изобретение в воздух – не получается. Что делать? «Надо добавить к нему шасси», – советует один из изобретателей. Добавили, все равно не взлетает. «Запасной выход нужно сделать», – советует второй. Сделали, не помогло. «Туалет нужно внутри соорудить», – убеждает третий. Но и туалет не помог. Не летит самолет и все тут!

           Но даже если вдруг такой самолет и взлетит, кто рискнет на нем лететь?

           Если кто-то до сих пор не догадался, под самолетом я имею в виду наше нынешнее российское государство, которое излишне самоуверенная кучка дилетантов взялась построить, не имея перед собой ни общей идеи, ни разработанной концепции, ни генерального плана, ни цели, ни смысла. Все эти наиважнейшие понятия вносятся по ходу.

           Давным-давно известно, что любое явление в мире, не важно что оно представляет – техническое изобретение, завод, рок-группу, футбольную команду, общественную организацию, государство – в своей основе имеет идею, отталкиваясь от нее, создается общая концепция, затем производятся необходимые расчеты и создается генеральный план. Только после того, как будут пройдены перечисленные этапы, начинается собственно строительство.

           Именно так все и обстоит, не только в человеческом обществе, но и в природе. Если говорить о государственном строительстве, то можно вспомнить образование США и СССР – более чем убедительные примеры. И только наша нынешняя страна представляет исключение. У нас Стратегия инновационного развития вышла в Правительстве лишь в 2011 году, Стратегия развития воспитания появилась в 2015 году, Стратегия научно-технологического развития – в 2016 году, Стратегия развития информационного общества – в 2017 году, а Указ президента страны «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации» – в 2018 году. Многие важнейшие стратегии не появились по сей день и не факт, что появятся когда-либо вообще.  

           Самое же главное – у страны, позиционирующей себя едва ли не главной во всем мире, которая считает, что имеет основания влиять на мировые процессы и вмешиваться в дела других государств, нет ни общей идеи, ни государственной идеологии, то есть именно того, на чем и должны основываться все вышедшие и не вышедшие стратегии развития.

           Если быть точным, то какие-то попытки следования природе и здравому смыслу были. Так, в начале 90-х идея государства была очень простой – стать такой же страной, как все в Западной Европе. Идеология была попросту слизана, а вместо генерального плана и расчетов выдвинули лозунг: «Рыночная экономика сама выведет нас куда надо!». Однако политика следования данному курсу провалилась, идея же, как оказалось, не соответствует характеру российского этноса.

           2000-е годы начались с признания ошибочности курса 90-х. Взялись за строительство властной вертикали, страна взяла направление на повышение ВВП. Спустя несколько лет к ВВП прибавилось усиление ВПК (военно-промышленного комплекса), так как возник новый, перспективный по чьему-то высокому мнению, лозунг: «Мы со всех сторон окружены врагами и, чтобы не быть уничтоженными, должны иметь самую-пресамую армию». Затем какой-то ловкий пиарщик придумал еще один лозунг: «Мы – народ победитель», угодив и низам, и верхам, хотя народ-победитель жил в другое время и в другой стране. Если в 90-е место генерального плана заняла рыночная стихия, то теперь Его Величество Президент, который всегда знает, куда рулить страну, хоть нам о том и не сообщает.

           Такое, с позволения сказать, государственное строительство не соответствует ни законам природы, ни законам общества, ни этническим особенностям и менталитету населяющего Россию народа.

           Передовая общественность, в том числе известные и уважаемые в обществе люди, многие годы говорят о недопустимости подобного отношения властей к своей стране, о вреде ее деидеологизации. Под давлением общества, президент в лучших традициях отечественных либералов выступил по телевидению с разъяснениями, что де государственной идеологии следует опасаться, что она якобы непременно связана с тоталитарным  управлением и служит исключительно правящему классу. Общественность это, естественно, не устроило, возмущения продолжились. Тогда Патриарх РПЦ вынужден был взять грех на душу и выступить по телевидению со словами, что идеология, мол, штука непостоянная, зависящая от позиции действующей власти и лучше придерживаться не ее, а государственной религии. Однако правильная и основательная государственная идеология не может противоречить религии по той простой причине, что размышление о первоосновах всего приводят к идее Мирового Разума. 

          «Идеология — это система идеалов, ценностей, взглядов и убеждений, посредством которой личность выражает своё отношение как к существующей социальной реальности в целом, так и к конкретным её аспектам. Та или иная идеология лежит в основе любой человеческой деятельности. Деятельность невозможна без целей, а цели человек вырабатывает на основе идеологии», — поясняет ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университете профсоюзов Александр Запесоцкий.

           Именно идеология – основа основ любого общества. Можно изобрести сверхгениальную экономическую теорию, но она не заработает в стране, где правит несогласная с ней идеология.

            «Идеология управляет человеком, – говорит академик Юрий Пивоваров. – Она имманентна человеку, так же, как разум». Сатирик Виктор Коклюшкин подобную мысль выразил более образно: «Сказано: «дорогу осилит идущий»: оно так. Но дорожные знаки надо разумно расставить, чтобы идти в правильном направлении».         

           «Человек не способен почувствовать себя элементом социальной системы, если система лишена «смысла», а этот смысл ей придает идеология, – утверждает психотерапевт Андрей Курпатов. – И вот новые поколения в России, которые были лишены идеологии, в принципе не могли состояться как члены сообщества, они в лучшем случае являются теперь членами той или иной группы».

            «До тех пор пока Россия не сформулирует идеологию, программу действий, она будет проигрывать конкуренцию уже состоявшимся системам», – отмечает «Литературная газета».

           Вот отрывок из интервью с режиссером Николаем Губенко:

          – Я задам вечный для России вопрос: кто виноват?      

          – Те, кто провозгласил, что у государства  не должно быть идеологии. Это разрушительный тезис «идеолога  перестройки» А.Н.Яковлева. Полный разброд  и так называемая деидеологизация  привели к появлению другой идеологии – идеологии неприязни, ненависти, повального воровства, расчленению народа на богатых и бедных.  

           Статья 13 Конституции Российской Федерации запрещает какой-либо идеологии быть государственной или, если хотите, национальной. Очевидно те, кто стоит на страже этой статьи в главном документе государства  хотят, чтобы наша страна не знала ни цели, ни смысла, ни пути своего развития. По этой логике, головной мозг – ненужный элемент в теле человека, а Бог – ненужный элемент во Вселенной. Но разве это не есть идеология, возведенная  в ранг государственной, да еще замаскированная  под статью  Конституции, запрещающую общегосударственную идеологию?

           Российская власть лишила своих граждан смысла жизни, отняла будущее. Ну, пройдете вы разок 9-го мая с портретом родственника-победителя, а дальше-то что делать целый год? Артема Шейнина слушать? Но так недолго и в дурдом угодить. «Выживать нужно весь год и всю жизнь» – подскажут. Да, заботливая власть даровала нам такое почетное занятие. Вот только, если душу нечем заполнить, выживать может и не захотеться.

          Как показала историческая практика, даже искаженная идеология Советского государства играла во многом положительную роль. «Идеология объединяла весь советский народ в одну общность, – вспоминает диктор центрального телевидения Игорь Кириллов. – Мы верили в одни и те же идеалы, может быть, призрачные – «развитой социализм», – но эта вера сплачивала  нас».

          «На мой взгляд, отказ от советской идеологии для России был катастрофой, – поддерживает его кинорежиссер Карен Шахназаров. – Потому что советская идеология давала многонациональной стране некую сверхидею, которая цементировала всю конструкцию. Она давала чувство причастности к чему-то единому, великому. Мы все были советские. За всем стоял советский взгляд на мир, определенная философия. Когда рухнула имперская Россия, только этим большевики смогли скрепить такую разную страну. Идеи не стало – все начало расползаться».

     

           В заключении вернемся к тому, с чего начали – к самолету.

           Многие ли пострадают от испытаний описанной неудачной модели? В худшем случае – несколько летчиков. А сколько человек пострадало и страдает от подобного государственного строительства, сколько судеб поломано? Десятки, сотни тысяч, миллионы? От безысходности, отсутствия в жизни хоть какой-то перспективы, необходимости выживать, биться за существование как на фронте, пропало, спилось, наложило на себя руки бессчетное число россиян.

           Однако стоит отметить, что строить вышеуказанные самолеты, власти не позволят и накажут плохих конструкторов. Ничего хорошего не ждет и плохих организаторов коммерческих и общественных, творческих и спортивных организаций. А вот при строительстве государства, оказывается, можно позволить себе все, что вздумается!

2

Комментарии

37 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий28 октября 2019 г.
    ...Однако стоит отметить, что строить вышеуказанные самолеты, власти не позволят и накажут плохих конструкторов... Хахаха... говнолёт Путина построили! И никто не наказан! Моло того! Собрались его в Африку продавать!? Там ещё не прославились. Упорствуют в своих преступлениях.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко29 октября 2019 г.-1+2
    Уважаемый Игорь! Позвольте не согласиться с вашими выводами. Как это - у нас нет главной скрепы общества - идеологии? Есть такая скрепа, есть! Её изобрёл наш великий идеолог Сурков! И зовётся она - "путинизм". Были идеологии марксизм, ленинизм, сталинизм, хрущевизм, брежневизм. Чуток побыл ельцевизм, а теперь Сурков родил путинизм.) Так что зря вы обвиняете руководство страны в отсутствии идеологии, зря. В нашей фантастической стране есть такая традиция: тот кто сидит на троне, тот и является не только вождём-царём-генсеком-президентом, но всем насущным - фактически земным божком, в ом числе и самой идеей.)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    Да, уж, сляпали демократы из обломков разрушенной ими Советской Империи нечто, только отдалённо напоминающее государство. Как в известной песенке: "Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила". Правда, слепленное демократами, полюбили только сами демократы, оказавшиеся у власти и толстых кошелях, а вот 9 из 10-и "россиян" не жалуют одемократиченную и насмерть капитализированную РФ, в коей им не нашлось достойного жизненного пространства. Не живут, а выживают, да по- тихому вымирают в отсутствие нормальных условий жизни и медицинской помощи. Виноват, в отсутствие медицинских услуг, которые "россиянам" нет никаких возможностей оплачивать из пустых карманов.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.+1
      Ай-яй-яй! Какая боль, какая боль: у всех этих "демократов", свершивших госпереворот, в карманах лежали (и сейчас в домашних сейфах хранятся как реликвии) партбилеты кпсс.) И должности они имели ой-ёй-ёй какие высоченные!) Кто теперича скажет: когда и почему наши партейные высокие затейники переобулись и стали не верными ленинцами, а душегубами-мородёрами-офшорниками-"демократами"?) Когда они стали морковками: сверху красными, а внутри белыми?) А ить они победили, а победителей не судят, ибо они - победители судьи и исполнители своих же приговоров. Такова реальность от сотворения государств власти.) Так что не в названиях дело, а в делах их. Дерево познаётся по плодам его. А названия можно придумать и прилепить любое, на которое способна фантазия.))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский29 октября 2019 г.+1
        Всё правильно, власть имущие сменили коммунистическое мировоззрение на либерал-демократическое. Бывшие, условно говоря, коммунисты перешли в стан своих прежних идеологических врагов.
        • Николай Войченко
          Николай Войченко29 октября 2019 г.
          Это верно, власть имущим пофигу идеологические наклейки, им важно остаться во власти. А как её обзывают - монархическая, анархическая, коммунистическая, либер-демократическая, тоталитарная - дело десятое - главное держать власть со всеми прилагающими прибамбасами в своих руках и как можно дольше и лучше навсегда.) И мозги холопам зомбировать так, чтобы они верили, что такая власть - самая лучшая на свете!)) Т.е. изо всех сил и возможностей, даже силовыми жёсткими методами сохранять пирамиду, где они, власть имущие, будут на вершине пирамиды, а остальные у подножья и пахать на них. Вот такая простая сермяжная правда и живёт на земной шарике. Остальное - это сказки, пропаганда и прочая лапша на уши обществу.)
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский29 октября 2019 г.
            Ещё критикуемый ныне Ленин, сказал, что власть тогда чего нибудь стоит, если она умеет защищаться. Добровольно никто от высшей власти не откажется, ибо, нередко, отказ от власти означает вынесение носителям власти сурового приговора.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко29 октября 2019 г.
    Не зря же Воеводин заявил: есть Путин - есть Россия, не будет Путина - не будет России. Так что нам надо просто слепо верить в эту идею - путинизм и всё будет распрекрасно! И самолёты полетят, и ракеты даже, и волки будут сыты, и овцы целы и счастливы! Жираф большой, ему видней - куды и какими темпами нам шагать в светлое будущее.) Не надо усложнять простое. Всё гениальное просто.) А то можно и лицом в грязь окунуться. Вон, шпарили сообща при наличии обчей идее руководстве на второй космической в коммунизм, а в итоге оказались в феодализме. Тли идея оакалась не той, толи руководство и САМ вождь, но такая вышла се ля ви.)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    В России неистребимы монархические представления о самой сути государственной власти. И это правильно. Генсеки СССР воспринимались советским народом в качестве монархов. И в одемократиченной РФ президенты воспринимаются народом, как цари.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.+2
      Андрей, за всех жителей тока не отвечай, будь скромней.) Проведи референдум на эту тему и представь результат, вот тады и утверждай.)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    Понятно, что небольшая часть народной массы России принадлежит к особому виду людей: "человек демократический". Но, всё-таки, основная масса народа придерживается монархической сути власти.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.
      И каким макаром эта масса известила тебя о своих заветных думах? - устно, письменно, в соцсетях или интуитивно?) Ба, а можа у тебя способности есть - читать мысли этой массы? А можа мысли этой массы гораздо проще и приземлённей? Просто жить по человечески: чтобы был достаток (еда в достаточном количестве и разнообразии, работа была с хорошей оплатой, чтобы у детей всё было ок) и прочие простые земные радости? И уже тока на 10-м месте мысли о том, кто там наверху и какой политической краской окрашен? А, Андрей?) Но. Зная твоё хобби - политику, уверен, что ты опять прилепишь её ко всему, даже к чему не приклеится)) Ну вот нет других мыслей у людей, как мысли о царе-батюшке, о его здоровье или немощи и прочих разностях, ну вот нету! А своя жисть-жестянка и в топ не попадает, все позиции занимают мысли о царе и его семье, верно, Андрей?))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский29 октября 2019 г.
        Неверно! Народ не думает о частной жизни "царя", он думает о том, что с приходом мудрого и справедливого правителя наладится их жизнь. А вот о чём народ не думает, так это точно, о том как бы ему побольше получить разных свобод и ништяков путём хождения на разные демократические выборы. Народу, вменяемому, вообще нас**ть на демократичские "ценности", политику и политиков. Народ в советское время вообще не интересовался политикой и даже не знал, что генсеки не были правителями СССР, а ими были председатели Верховного Совета.
        • Николай Войченко
          Николай Войченко29 октября 2019 г.+1
          Андрей. почитай Сов. Конституцию, кто был руководящей и направляющей силой в стране. Всё, с меня хватит. С тобой вести разговор всё равно что в ступе воду толочь - пустая трата времени.) Твоего мусора в башке хватит на всю страну.))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский29 октября 2019 г.
            Следи за своим мусором в твоём сознании. Обмениваемся мнениями, и не более того. Поэтому не дело сравнивать чей умственный мусор более правильный и чистый. Все земляне с "тараканами" в головах. Идеальных не существует.
            • Николай Войченко
              Николай Войченко29 октября 2019 г.
              Да, это не наше с тобой дело - оценивать, чей мусор самый правильный. Это дело ВЦИОМа и ГОСТСТАТА, которые подводят итоги выборов и называют имена тех, у кого он (мусор) самый правильный и чистый.))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    Живу не в вакууме, а в самой народной гуще. Большинство людей за сильную и справедливую власть. Покамест люди не видят на политическом горизонте сильного национального лидера поэтому вяло ходят на выборы всех уровней власти. Выбирать не из кого. А проведение референдумов, вы же знаете, в РФ под запретом.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.+1
      А если запретят, извините, пукать так что - будем лопаться как шарики, но соблюдать запрет?)) По Сети проведи референдум (опрос). И про гущу. И где же она находится, эта гуща народная конкретно? И каким образом ты её допросил? Вызывал в полицию или подслушивал с микрофончиком у дверей квартир и сортиров?)) У нас самая гуща - это на трибунах во время футбольного матча. Ты и там отличился?))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    В инете сидит зомбированная частичка народа. Поэтому это далеко не народ России, и коллективное мнение этой в общем-то никчёмной частички русского народа, равно нулю. Много о себе возомнили т.н. блогеры. мнения и суждения т.н. блогеров, т.е. болтунов ни о чём (абы-кабы, авось-небось...) важны только для самих блогеров и их немногочисленных обожателей недалёкого ума.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.
      Не забывай, что ты тоже сиднем сидишь в инете и, значит, ты тоже принадлежишь никчемной частичке.)) Кстати, окромя блогов, в инете есть соцсети, уйма сайтов по интересам и пр., где блогеры не имеют такого подавляющего влияния и где любой высказывает своё личное мнение.)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября 2019 г.
    Войченко больше прав относительно моей скромной персоны, а Шаповалов - не прав. Я не поддаюсь внушению от посторонних мыслей. Пикировка в "публицисте" - это попутная деятельность, которая не отнимает у меня много времени.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов29 октября 2019 г.+1
    У власть имущих идея есть! И эта идея: ГРАБЬ НАРОД! Вся вертикаль подчинена этой идее! Так что касательно идеологии либерал-олигархизма компрадорского типа, кой правит в России, есть чёткая идеология! Другое дело что народ стал явственно видеть эту идеологию и стал медленно, со скрипом но сопротивляться! Пока пассивно, в стиле итальянской забастовки. Но ситуация в мире и России стремительно ухудшается, вступают в противостояние третьи и четвёртые силы, поэтому развитие ситуации в России может быть кардинально плохое для либерал-олигархов.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман29 октября 2019 г.+1
    Николаю Войченко: Я полностью с вами согласен в отношении российской идеологии и об этом в свое время писал: https://publizist.ru/blogs/110796/25239/- В этой же статье речь о том, что у нас официально государственная идеология под запретом. А это нонсенс. Речь о настоящей идеологии, которую могут разделить нормальные честные люди, а не о профанации, которая есть.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 октября 2019 г.+1
      А где вывидите нормальных честных людей во власти? Им-то настоящая идеология поперёк глотки встанет, поэтому они её и объявили персоной нон грата. У них своя идеология - воровская и живут они по понятиям, что их вполне устраивает.) В мутной воде проще ловить крупную рыбу.)
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман30 октября 2019 г.
    Я не вижу нормальных людей в действующей власти. Но где у меня написано обратное? Я всегда пишу о том, как должно быть, а на то что есть - чихал сто раз. Конечно, если бы кто-то из недовольных шевелился, то и я бы шевелился, но в одиночку неохота.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий30 октября 2019 г.
      Все кто шевелился- уже не шевелятся. Даже шамана и то психическим объявили, как и Грету. Ту так сразу несколькими психическими заболеваниями ))))) Как такое возможно?
    • Николай Войченко
      Николай Войченко30 октября 2019 г.-1
      Вывод: всему своё время, время разбрасывать камни и время собирать их. Слишком мы нетерпеливы и хотим немедленно коренных изменения.) А для них надо много поработать, чего мало кто хочет.)
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман30 октября 2019 г.
    В России более 140 миллионов человек. Как минимум треть недовольна властью. А шевелится шаман и еще несколько человек. Вот потому так и живем. Можно сравнить наш народ с французами. Французы стали бы такое терпеть?
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман30 октября 2019 г.+1
    Что касается времени. Боюсь мы вообще не доживем до времени собирать камни. И дело даже не в нашем возрасте. Народ измельчал и деградировал. Не зря Андрей Громадский только на Высшие силы рассчитывает. Других не осталось.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко30 октября 2019 г.
      Андрей изначально только на них надеялся.) Не отчаяние, а учение секты, в которую он давно вляпался, заставляет его проповедовать такое учение.) Народ измельчал и деградировал? Однако резко судите, сударь.) Я бы сказал по другому: не деградировал, а прозомбирован, сломан и напуган. Загнанный в угол заяц на волка бросается. Значит, у большинства ещё достаточно большой запас терпения. Вот когда настанет время выбора одного из двух - покорно превратиться в бессловесного покорного раба или взбунтоваться даже с риском для жизни, вот тогда и выяснится какой выбор сделает большинство. А пока резьбы видимо достаточно, чтобы властям закручивать гайки и драть шкуры.) Если будет кризисная ситуация типа быть или не быть, власть без особых затрат для себя увеличит количество крох со своего стола для быдла, то бишь элементарно подкупит холопов более крупным пайком.) Разделяй и властвуй - древний и оч
  • Николай Войченко
    Николай Войченко30 октября 2019 г.
    очень эффективный метод управления массами.) Как умеют стравливать между собой умельцы, очень наглядно видно на Публицисте. Вон, с каким жаром кипели страсти всего несколько дней назад!) Готовы были глотки друг другу рвать! Вот что значат несколько опытных троллей.) Толпу с одного раза завели как трактор. Неопытная масса людей - это аморфная куча лузеров, которую без труда побьёт опытная, обученная, выдрессированная команда профи.) С системой может успешно бороться только система, причём более организованная и обученная и мощная. Один в поле не воин.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский31 октября 2019 г.
    Войченко., не навешивай ярлыки на незнакомых людей. Громадский за всю свою сознательную жизнь никогда не вляпывался ни в какие секты, а так же, не вступал ни в какие общественные движения и партии, в том числе в КПСС ещё при т.н. социализме. Наоборот, он последовательно и методично разоблачает всех уровней сектантов и т.н. религиозных деятелей ВСЕХ мировых культов. Громадский - материалист, который знает кое-какие оккультные, т.е. сокровенные тайны Материи, покамест неизвестные человечеству, находящемуся в полуживотном состоянии сознания. Поэтому когда Громадский обнародует азы истинной науки, кое-кто из "учёной" публики начинает крутить пальцем у виска, показывая своё превосходсто, а после проверки сказанного впадает в ступор..., и празднует большого труса. Ведь все постулаты "науки" летят к чёртовой матери, соответственно оклады, должности... олухов, кои никакие не учёные, а просто шпа
    • Николай Войченко
      Николай Войченко31 октября 2019 г.-1
      О себе в третьем лице говорить - это круто) Такое право имели цари: Мы, такой-то такой-то владыка таких и таких владений и народов... Приравнял себя к помазанникам - круче некуда в наше время.) Про скромность скромно забыл.) Про слово-энергию в курсе. Про то что молчание золото тоже в курсе. Кстати о молчании есть и такая фраза: молчащий язык хуже щели в стене.) Про оккультные тайны... спорное явление. Блаватская довольно неоднозначная фигура, многими критикуемая. Может быть и твои оккультные знания на поверку окажутся ложью - как знать.) Это не таблица умножение, а гораздо сложнее и может оказаться заблуждением. Как знать!)
    • Николай Войченко
      Николай Войченко31 октября 2019 г.+1
      Поправка: молчащий рот хуже щели в стене.)
    • Николай Войченко
      Николай Войченко31 октября 2019 г.
      И кстати об "учёной" публике. Кабы не они, сидели бы мы при свечах и керосиновых лампах и ходил бы ты ты с котомкой за плечами и проповедовал свои оккультности по сёлам.) А ить сидишь в современной квартире при эл. свете и в компе на весь свет разом вещаешь, попутно поливая грязью "учёную" публику.)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский31 октября 2019 г.
    шпана подзаборная, сама себя произведшая в академики. И вообще, будь аккуратней в выражениях. Ибо слово - это озвученная мысль, т.е. энергия, которая и управляет материей. Не знающий, может сам себя досрочно отправить на тот свет. Что и делают земляне ежесекундно. Половина досрочных смертей - от поганого языка их носителей. поэтому, слово - серебро, а молчание - золото. Заповедь на все оставшиеся времена.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский31 октября 2019 г.
    Не тем заняты земляне, не тем. Сейчас каждому надо думать, как не остаться за бортом Жизни. Уже каждый взвешен на весах Космического Правосудия, подавляющее большинство признаны негодными к дальнейшему эволюционированию. Остальным достаточно и одного "миллиграмма" на чашу весов с преступлениями, чтобы они были удалены из Жизни. Вот этим надо срочно улучшать свой моральный облик. О духовном даже и не рассуждаю. Ибо духовно развитых нет на этой планете. В общем, надо готовиться каждому к Суду Последнему. Уже четыре человеческих Расы были удалены с коры планеты. Очередь за нынешней - пятой по счёту.