Самое свежее

Аббас Галлямов. Хорошо хоть, успели взятие отпраздновать перед сдачей Лимана! Ева Меркачева. Невероятная жестокость: мать пятерых детей заковали в кандалы Вы готовы умереть за Путина? Политические анекдоты Андрей Нальгин. Присоединение Александр Росляков. Война иным старперам – что печенье... Константин Сонин. Обратный отбор

Конфликт вокруг кошек и далеко идущие выводы


  •  

           В уфимской пятиэтажке по улице Расулева, 6 среди жильцов возник серьезный социальный конфликт. Причиной послужило закрытие продухов в подвале дома, где обитали уличные кошки. Часть жильцов требует открыть хотя бы одно отверстие со стороны улицы (где кошки никого не будут раздражать), чтобы они имели возможность укрыться зимой от мороза. Другая часть во главе со старшей по дому категорически не согласна: «Кошек в подвале быть не должно!».

           Поскольку договориться конфликтующие стороны не cмогли, пригласили телевидение. Откликнулась «Вся Уфа». Тележурналисты в свою очередь пригласили зоозащитников для получения обоснованной точки зрения.

           То, что в результате такого собрания получилось, вышло далеко за пределы локального конфликта. Больше того, стало ни много ни мало неким срезом, обозначившим наличие острейших проблем в нашем обществе.

           Начну с профессионального мнения по данному вопросу. Представители Ассоциации зоозащитников Республики Башкортостан рассказали, что в российской законодательной базе по сей день нет должного порядка – документы разных лет противоречат друг другу. Это привело к тому, что во многих городах страны зоозащитникам удалось добиться открытия продухов в подвалах жилых домов. В Советском Союзе этой проблемы вообще не было, кошкам жить в подвалах никто не мешал. И причина заключалась отнюдь не в халатности или гуманности жилищников. Дело в том, что в подвалах скапливается радиоактивный газ радон, который при наличии вентиляции не попадает в квартиры жителей. Когда же вентиляция отсутствует, радон проникает до шестого этажа, и жильцы рискуют заболеть раком. В закупоренных подвалах также образуется плесень. Наконец, заводятся мыши и крысы, от соседства с которыми жители в восторге не бывают.

           Участники конфликта обвиняли друг друга, порой не стесняясь в выражениях. Противников кошек – в бездушии и жестокости. Защитников –  в том, что они – неадекватные и агрессивные люди, ненавидящие все человечество.

           Надо сказать, что прозвучавшее обвинение в адрес спасителей животных достаточно распространено и часто служит важным аргументов против них. Поэтому имеет смысл разобраться, так ли это.

           Будучи не новичком в данной области, я знаю лично с полсотни зоозащитников и со многими знаком по соцсетям. Могу с полным знанием дела заявить, что они абсолютно нормальные люди, а вышеописанное мнение – явное преувеличение.

           Однако следует принять во внимание, что защитники животных и обычные обыватели живут cовсем не в равных условиях, что непременно сказывается на их психологии.

           Первым в условиях нынешней российской действительности постоянно приходится сталкиваться с тяжелыми ситуациями. По дороге на работу или другим делам попадаются выброшенные кошки и собаки. Иногда совсем маленькие и несмышленные, иногда беременные. Опытный взгляд быстро определяет, что совсем недавно эти несчастные жили в чьей-то квартире, а теперь обречены на смерть под колесами машин, от живодеров, от бойцов Спецавтохозяйства по уборке города, от голода, холода, болезней.

           Просто пройти мимо эти люди не могут. Каждое выброшенное животное – это удар по их нервам, по личному времени и по кошельку. Но даже если сегодня на улицах ничего страшного не случилось, это совсем не означает, что неравнодушный человек будет спокойно спать ночью. Включаешь телевизор, а там какие-то отморозки давят грузовиком медведя, а другие нелюди уничтожают беспомощных детенышей тюленей. Заходишь в интернет – там вообще кровавая бойня. Люди словно посходили с ума и возжаждали истребить все живое вокруг.

           Отсюда бесконечная нервотрепка, бессонные ночи, головные боли, давление, болезни, раздражительность.

           У неравнодушных людей отняли здоровье, время, деньги и личную жизнь. Отняли бездушные, безответственные и бессовестные люди, по сути преступники, хотя законодательство таковыми их не считает. И за такое неравнодушие, добровольное участие в спасении несчастных ценой больших потерь, этих людей еще и обвиняют в человеконенавистничестве и агрессивности!

           А как живется обывателям? У них ничего подобного в жизни не бывает. Среди конфликтующих в доме по Расулева, 6 обратил на себя внимание один яркий представитель могучего класса обывателей. Этакий упитанный, холеный мужчина, с хорошо сохранившейся нервной системой, самоуверенный, самодовольный. В ходе всего конфликта с его лица не сходила саркастическая усмешка. «Я имею полное право дышать чистым воздухом! – твердо заявил он. – Запах от кошек мне не нужен. Поэтому их в подвале моего дома быть не должно!»

           Когда человек живет исключительно личными интересами, когда ни один волос на его голове не пошевелится от чьих-то чужих трагедий, естественно он будет хорошо спать, во время питаться и выглядеть таким гладким. А неравнодушный человек представляется ему неадекватным и агрессивным.

           Вот две категории наших соотечественников, которые никогда не поймут друг друга и не смогут примириться. Какая же из них украшает наше общество, а какая делает его непривлекательным?

           С первого взгляда вторая категория может понравиться больше: спокойные, аккуратные, уравновешенные, улыбающиеся. А первые – нервные, взвинченные, да и привести в порядок свой внешний вид им порой некогда. Но вот генерал де Голль в свое время с большим уважением произнес парадоксальную с точки зрения обывателей фразу о нашем народе: «Русский человек никогда не будет счастлив, если где-то на Земле творятся несчастья». Хорошо, что генерал не дожил до наших дней, когда наш народ все чаще перестает соответствовать его выводу. Но наше общество вряд ли от этого в выигрыше.  

           Однако вернемся к сути обсуждаемой проблемы. Как она должна разрешиться с принципиальной (научной) точки зрения, а не частных взглядов обывателей?

           Земля, говорят специалисты, – планета не только людей. Это планета всего биоразнообразия, которое на ней существует. Что очень важно, все биоразнообразие находится в постоянном балансе и гармонии и каждый вид играет свою роль. Баланс устанавливается самостоятельно, без внешних воздействий.

           В этой связи человечество не может полностью изолироваться от природы, даже если многие его представители очень этого хотят. В города, где живут люди, естественным путем проникают животные, растения и микроорганизмы, образуя городские экосистемы.

           В условиях средней полосы европейской части России, и города Уфы в частности, эти экосистемы всегда включают мышей, крыс, ворон, сорок, галок, воробьев, голубей, стрижей, лягушек, жаб, иногда белок, летучих мышей, сов, соловьев, ужей и других животных. Все эти животные проникают в города из дикой природы.

           Кроме того, существует другой источник пополнения городских экосистем. Им становятся сами горожане. Будучи безответственными и в добавок бессовестными, они пополняют экосистему города, в котором живут,  самым непосредственным образом – выбрасывая на улицу своих домашних питомцев. Питомцами в наше время могут быть кто угодно, вплоть до пираний и крокодилов. Но чаще всего ими оказываются традиционные домашние животные – кошки и собаки. Они уже давно стали частью городских экосистем. Но если граждане цивилизованных стран с этим фактом согласились и не видят в таком соседстве ничего ужасного, то с менталитетом многих россиян это никак не согласуется.

           Можно было бы посоветовать всем ненавистникам животных переселиться на безжизненную Луну, где бы их никто не раздражал, но и так не получится. Потому что вместе с собой переселенцы незаметно для самих себя перевезут микробов, насекомых, червей, мышей и т. д. Законы природы не подчиняются желаниям обывателей, и на Луне начнет складываться лунная экосистема.

           Культурным и образованным людям все это известно, поэтому в цивилизованных странах поняли: нужно относиться терпимо к окружающему миру, считаться с его законами. Да что цивилизованные страны! Мы очень бледно выглядим даже в сравнении с Турцией. Там на городских улицах установлены специальные автоматы с кошачьим и собачьим кормом. Это сделано для того, чтобы горожане могли покормить бездомных животных.

           А что в России? У нас даже Закон о животных не хотят принимать. Наша страна не подписала Международную Декларацию о правах животных, принятую ООН в 1977 году. На муниципальные приюты деньги не выделяют. И в подвалах кошкам жить не дают. Россиянам внушили, что от животных исходит опасность, что они враги человека. А лучший враг, по Сталину, – мертвый враг!

           Что до нашего города, то в Уфе дело обстоит еще хуже, чем в среднем по стране. Во всяком случае, в целом ряде городов вопрос с продухами в подвалах решен в пользу кошек, да и муниципальные приюты давно работают.

           Чем же закончился описанный здесь конфликт? – спросят читатели. А он и не думал заканчиваться! Он, возможно, еще только начал разгораться. И к каким последствиям приведет, неизвестно. И сколько таких конфликтов среди населения по всей стране? По самым разным поводам, не обязательно касаемо животных. Знаете? Нет. И никто не знает. Потому, что наше государство подобные «мелочи» не интересуют, и никакие Вциомы соответствующих исследований не проводят.

           Страна разделилась на непримиримых антиподов по самым разным вопросам, которые готовы перебить друг друга. Повсюду ругань, крики, вопли, оскорбления – на улицах, в транспорте, в интернете. Никто не хочет понять другого, уступить, и просто выслушать.

           «Самое страшное – у нас, по сути, нет единого общества, оно расколото», – высказался киносценарист Александр Адабашьян.

           А вот что написал в редакцию газеты «Аргументы и факты» житель села Киргиз-Мияки Борис Бабкин: «Условия нашей жизни напоминают времена

    Великой отечественной. Кругом враги».

           Но если бы руководство нашей страны озаботилось выпустить Государственный свод моральных норм, как это было в СССР, и согласовало его с Законодательством, не было бы ни неразрешимых конфликтов среди населения, ни условий напоминающих военные.

           Да только не похоже, что оно собирается это сделать.

          

     

     

1

Комментарии

33 комментария
  • Вадим Б
    Вадим Б8 июля 2018 г.+2
    Подвалы кошкам! Защитим бедных животных!!!
  • Леонид Ильич
    Леонид Ильич9 июля 2018 г.
    Во всём виноват Путин. Он должен быть строго наказан.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-2+2
    Проблему с домашними животными, проживающими в многоквартирных домах вместе с людьми, надо решать кардинально и на веки вечные: законодательно запретить жителям городов разводить и содержать ЛЮБЫЕ ВИДЫ животных в своих квартирах. С ныне живущими в квартирах животными надо поступить гуманно - ВСЕХ стерилизовать, не спрашивая согласия их хозяев. За обязательную операцию по стерилизации обязаны платить хозяева животных, во время дожития стерилизованных животных с их хозяев брать ощутимый налог, не менее 3 тыс.руб. за каждое животное. Заводчиков собак и кошек объявить вне закона. За неподчинение закону - суровое наказание, вплоть до пожизненного заключения и полной конфискации собственности.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-2+1
    Любителям домашней живности на заметку. Вы являетесь изощрёнными издевателями над животными, наравне с живодёрами. Почему? Потому, что любому животному жизнь в условиях строгого заключения в квартире и оторванности от природы, представляется невыносимой физической и ментальной пыткой. А с эволюционной точки зрения, т.е. с научной - кошатники, собачники... - это преступники вселенские, которые пресекают развитие представителей животного мира этой планеты, делая из оных беспомощных паразитов, утративших основные инстинкты и чувствования Природы.
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
      Я за своего кота грудью встану. и со мной встанет миллионов 70 народу. Пусть правители, готовящие данный закон, готовят пути отступление. А то когда миллионов 30 бабок выйдет, для которых их кот или собачка самое лучшее, кто живёт рядом
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
        Ну да, "я за своего пса любого убью", или "чем больше я общаюсь с людьми, тем больше люблю животных"... и в том же духе. Все любители живности считают себя очень порядочными людьми, а уж милосердными до усёру. Только вот почему они так ненавидят себе подобных? Почему кошатники и собачники не берут в свой дом детей сирот, коих в РФ насчитывается не один миллион? Отсюда следует вывод: любители якобы домашней живности - это жестокосердные лицемеры. А с эволюционной точки зрения так и вовсе они в своём умственном развитии недалеко ушли от животных, а некоторые из них так и вовсе оскотинились до крайней степени.
        • Вадим Б
          Вадим Б9 июля 2018 г.-2+1
          Ну лично нам ребёнка никто не даст, мы живём ниже уровня нищеты. Вот сёдня заказал справку, чтобы на ребёнка пособие в 250 рублей доброе государство давало. Интересно другое. Опыт средневековой Европы показал, что будет, если истребить всех котов. Там, по-моему, больше половины вымерло? Но, как я понимаю, Вы не против котов бездомных? Вы считаете, что голодными в подвалах, куда для них ещё перекрывают все отдушины, котам будет лучше?
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
    коты не могут выжить в наших условиях, Урала, допустим, без человека. Этой дружбе тысячи лет
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    А что особенного произошло когда одномоментно погибли все мамонты на этой планете? А до мамонтов, все саблезубые тигры, а ещё раньше динозавры? Уверяю вас, если исчезнут с планеты все тигры, львы и прочие хищные представители семейств кошачьих, то Природе и человечеству будет от этого только польза. Жители средневековой Европы жили в нечистотах и среди помоек, от коих кормились крысы. Истребление кошек тут ни при чём. Так и наши города, если бы не были помойками, то и крыс бы в них не было, они бы ушли на природу, точно так же как и все кошки. И не было бы в наших городах летучих крыс - голубей, разносчиков заразы. Не было бы и сумасшедших бабок, которые выбрасывают свои объедки во дворы домов.
  • Татьяна Фролова
    Татьяна Фролова9 июля 2018 г.-1+1
    Крысы на природу не уходят, они живут только вблизи человека( я имею в виду серую крысу). Так как не понаслышке знаю эту проблему - приходилось подрабатывать дворником - скажу однозначно :или кошки - или крысы.Кошки,кстати, если не больны бешенством,на людей не нападают. А крысы - спокойно.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
      Ещё раз повторяю: крысы, как и мыши и все прочие грызуны прекрасно живут в природе. Будут люди чистоплотными, ликвидирую городские помойки, исчезнут и крысы.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    Странный вывод, голубчик. Такой вывод может сделать только невежда, или же человеконенавистник. Для вас животные много ценнее людей?
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-2+1
    Я считаю, что животные изначально были равны человеку. Человек по праву силы подчинил себе животный мир, в меру своих возможностей, конечно.
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
    животные появились задолго до человека и останутся долго после человека.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    Да, с вами всё ясно. Так, для сведения, может быть, наступит просветление: животные никогда не были ровней Человеку, ибо Человеки не были никакими животными на этой планете. Животные и люди - это представители различных царств Природы.
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.-2+1
      А вот тут, Андрей, Вы пишете абсолютную неправду. Человек относится типу хордовых, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминиды, роду люди, его ближайшие родственники орангутаны, шимпанзе и гибонны. И не надо, чтобы это знать, быть семи пядей во лбу. Достаточно Википедию открыть
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
    Эврика! Ура! Известно точно То, что мы потомки марсиан. Правда это Дарвину пощёчина: Он большой сторонник обезьян. По теории его выходило, Что прямой наш потомок — горилла! В школе по программам обязательным Я схватил за Дарвина пять "пар", Хохотал в лицо преподавателям И ходить стеснялся в зоопарк. В толстой клетке там, без ласки и мыла, Жил прямой наш потомок — горилла. Право, люди все обыкновенные, Но меня преследовал дурман: У своих знакомых непременно я Находил черты от обезьян. И в затылок, и в фас выходило, Что прямой наш потомок — горилла! Мне соседка Мария Исаковна, У которой с дворником роман, Говорила: "Все мы одинаковы! Все произошли от обезьян". И приятно ей, и радостно было, Что у всех у нас потомок — горилла! Мстила мне за что-то эта склочница: Выключала свет, ломала кран... Ради бога, пусть, коль ей так хочется, Думает, что все — от обез
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
    Думает, что все — от обезьян. Правда! Взглянёшь на неё — выходило, Что прямой наш потомок — горилла! Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/418.htm
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    Нашли "авторитет". Вы ещё процитируйте Библию, там много чего понаписано. Вся младенческая "наука" о Природе, животном мире, а особливо о Человеке есть сплошная ложь! Человек никогда не был животным на этой планете, он прибыл на неё уже Человеком разумным. Правда, со временем Он деградировал до нынешнего непотребного состояния.... и стал почитать себя потомком макаки.
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.-2+1
      Понимаете, Андрей, фантазировать Вы можете хоть до бесконечности. В особенности, если уподобляться академику Лысенко, отрицая современную генетику - а современная генетика доказала сплошное родство животного мира - от каких-то мелких мушек до человека
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    Даже не буду комментировать подобную глупость. "Учёные" олухи ещё и не то "докажут", выполняя заказ сильных мира сего" по превращению Человека разумного в безумное существо, верящее разным бредням прохвостов. К вашему сведению: Лысенко был прав. Прав был и тов. Сталин, который разогнал особо опасных вредителей всей Жизни на Земле, которые вторглись в такую запретную область, в которую и ангелы боятся вступать, ибо это есть поле деятельности самого Создателя. Человечеству потребуется не одна тысяча лет , чтобы исправить то, что натворили т.н. генетики.
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
      на западе уже, используя достижения генетики, спасают безнадёжных больных, в т.ч. неизлечимых форм рака, как недавно писали про женщину, которая должна была умереть ещё в 2014 году, а наслаждается жизнью, сплавляется по рекам... Подобная дремучесть и отбрасывает нашу страну на десятки лет назад...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+1
    Не достижения генетиком спасли женщину, а её вера в исцеление. Сработал эффект плацебо. Этот эффект срабатывает, когда люди якобы исцеляются после прикосновения к "чудотворным" иконам, и прочим предметам религиозных культов. Во всех этих случаях , в том числе, и с "достижением биоинженерии", людей исцеляет их внутренняя энергия, которая зовётся верой. Если бы это было не так, то с помощью "биоинженерных открытий", исцелялись бы не единицы людей, а миллионы болящих.
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.-1+1
      Поживём, увидим
    • Вадим Б
      Вадим Б9 июля 2018 г.+1
      я 5 лет был начальником фармацевтического производства, как бы это тема мне не чужда...
  • Вадим Б
    Вадим Б9 июля 2018 г.-1+2
    Своего кота не отдам никому! И нефиг даже об этом писать!!!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 июля 2018 г.-1+3
    Да никто у вас его не отнимает. Но наводить порядок с живность всё равно когда-то придётся. Не дело мучить животных в заточении, в т.н. зоопарках, а уж вивисекция животных в медицинских лабораториях - это явный узаконенный садизм, которому с упоением предаются озверелые особи в белых халатах. Что же они себя-то не режут ножами во благо человечества?
    • Вадим Б
      Вадим Б10 июля 2018 г.
      Лекарства, которые я производил, проверялись на белых мышах и кроликах. И даже вода для этих лекарств на пирогенность проверялась на тех же кроликах. Мне было их всегда было жалко. Я пробовал сломать систему и многократно сократить количество анализов воды, поскольку куча кроликов за это отдавали свою жизнь. И даже пошёл на серьёзный конфликт с высшим медицинским руководством, но кроликов отстоять мне не удалось. Дело в том, что по закону (GMP) начальник производства не имеет права влиять на надзорные лабораторные службы, которые данные анализы и проводят...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 июля 2018 г.+1
    Что могу сказать: уже недолго осталось мучиться животным.
  • Вадим Б
    Вадим Б10 июля 2018 г.
    да Вы никак сторонник апокалипсиса?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 июля 2018 г.
    Если Вы имеете в виду сказки из Библии, то - нет.