Экономика должна быть экономной. Иначе сожрет нас с потрохами

• Опубликовал Игорь Вайсман 3 декабря 2017 г. - 3 499 просмотров

  

         Советскую эпоху застоя принято склонять по всем падежам. В чём только её ни обвиняют, даже в распаде СССР.

         И всё же одну по крайней мере мудрую мысль эта эпоха породила. Именно тогда прозвучало: «Экономика должна быть экономной». И такое вам ни один капиталист не придумает, как бы ни тужился.

         Впрочем, не вдаваясь в смысл, который советские идеологи вкладывали в данную фразу, отмечу: она ценна сама по себе. Ибо однозначно определяет место экономики в человеческом обществе.

         Известно, что в своё время Аристотель вплотную подошёл к тем самым экономическим законам, которые более чем через два тысячелетия разработали Адам Смит и Давид Рикардо. Но он не стал заниматься такими пустяками.

         «Как это пустяками! – подпрыгнут от возмущения современные экономисты. – Да что может быть важнее экономики?!»  Ведь все их мысли крутятся вокруг приземлённо-материального – денег, вещей, машин, недвижимости, достатка и т.п. И как раз экономика всё это обеспечивает. Неудивительно, что она для либерального мышления Царь и Бог.

         Однако до торжества капитализма в мире, то есть большую часть истории, экономика если и имела определяющее значение, то лишь для торговцев и прочих предпринимателей. Основная же масса населения была занята куда более важными вещами. Люди совершали научные и географические открытия, возводили величественные здания, писали книги, сочиняли музыку или просто жили по Богу, у которого про экономику почти ничего не говорится. Не уважал Творец всего сущего, как великий естествоиспытатель Аристотель, экономику – и всё тут!

         А нам, россиянам, целых 25 последних лет вдалбливают в голову, что важнее экономики ничего нет. Врут! Возможно, и себе самим – тоже.

         Возвращаясь к поруганным советским идеологам, нельзя не отметить ещё одного их положительного качества. Они очень точно разглядели сущность капитализма. Нам бы сейчас их зоркость!

         А суть дела в том, что капитализм производит массу ненужного товара, без которого можно вполне обойтись, и с помощью тотальной рекламы впаривает его людям-потребителям.

         Обратите внимание, сколько на прилавках сортов, скажем, конфет, колбас и водки. Мыслимо ли всё это запомнить и перепробовать! И нужно ли это кому-то? Масса сортов отличается друг от друга только названием и упаковкой. Если их станет в 10 раз меньше, никто не пострадает.

         Вопрос: зачем это никому не нужное псевдоизобилие? Оно же противоречит элементарному здравому смыслу.

         Ответ: капиталисты нас просто дурачат. Всё их изобилие призвано сбить обывателя с толку и заставить покупать то, о чём он и не думал. То есть извлечь дополнительную прибыль, которая в сумме оказывается совсем не маленькой. В этом и заключается здравый смысл капиталистов.

         Казалось бы, чем бы дитя ни тешилось… Ну нравится буржуинам иметь много денег, что поделаешь! Но дело в том, что эта их охота вступает в противоречие с законами экологии и нравственности.

        «Современный научно-технический прогресс по сути не всегда прогрессивен, – писал академик В.П. Казначеев. – Он несёт людям не только блага, но и новые заболевания, растущую опасность катастроф, создаёт нервно-психическое напряжение, которое не компенсируется нынешней системой профилактик. Как это ни парадоксально, экономика, ориентированная преимущественно на экономическую эффективность, не может долго развиваться успешно и стабильно. Цели промышленного производства должны быть подчинены целям общественного развития, духовным идеалам и ценностям».

        Задача экономики – создать материальную базу для духовно богатой жизни цивилизованного в высшем понимании человека. Без дефицита, как это было в Советском Союзе, но и без излишеств, как в современной России. Экономика должна быть разумной и социально ответственной, работать с оглядкой на экологию, моральные, духовные и социальные задачи общества, а не подменять их, как сейчас.

       По мысли авторов Концепции общественной безопасности, экономика должна быть в первую очередь экологически допустимой и демографически обусловленной.

      «Деградационно-паразитический спектр деятельности, как и соответствующих потребностей, должен быть подавлен. Демографически обусловленные потребности людей ограничены. Человек может умереть от обжорства – как одноразового, так и систематического. Стандарты демографической обусловленности по пище ограничены физиологией человека. По вещам они также ограничены размерами дома. Потребительская активность тех, кто возомнил себя «элитой», намного превосходит их биологически обусловленные потребности. Управление экономикой может быть работоспособным только тогда, когда государство целенаправленно взращивает в поколениях дееспособную биосферно-гармоничную нравственность и ориентирует производство на удовлетворение демографически обусловленных потребностей».

         Производство каждого товара – это всегда нагрузка на экологию. Не зря экологи который год бьют тревогу и призывают умерить аппетиты. Не зря ширятся общественные движения за экономию потребления и использование товаров, бывших в употреблении.    

         Экологи считают, что мощь давления современного человеческого общества на природу Земли несоизмерима с ее способностью к сопротивлению. Это обстоятельство таит в себе угрозу полного разрушения природы нашей планеты. По данным Всемирного фонда  природы (WWF), современное человечество потребляет на 20% больше природных ресурсов, чем в состоянии воспроизвести Земля. И чтобы обеспечить его потребности, необходимо колонизировать две планеты размером с Землю, иначе скоро начнется голод.

         Летом 2012 года WWF опубликовал доклад «Живая планета», согласно выводов которого потребление природных ресурсов удвоилось с 1966 года. Это вызвано главным образом ростом населения и сверхпотреблением.

         «Мы живем так, как если бы в нашем распоряжении была еще одна планета, – говорит представитель WWF Виктория Элиас. – И если не предпринять немедленных и решительных действий, то к 2030 году нам не хватит даже двух планет. Поэтому для того, чтобы сохранить планету живой, да и просто выжить, следует пересмотреть свои подходы к взаимоотношениям общества и природы, смягчить негативное воздействие на биосферу, обеспечить возможности для её восстановления».

         Всё дело в том, что дополнительной планеты у нас нет. И этот совершенно очевидный факт почему-то не останавливает акул бизнеса. Что же это получается – экономика, на которую у нас молятся целых четверть века, роет могилу нашей собственной планете? Именно так! Так не пора ли ей стать экономной?