Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Станислав Говорухин, создатель лакейских фильмов.

  • Станислав Говорухин, создатель лакейских тротиловых фильмов «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли», как раз в эти дни заявил о неназванных им режиссерах и лентах: «Снимать кино, где все русские дебилы — подлость» (Московская Неделя. 13.XI.09). Правильно. А почему никого не назвал? Да потому что трус. Но снимать фильмы, где утверждается, что в нищей царской России всё было великолепно, а в Советской сверхдержаве все грязно, отвратительно и преступно, — гораздо большая подлость. Теперь Говорухин возмущён: «Современные фильмы зачастую вызывают в людях низкие животные инстинкты. Нельзя позорить свою страну». Разумеется. Но какие именно фильмы-то, кто автор?
    Опять не смеет сказать рыцарь экрана. Но первопроходцем таких фильмов, позорящих родину был именно он, певец Солженицына, за что и сидит с ельцинских времён в Госдуме, получая там ни за что по 120 тысяч ежемесячно. Теперь он, прозорливец, негодует: «Нельзя показывать родину дикой, невежественной, азиатской». Но она на самом деле становится невежественной и дикой. 60 % взрослого населения, как отметил сам Медведев, ничего не читают. Сам-то он Пелевина и Улицкую читает, но вот народ… Миллионы детей не имеют возможности учиться. С каждым годом растёт количество совершенно неграмотных призывников-новобранцев. Да что там! Телевидение в перерывы пещерной антисоветчины показывает совокупление артистов со своими подружами…
    Но — «показывать Россию азиатской»? В сверхмиллиардном азиатском Китае почти ликвидирована неграмотность, а за сюжетик совокупления по телевидению на другой же день своего эрнста китайцы наказали бы так, как Путин обещал наказать Саакашвили — повесили бы за причинное место. Ничего подобного российской похабщине нет и в азиатской Индии, и в азиатском Вьетнаме, и в других азиатских странах. Говорухин всё ещё живет представлениями времен России, которую он, не видя её, потерял. Так вот, невероятному одичанию родины невероятно энергично содействуют деятели искусства, их творения, и первыми среди них были те два помянутых выше фильма маэстро Говорухина. В деморализации народа, в установлении бандитского режима они сыграли гораздо большую роль, чем, допустим, весь Солженицын с его «Архипелагом» и всеми потрохами. Эту четырехтомную бездарщину никто и не читал, как полагается, а чего стоит посмотреть двухчасовой фильм! Легче лёгкого. Их все видели.​
    ​Между тем, валаамова ослица вдруг признала: «В Советские годы жегловы (т. е. честные, мужественные, добропорядочные люди, настоящие патриоты, — В. Б.) были в каждом городе — и в Москве, и в Одессе, и в Киеве». Более того, на каждой улице, в каждом доме. Но что вы-то, сударь, изобразили во всей вашей России, в которой-де жить нельзя? Ни одного Жеглова, одни живоглоты.
    Путин сказал «престиж отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого. Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура — всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами, и до сих пор удерживает нашу страну на плаву». Как ни порадоваться хотя бы тому, что раньше ни Путин, ни кто другой ничего подобного не говорил о Советском времени, а только клеветали на него. «Советская Россия», приведя эти строки, даже воскликнула: «Браво!». И — оппозиционные аплодисменты…​
    ​Правильно и дальше: «В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». И это верно, однако какая уклончивая невнятица и безличность. Дело было не «в прошлом веке» вообще, а лишь после Октябрьской революции. И неграмотная страна «была превращена» в лидирующую державу не кем-то неизвестным, а Советским народом под руководством коммунистической партии. А кроме того, почему все сведено к «технологиям»? Поистине лидирующей и просто недостижимой для других стран Советский Союз был в социальной сфере: нигде в мире не было бесплатного жилья, образования, медицины.​
    ​7 ноября 1967 г.
    Новое поколение редакторов той же "Нью-Йорк тайме" признало:
    "За 50 лет после большевистской революции, Советский Союз превратился в одну из самых передовых в экономическом, научном и военном отношении стран мира".
    И не просто в одну. А одну из самых передовых. ​

1

Комментарии

6 комментариев
  • александр ставрогин
    александр ставрогин23 октября 2019 г.-4+2
    Не был Говорухин лакеем никогда. Ушел он с Ворошиловским стрелком, а лучшего антиперестроечного фильма трудно придумать. Да, он заблуждался в начале девяностых, как и мы все, кстати, но потом быстро понял что к чему и успел исправиться, к счастью, не только на словах, но и профессионально. В Думу он пошел за неимением лучшего варианта служения Родине - комдвижение до сих пор представлено ренегатствующими зюммунистами, а настоящие большевики где-то подзадержались.
  • Вадим Б
    Вадим Б23 октября 2019 г.+1
    в начале 90-х Говорухин, кстати, не заблуждался, когда выступал против ЕБНа. Его книга "Великая криминальная революция" написана в 1993 году - и там акценты расставлены правильно. Заблуждался Говорухин в десятых годах, когда позорно возглавил предвыборный штаб Путина
    • александр ставрогин
      александр ставрогин23 октября 2019 г.-1
      Его десятый год я уже объяснял - за неимением лучшего.
      • Вадим Б
        Вадим Б23 октября 2019 г.-1
        если бы Вы написали - за неимением ХУДШЕГО - я бы согласился. Путин - самый плохой вариант для России. Если бы президентом выбрали бы дворника Дусю - даже этот вариант был бы лучше, не говоря уже о таких замечательных кандидатурах, как Грудинин
        • александр ставрогин
          александр ставрогин24 октября 2019 г.+1
          Каждому свое - вы предпочитаете наши девяностые и сегодняшнюю Украину, а я Советский Союз, к образу которого Путин при всем его предательстве идеалов коммунизма все же ближе, чем любой другой возможный кандидат в президенты.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский24 октября 2019 г.
    Общество слишком многого ожидает от публичных людей, принадлежащих к цеху, где создаются иллюзии. А создатели иллюзий, т.е. кино (иллюзион - первоначальное название) - это обычные люди, которым присущи все человеческие слабости и пороки. Поэтому их творчество неровно, оно зависит от тех или иных настроений, ощущений, убеждений... создателей кино- и телефильмов.