Новости партнеров

Самое свежее

Александр Рослякова. Стряхнуть досмертно старину – или совместно с ним ко дну... «Нет Патрушева – нет России!» Политические анекдоты Эль Мюрид. Чтобы побольше друг друга поубивали... Милые заблуждения уехавших "на время" Аббас Галлямов. Об антропологических основаниях демократии Александр Росляков. Как мы доставляем украинцам репарации от англосаксов и защиту от себя
Загрузка...

Сергей Лесков От локдаунов к чипизации мозга

  • Уходящий 2021-й год может оказаться началом новой эпохи. В потоке времени мы не сознаем масштаба происходящих на наших глазах перемен. Но не исключено, что ученые скажут, что 2021-й год оказал на историю более значительное влияние, чем все мировые войны. Бронзовый век или неолит тоже подкрались незаметно.

    С той принципиальной разницей, что сейчас начало новой эпохи можно датировать с предельной точностью. Начинается эра чипизации и превращения человека в киборга. «Обнуление» человека – неизбежное следствие прогресса информационных технологий на фоне всемирного потопа в виде тотальной пандемии. В США власть сменилась, во многом потому что это было выгодно IT-гигантам.

    2021-й год человечество провело под созвездием COVID-19. В 2020-м году, когда на наши головы свалился коронавирус, мы присматривались к заразе. Сейчас мир вооружился скопищем вакцин, освоил стратегию локдаунов и карантинов, что вызвало массовые и небезосновательные протесты с обвинением властей в нагнетании страхов с целью управления обществом.

    Но бывали в истории пандемии значительно более губительные. И опять произошел локальный пир во время чумы. Пандемия – лучшее, что могло случиться с IT-сферой, которая из-за перехода многих отраслей на дистанционный режим пошла в безудержный рост. Что-то подобное произошло во время Второй Мировой войны с атомной физикой, которая казалась оторванной от практики областью, где ученые тешат свое любопытство – и вдруг праздная наука породила ядерное оружие. А потом лавиной – атомные электростанции, ледоколы и чудеса электроники. Смартфоны, соцсети и интернет-поисковики – прямые потомки в пятом колене той атомной бомбы, что упала на Хиросиму.

    Илон Маск, который стал чутким флюгером прогресса, на всех парах продвигает проект Neuralink, суть которого в управлении реальными механическими процессами силой мысли с помощью вживленных в мозг чипов и электродов. Первый успех – макака с чипом в голове самозабвенно играет с компьютером, не дотрагиваясь до клавиш, и получая в награду бананы. Надо признать, что этот успех – синтез знаменитых опытов советского Института медико-биологических проблем, когда макака (сам видел) обыгрывала в тетрис компьютер, и также испано-американского нейрофизиолога Хосе Дельгадо, который электродами в мозгу управлял действиями животных (даже быка, но этого я не видел).

     

    Великий мастер промоушена Маск, которому пытается подражать русский чиновник Дмитрий Рогозин, вдохновившись опытами с приматами, обещает изменение природы Homo sapiens посредством вживления в мозг лечебных чипов. На первых порах – победа над параличом и депрессией, возвращение памяти, слуха, зрения. Страшные Альцгеймер и Паркинсон, как оспа и чума, станут достоянием медицинских архивов. С частной космонавтикой, нам на зависть, у Маска получилось.

    При этом Маск далеко не одинок в нейрофизиологии и даже не пионер. Навязчивая реклама преследует нас в Facebook и в других социальных сетях после любого неосторожного намека. Гаджеты, действуя на нервы, реагируют на ключевые слова, оброненные в их присутствии. Разработана технология deepfake, в ее основе нейронные сети, превращённые в генератор по состязательному принципу. Программе достаточно 40 минут, чтобы изучить речь и манеры человека и создать виртуальную копию, которую сама машина не сможет отличить от оригинала. На Западе десятки лабораторий работают в области искусственного интеллекта (ИИ), а успехи в области создания экзоскелетов приближают реальность к фантазиям в духе фильма «Робокоп». Как и с атомной физикой, ведущую роль в исследованиях играет военное ведомство.

    Как сказано в классике, наш человек в булочную на такси не ездит. Однако в данном случае консерватизм, кажется, не прокатит. Премьер-министр России Михаил Мишустин объявил программу цифровизации, которая по амбициозности сравнима с ГОЭЛРО – принятым век назад планом электрификации России. МГУ и Минобразования приступили к проекту «Мозг, здоровье, интеллект, инновации», который предполагает вживление чипов в голову для прямой трансляции в мозг данных с внешних носителей информации. Возможна и обратная связь, чтобы силой мысли, как макака у Маска, управлять приборами и устройствами. Не исключено, скоро название «нейроморфная система искусственного интеллекта» станет таким же привычным, как «кардиограмма» или «материнская плата».

     

    Конечно, несмываемый отпечаток российского менталитета заметен и в области ИИ. Он состоит в том, чтобы настрого запретить прежде, чем создать. Наши столпы бизнеса создали альянс для сочинения этики искусственного интеллекта. Только что Совет по правам человека при президенте РФ встал в нравственную позицию, дабы воспрепятствовать созданию цифрового портрета граждан. Все-таки отчаянный шаг, поскольку вся логика действий властей направлена на цифровизацию личной жизни и социальной сферы. То, что власти отыграли назад и отложили наводнение страны QR-кодами – тактическая уловка. Не надо обольщаться: в России власть не уступает народонаселению. Иначе страна не называлась бы Россией.

    Новый мир нагрянет гораздо быстрее, чем кажется. Уже не редкость вживление под кожу электронных имплантов с персональными данными, что позволяет отказаться от автомобильных ключей, банковских карт и всяких пропусков. Первый шаг к киборгам. Скоро появятся элитные чип-салоны. Следующий шаг нейробиологической революции – мозгошлем наподобие фена в женской парикмахерской, который наладит надежный телепатический обмен мыслями через подключение к общему нейрокомпьютерному интерфейсу.

    Новая и прекрасная вселенная чувств и восприятий! Не только по той причине, что не надо лезть за словом в карман и заикаться, подбирая доводы и аргументы. Отомрут, как трубочист и телефонистка, многие кажущиеся вечными профессии – например, журналист, педагог, психолог и даже политик. Реальная власть, очевидно, перейдет к компьютерщикам и эпидемиологам с фармакологами на подхвате.

    Главный итог 2021 года: с большой вероятностью судьба Homo sapiens будет зависеть от схватки компьютерных и биологических вирусов. На чьей стороне лучше находиться человеку, пока непонятно.

9

Комментарии

39 комментариев
  • андрей сухов
    андрей сухов28 декабря 2021 г.
    Во многом согласен
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов28 декабря 2021 г.+6
    Цитата: "Следующий шаг нейробиологической революции – мозгошлем наподобие фена в женской парикмахерской, который наладит надежный телепатический обмен мыслями через подключение к общему нейрокомпьютерному интерфейсу". Зачем нужен обмен мыслями посредством новых технологий? Уже сейчас без всяких нейронных сетей процесс дебилизации населения при капитализме идёт полным ходом. Самые изощрённые из этих дебилов как раз пытаются управлять этим процессом. Роботизация и автоматизация производства - пожалуйста, это освобождает человечество для духовного развития. А искать интеллектуальную и духовную помощь человеку от ИИ - это уже идиотизм в квадрате.
    • Евгений Зачем
      Евгений Зачем29 декабря 2021 г.+2
      "А искать интеллектуальную и духовную помощь человеку от ИИ - это уже идиотизм в квадрате." Ну не скажите. Духовную - да. А вот интеллектуальную? Вы когда-нибудь программировали, создавали программы на компьютере? А я создавал в начале в самом конце 80х начале 90х. Писал экспертные системы - аналог ИИ, хоть и упрощённый, для создания и ремонта электронных схем. Искуственный интеллект -программа создаваемая человеком, что он туда заложит, то и будет на выходе. Согласен, нужна защита от переписки собственной программы самым ИИ, но и это можно продумать и предусмотреть. Записать например на не извлекаемую, постоянную, не перепрограммируюмую память саму программу ИИ, самое простое. Ну и другие методы по мере возникновения проблем. Плюс давать возможность работать каждому отдельному ИИ в своём узком диапазоне. Своего рода узкая специализация. И системы контроля за выходом ИИ из рабочего диап
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим29 декабря 2021 г.
        Нейросети работают по другому принципу. Но подробностями я не интересовался, я традиционный программист. :)
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов29 декабря 2021 г.+2
        Цитата: "Искусственный интеллект - программа создаваемая человеком, что он туда заложит, то и будет на выходе". В этом всё и дело. Интеллект - это способность творчески мыслить, его интуиция, озарение, гениальность. Всё это то, что находится за пределами человеческого сознания и никогда не будет познанным им до конца. А ИИ может только копировать то, что написал в программе человек, который сам-то о себе имеет ничтожное представление. Духовность для человека - это познание и следование объективным законам общественного бытия. Духовная сфера требует человеческого интеллекта, а не искусственного.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим29 декабря 2021 г.
          Нет, товарищ, повторю: нейросети устроены иначе, они обучаются, как человек или животные: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов29 декабря 2021 г.+3
            Алгоритм обучения в программу кто закладывает? Человек. ИИ может иметь преимущество перед человеком только в одном случае: задача формализована и относится к очень узкой сфере деятельности. Попробуйте ответить на вопрос, как человек открывает что-то абсолютно новое? Особенно тогда, когда нельзя постичь это напрямую из окружающего мира при помощи чувств. Нет на этот вопрос даже приблизительного ответа даже у философов, не говоря уже о программистах. Технократы лезут не в свою сферу, когда пытаются возложить на ИИ несвойственные ему функции. Это говорит лишь о чудовищной невежественности технократов.
            • Дмитрий Тим
              Дмитрий Тим30 декабря 2021 г.
              Обучение человека тоже ведут люди, что из того? Пока ещё, конечно, разработчики нейросетевого ИИ в самом начале пути. Но именно на этом пути возможно создание мыслящей подобно человеку, а возможно и обладающей сознанием искусственной системы. Тогда человечество получит убедительный ответ на вопрос о природе нашего сознания, и сможет окончательно отбросить религиозные сказки.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов30 декабря 2021 г.+1
                Человек учится не только у окружающих его людей, но и сам познаёт действительность. Существует даже поговорка "сколько людей, столько и мнений". На самом деле, основная масса людей крайне невежественна, поэтому суждения их основаны на собственных фантазиях, не имеющих ничего общего с действительностью. Мнений много, а истина одна. Истина приоткрывается только гениям, которые получили всестороннее прекрасное образование. При этом гений не сам определяет, что он гений, а человечество в целом и, как правило, в далёком будущем. Ещё у Аристотеля в его учении, была физика и метафизика. Последняя недоступна для ИИ или людей с обыденным разумом. Она доступна только для гениальных людей.
                • Дмитрий Тим
                  Дмитрий Тим31 декабря 2021 г.
                  Метафизика для меня, как материалиста и скептика - синоним религиозного мракобесия. :) Хотя, если осознавать её условность, она может быть интересной интеллектуальной "игрой в бисер", поиском философских путей. Но речь ведь была совершенно о другом: создании искусственного сознания.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов31 декабря 2021 г.+1
                    Метафизика включает в себя вопросы, относящиеся к исследованиям первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. Следовательно, в её сферу включаются важнейшие вопросы, связанные с целью и смыслом бытия человека и человеческого общества. Всё это является единственным критерием различения добра и зла для человека. Как же вы будете закладывать критерии добра и зла в программу ИИ, если для вас метафизика - это интеллектуальная "игра в бисер"? Например, заложите в эту программу критерий максимизации частной прибыли/выгоды, как это принято сейчас во всём мире при капитализме, и ИИ будет подталкивать своим "разумением" к войне, конфронтации, обману, предательству и т.д.
                    • Дмитрий Тим
                      Дмитрий Тим31 декабря 2021 г.
                      1) Эти вопросы должны изучать наука и философия (в частности, как наука, исследующая принципы самого познания - эпистемология). Кроме того, философия ставит вопросы, ответы на которые ищет наука. И "первоначальную природу реальности" изучают как раз физика, химия, биология, палеонтология, астрофизика и так далее.
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов31 декабря 2021 г.+1
                        Философия и эпистемология (как составная часть первой) как раз и включают в себя метафизику, которая недоступна ИИ и людям с обыденным разумом. Физика, химия, биология, палеонтология, астрофизика и т.д. - это инструменты изучения природы, а обобщение делаются на философском уровне, в том числе и относительного того, что выходит за рамки экспериментов.
                    • Дмитрий Тим
                      Дмитрий Тим31 декабря 2021 г.-1
                      2) "Смысл бытия человека и общества" изучают, опять же, биология, социальная психология и даже этология. Добро и зло - категории социальные, они вырабатываются обществом, социальным организмом для поддержания своего существования и развития. Лем говорил, что мораль в той же степени произвольна, что и математика.
                    • Дмитрий Тим
                      Дмитрий Тим31 декабря 2021 г.-1
                      3) Трагическое противоречие нашей жизни в том, что сознание и разум - атрибуты индивида, а смысл существования и развития есть у вида, рода, общества. И найти выход из этой ситуации, продлить существование индивида, приблизиться к бессмертию может помочь только наука, а не метафизика. Например, нанокиборгизация. Потому что я, например, убеждён в правоте Лема с его идеей генидентичности, изложенной ещё в 60-е в "Сумме технологии".
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов31 декабря 2021 г.+1
                        Я вас спросил, какие критерии разумности вы можете предложить для программирования ИИ? А в ответ слышу отвлечённые пространные суждения. Если вам нечего предложить, тогда ваша вера в ИИ - сродни религиозной вере в Бога, которую вы отрицаете. Вы уж как-нибудь определитесь.
                        • Дмитрий Тим
                          Дмитрий Тим1 января
                          Вы меня не слышите. Почитайте что-нибудь про нейросети. Они не программируются, а обучаются.
                          • Сергей Бахматов
                            Сергей Бахматов1 января
                            "Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т. е. идеально" К.Маркс. Идеальный план в голове архитектора появляется в результате целеполагания, которое определяется с представлением архитектора, что хорошо и что плохо. То есть входит в сферу метафизики. Чтобы обучаться чему-либо, нужен критерий обучения. Если его нет, то обучение бессмысленно. Дмитрий, такая у тебя голова и этой самой головой не смыслишь самых простых вещей.
    • Евгений Зачем
      Евгений Зачем29 декабря 2021 г.+1
      диапазона и отключение ИИ в случае не корректной работы ИИ представляющей опасность для людей.
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin28 декабря 2021 г.+4
    Сказка ложь, да в ней намёк, человечеству упрёк. Обожаю фантастику!. Жаль, что в эту пору прекрасную (?) жить не придётся ни мне, ни тебе. Автор плавно подводит к мысли, что на Земле должен жить только "золотой" миллиард, остальных в расход. Чубайс как раз об этом и говорит.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов28 декабря 2021 г.+2
      С такими гигантскими успехами и неумением ими пользоваться Земля, скорее, освободится полностью от гомоглупикус в будущем. Может быть, кое-кто и выживет и начнёт снова с каменного века и набедренных повязок, но это будет уже не "золотой миллиард".
    • Михаил Русаков
      Михаил Русаков28 декабря 2021 г.
      https://www.youtube.com/watch?v=54au8QhAYQM
    • Евгений Зачем
      Евгений Зачем29 декабря 2021 г.
      Это уже, к сожалению почти не фантастика. Это неизбежность. Прогресс не остановить. Тем более что в этом заинтересованы те, у кого сосредоточены почти все капиталы Земли, то есть власть имущие. Чипов не будет, скорее всего, всё будет сделано на генетическом уровне.
    • docent 17
      docent 1730 декабря 2021 г.
      "Сказка ложь, да в ней намёк.. Обожаю фантастику!" .. вам сюда https://youtu.be/8Vrbfn5wl4E -всё ,собственно, что нужно знать про ИИ ..по гамбургскому счёту.
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков28 декабря 2021 г.-1+1
    Конкретно для нашей страны эпоха началась в 14 году и сейчас временная развилка ,которая напрямую повлияет в любом случае на само существование.
    • docent 17
      docent 1728 декабря 2021 г.
      сейчас временная развилка" .."торговля" сейчас, нет никакой развилки
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков28 декабря 2021 г.-1
        Торговля ,или не торговля,уже не важно.Результат событий все равно военный так или иначе.Развилка во всех случаях с неважным исходом, цугцванг. а началось и продолжается с 14 года.
  • dym dum
    dym dum29 декабря 2021 г.-1
    надеюсь аффтару вживят импланты в первых рядах, но у нас 80% населения против введения ку-ку-кодов, уступает там власть или нет, не важно, начнут людей ломать, получат еще больший раздрай, который итак хорош.. эти неофашики доиграются... пишите есчо, лучше в фантастический журнал...
  • Злой Печенег
    Злой Печенег29 декабря 2021 г.-1+1
    Вот не знаю, и ни фига не верю. Для того, чтобы управлять, мало вживить в мозг человека некие управлялки. Это, в принципе, реально. Но недостаточно. Надо иметь еще управляющий механизм (организм?). Кто нами управлять будет? Путин, который даже смартфона в руках не держал? Или дебил Рогозин? Или таки некто искусственный? На уровне той же Алисы из смартфона? Или даже хуже, подобно сталкерам злобной группировки, которых я давно уже в играх уделываю, как хочу? Не смешите меня.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим29 декабря 2021 г.
      Цифровому фашизму надо противопоставить цифровую революцию и цифровое народовластие. :) Жаль, что айтишники в большинстве своём аполитичны.
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс30 декабря 2021 г.+1
        Жаль, что айтишники в большинстве своём аполитичны... Боюсь как бы не так. Вероятно вы на хабре не часто бываете. Очень политичны, и очень антипутэнцы.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим30 декабря 2021 г.+1
          Ну, может, конспирация у них хорошая. :)
          • Алекс Джонс
            Алекс Джонс30 декабря 2021 г.+1
            На хабре частенько срываются. Правда их одергивают, тут типо технический сайт.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим29 декабря 2021 г.
      ...да, а при чём тут сталкеры? По-английски stalker - преследователь. Обычно сексуальный маньяк. :) У Стругацких сталкерами почему-то назывались проводники в Зону. А у вас в каком смысле?
  • Сергей Тарасенко
    Сергей Тарасенко29 декабря 2021 г.+4
    Как можно создать Интеллект Искусственный, если до сих пор никто не знает что такое Интеллект Естественный?
    • Алекс Джонс
      Алекс Джонс30 декабря 2021 г.
      Уже есть Алиса. Может поболтать с вами за душу. А критерий когда-то установил кто-то из первых айтишников-кибернетиков. Если в ходе общения, вы не можете определить, робот это или человек, значит это искусственный интеллект.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим30 декабря 2021 г.+1
        Тест Тьюринга. :) Есть, кстати, забавный фильм на эту тему: "Ex Machina". Ну и классический уже A.I.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс30 декабря 2021 г.+1
          У меня еще забавнее бывало. Ставлю авто-ответчик на особо надоедливых троллей-дебилов, они увлеченно болтают чуть ли не часами. Иногда задумываюсь, может есть бог на свете, генератор случайных чисел так удачно подбирает ответы, что диву даюсь. Первые два раза катался со смеху, когда читал их разговор, а потом привык.
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим31 декабря 2021 г.
            Ещё в фидошке была програмка PSYS - Psychological Sysop, которая общалась с пользователями BBS - электронных досок объявлений. :) Хотя, конечно, она была совсем примитивной.