Новости партнеров

Самое свежее

Про «цап-царап» при Сталине и при Путине Эль Мюрид. Первый из чиновной братии против Путина пошел Александр Росляков. Российский мираж: о Путине как о покойнике – хорошо или ничего Два главных счастья нынешней России – президент и дороги! Александр Маленков. Здравствуйте, я – ваша Родина! Стучите – да отверзнется!
Загрузка...

Сергей Лесков. Плебисцит для плебса

  • Однажды к автору первого в СССР курса теоретической физики Якову Френкелю поддошел запыхавшийся от волнения физик-экспериментатор и попросил объяснить загадочную осциллограмму, полученную во время опыта. «Иначе и быть не может!» – ответил академик и дал исчерпывающее объяснение. Экспериментатор заметил, что ученый держит график вверх ногами. «О! – удовлетворенно воскликнул тот. – Тогда объяснить результат еще проще».

    Нечто подобное происходит с комментариями по поводу поправок к Конституции России. В чем глубинный замысел президента, внятно растолковать не может никто. Впрочем рабочая группа и всколыхнувшаяся общественность используют момент, чтобы внести собственные идеи. При этом никто не может взять в толк, почему поправки внесены именно сейчас и почему принять их необходимо в экстренном порядке. Но все равно граждане в едином порыве включились в игру, предложенную президентом. Хотя не исключено, что сам он понимает это обсуждение как спецоперацию, о целях которой говорить не полагается.

    И потому можно предположить, что туманный смысл поправок – вопрос второстепенный. Главное – само мероприятие, которое символично собираются назначить на 22 апреля, то есть на день рождения вождя Октябрьской революции, при котором в 1918 году была принята первая российская конституция. После обсуждения в парламенте, который послушно внемлет президенту, (хотя по действующей Конституции является независимой ветвью власти), поправки будут вынесены на плебисцит.

    «Учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок. И только по его результатам принимать окончательное решение», – заявил Путин еще 15 января.

     

    Почему выбрана именно такая форма, а не референдум? Сам президент заметил, вспомнив предварительно, что по базовому образованию он юрист, что когда говорят юристы, «без полбанки не разберешься». И все же в учебниках по юриспруденции можно найти отличия референдума и плебисцита. Референдум – народное голосование при принятии Конституции. Плебисцит – выражение поддержки политику при наделении его верховной властью.

    Думаю, поправки к Конституции и задуманный плебисцит президент и его окружение рассматривают именно как мероприятие, которое должно выразить общенародную поддержку правителю. Причем независимо от как поста, который он займет в реформируемой им системе власти. В этой ситуации текст поправок на самом деле отходит на второй план. Да и вообще, когда у нас Конституция влияла на жизнь? Можно вспомнить советских диссидентов, которые требовали лишь одного – соблюдать прекрасную брежневскую конституцию, полную светлых демократических идеалов.

    Первые плебисциты, как написано в учебниках по истории, проводились в Древнем Риме еще до эпохи цезарей. Как следует из самого термина, результаты плебисцита были обязательны только для плебса. Сенат не утверждал плебисцит, а патриции его решения не выполняли. Впоследствии плебисцит был вытеснен Римским правом и системой законов.

    Самым известным политиком, влюбленным в плебисциты, был племянник Наполеона Луи Бонапарт, которого разоблачил Карл Маркс, выявив его ориентацию на коррумпированную верхушку и отсталое крестьянство. Из президента в императоры он перешел после плебисцита в 1851 году и оставался на этом посту еще 20 лет. При нем была выиграна Крымская война. При нем барон Осман провел тотальную реконструкцию Парижа. При нем оказывалось военное давление на Италию, ставшую на рельсы демократии, и поддерживалась Церковь. При нем были введены осторожные социальные льготы, чтобы улучшить жизнь малоимущих, ограничен детский труд и утвержден выходной в воскресенье. Всего при нем плебисцитов было три, но закончилось дело Парижской коммуной.

    Характерной чертой плебисцитарного режима является, во-первых, отстранение общества от власти, которая делегирована верховному правителю. Во-вторых, мобилизация общества в назначенные правителем моменты. В России это выборы президента, когда административными методами искусственно повышается явка избирателей. При отсутствии политической конкуренции президентские выборы у нас являются формой плебисцита. Этот механизм работает без сбоев, его можно распространить и на Конституцию. Но проблема касается трансфера власти по той причине, что преклонение перед любимым верховным правителем не передается по наследству.

     

    Российская власть поощряет пассивность населения. В экономике доля малого и среднего бизнеса снижается, львиная доля ВВП формируется в государственных монополиях. В политике жестко подавляется любая политическая активность, если она не выражает верноподданнических настроений. Разговоры о мобилизационной экономике и технологическом рывке абсурдны, когда население насильно демобилизовано.

    Однако все это не снимает вопроса, почему именно сейчас потребовалась экстренная мобилизация полусонных граждан на короткий эпизод очередного плебисцита. Прежде всего президент перестает быть президентом. В кого бы Путин ни перевоплотился, (а в кого – еще неизвестно), ему необходимо заручиться всенародной поддержкой. Кстати первый плебисцит Луи Бонапарта был назначен на день коронации Наполеона I и день победы при Аустерлице. Так что день рождения Ленина – это еще скромно.

    Очевидно, беспокойство в верхах нарастает. Далеко позади эмоциональные патриотические встряски – тучные нулевые, Грузия, Крым, Украина, Олимпиада и футбол. Доходы падают, света в конце тоннеля не видно, чиновники наглеют и наживаются, «Единая Россия» дряхлеет и проигрывает выборы, кандидаты скрывают членство в ней как подпольщики.

    В ожидании выборов 2021 и 2024 годов власть оказалась в положении одновременно цейтнота и цугцванга. На внешнеполитические победы ресурсов не осталось. Московские волнения летом 2019 года заставляют власть искать повод для новой встряски и новой мобилизации с нужными результатами. Для наших властей опасна любая политизация снизу. Поэтому надо возглавить движение и организовать кратковременную, как майская гроза, политизацию сверху.

    Что потом? А потом народ должен будет опять безмолвствовать.

16

Комментарии

10 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов15 февраля+1
    госмонополии вроде Газпрома и Роснефти единственные кто платит налоги в бюджет и потому их доля в ВВП основная. Частный бизнес, а его уже за 70 % в добывающем и обрабатывающем секторах промышленности, мало того что извлекает несоразмерную прибыль еще и уходит от налогов.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 февраля+3
    ЕР полностью дискредитировала себя и уже никогда не сможет восстановить доверие избирателя. Что делают крысы, когда корабль тонет? Бросаются в воду и плывут к берегу. Многие доплывают, если не слишком далеко от берега. В таких условиях выборы в 2021 году становятся непредсказуемыми. Новую партию создавать поздно, а вот новую структуру власти, способную повлиять на выборы, можно. Отсюда и спешка при создании её и благоприятный фон для неё на за счёт поправок в Конституцию, которые инициируются от населения.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов15 февраля-1+2
    кому-то видимо выгодно тащить из поста в пост бред про госкапитализм в РФ.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко15 февраля+6
    Любимая забава кремлядей - МАНИПУЛИРОВАНИЕ до икоты или до рыго... Видимо конец концов почуяли .Других инструментов немае , вот и переставляют мебель в гадюшнике. Типа соревнование , кто ловчее и быстрее переставит (обдурит) и успеет занять местечко до следующего необходимого маневра.При чем главстерх тоже местечко ищет , пожизненное.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин15 февраля+3
    Отличная возможность всем пробойкотировать это голосование. Ведь оно не легитимно и однознчно выгодно только власти. А значит - поправки будут приняты в любом случае, с нашим участием или без.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов15 февраля+1
    Автору плюс! Вся спешка нужна для оболванивания народа! Я с семьёй если.голосование не будет "пакетным". на это голосование не пойду! Власти в очередной раз нужна просто явка. результат Памфилова какой хошь нарисует!
  • Владислав Ходаков
    Владислав Ходаков17 февраля
    Если подойти к вопросу сбоку, оболванивание населения является излюбленной процедурой ЛЮБОЙ власти. Меня лично власть оболванивала всегда на протяжении моей затянувшейся жизни, но это не мешало мне смотреть на мир своими собственными глазами. Самое роковое оболванивание - оболванивание коммунизмом.