Новости партнеров

Самое свежее

Власть отклонила законопроект о штрафах за оскорбление народа Кто выиграл от распада СССР? О порочности диктаторских режимов Зачем Усманову Коммерсантъ, а Кремлю – узбекские миллиардеры? Как борьба с коррупцией влечет кризис в системе госуправления Наши власти страдают от соседства с низшей кастой – как им помочь?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Сергей Лесков. Цифровизация народа – чем она ему грозит?

  • Дмитрий Медведев увлекся подсчетами. Например он заявил, что в России слишком много театров. Каков тут критерий, непонятно. В России 650 профессиональных театров, 40-е место в мире. Для страны с глубокими театральными традициями место постыдное. Еще хуже с ключевым показателем – посещаемость театров с 1990 года упала на 60 процентов. Посещаемость музеев, о которых премьер ничего не сказал, упала на те же 60 процентов. Главная причина – у потенциальных зрителей элементарно нет денег на билеты.

    А еще Медведев решил по-новому считать бедных. Сейчас их определяют по доходам. Но может ли власть доверять народу? Сами знаете, какие людишки у нас. Норовят в тень от налогов отползти, обмануть родную власть. Поэтому премьер предлагает узнавать бедных по их расходам. А то ведь как бывает – человек нигде не работает, а живет на широкую ногу, да еще за помощью к государству руку тянет. Медведев питает слабость к современным технологиям и со знанием дела обещает, что выяснить настоящий уровень расходов сегодня не так уж сложно.

    Конечно, кто-то может удивиться, почему власть намерена пересчитать бедных, если по уровню жизни России находится на 65-м, а по числу миллиардеров – на 7-м месте в мире? Не лучше ли богатых посчитать? Тем более нигде в мире они не платят такие смешные налоги как в России. Всего 13 процентов. В развитых странах – около 60 (и даже выше) процентов. В частоколе новых законодательных уложений, которые выворачивают наизнанку карманы российских граждан, нет даже намека на социальную справедливость. Богатые остаются для российской власти привилегированным классом, как пролетариат для большевиков.

    Но зато, как сказано в недавней жизнеутверждающей статье президентского советника Владислава Суркова, Россия живет по-честному, поэтому у нее будет долгая и славная история. Демократия – это иллюзия, а сила – у «глубинного народа». Ясно, что он должен оставаться бедным, иначе перестанет быть глубинным и помешает России исполнить ее предназначение.

     

    Поможет ли новый метод пересчета выполнить майский указ президента и уменьшить число бедных в два раза? Бухгалтерия – великая вещь. Вот ведь Росстату с помощью бухгалтерских выкладок удалось рекордно поднять рост ВВП.

    Статистика скоро окажется самой важной из наук, и ей, кстати, утечка умов не грозит. «Бухгалтер, милый мой бухгалтер», – шлягер группы «Комбинация» станет гимном правительства. «Два кусочека колбаски» тоже как лыко в строку, ведь реальные доходы падают уже пять лет и 20 миллионов граждан (больше 13 процентов населения) имеют доходы ниже прожиточного минимума. После ревизии станет меньше бедных, хотя она им никакой колбаски не предложит.

    Российские реалии все больше приобретают признаки классовой неприязни. Один класс – властные и силовые структуры, заинтересованные в том, чтобы другой, то есть народ, находился в сумеречном состоянии. Не пикал и коленопреклоненно ликовал, когда к нему обращаются правители. Как говорил Фридрих Великий, голодной армии для поднятия духа очень полезно видеть сытого короля.

    Рост экономики и реальных доходов – очевидный риск для сложившейся власти, ибо предполагает формирование среднего класса, который может заявить свои политические претензии и потребовать независимого суда, честных выборов, свободы слова. Средний класс, о котором говорит Путин, и глубинный народ, о котором говорит его советник – два непримиримых антагониста. На новом политическом сленге это называется когнитивный диссонанс. И куда смотрит золотой петушок на кремлевских башнях, совершенно неясно.

    Кстати президент не ставил задачу научиться считать по-новому. Он ставил задачу в два раза снизить число бедных по старым расчетам. Доходы – общепринятый в мире критерий определения бедности. Но в развитых странах уровень бедности ориентирован не на прожиточный минимум, а на медианный доход. Если бы мы считали как в Европе, средний доход в России составил бы не 37, а 25 тысяч рублей в месяц, а количество бедных увеличилось бы еще на треть.

    Можно еще одну коррекцию сделать – если минимальную потребительскую корзину рассчитывать не по грани «чтобы не умереть с голоду», а по критериям здорового питания, то эта корзина подорожала бы еще на четверть. Понятно, такой перерасчет правительству невыгоден. Власть, как опытный официант, всегда ошибается только в свою сторону.

    В итоге наша экономика превратилась в бухгалтерию. Никаких экономических идей, одни арифметические ухищрения. Многие страны проваливались в кризис, но находились светлые головы, вроде Джона Кейнса в США во время Великой депрессии, которые подсказывали алгоритм выхода. Наше же правительство может быть занесено в Книгу рекордов Гиннеса: десять лет перманентного кризиса – и ни единой попытки хоть какого-то свежего решения. Только закручивание гаек, повышение налогов, тарифов, штрафов.

     

    Кейнс считал, что выход из кризиса возможен лишь при росте реальных доходов населения, чтобы повысить спрос и стимулировать производство. Наши бухгалтеры не знают, как реанимировать производство, повысить спрос на высокие технологии, запустить инновации и модернизацию. Единственное, на что они способны – стричь шерсть с покорных и безмолвных граждан.

    Впрочем эта покорность обманчивая. За минувший год число работающих пенсионеров в России снизилось на 5,6 миллионов – с 15,3 до 9,7 миллионов. Причина – отказ правительства от индексации пенсий работающим пенсионерам. Казна сэкономила на этом 250 миллиардов рублей. Но потеряла из-за массового ухода людей в теневую экономику не менее 700 миллиардов – налоги, отчисления в Пенсионный фонд и в другие внебюджетные фонды.

    Как говорится, скупые платят дважды. Но за ошибки наше правительство, объявленное Путиным безупречным и несменяемым ни в коем случае, не отвечает. Отвечает за все своей жизнью только наш народ.

    В результате возникает все больше вопросов к уровню компетенции нашей власти, напоминающей контору «Геркулес» из «Золотого теленка», которая приносит пользу только своим сотрудникам. У нее своя жизнь и свое мерило ценностей. В ее собственных глазах падение жизненного уровня и деградация страны не является свидетельством ее отвратительной работы.

    Ведь на их этаже все просто замечательно. Сколько самых золотых и пафосных проектов запущено! Сколько откатов с них ушло в карманы бенефициаров нашей экономики! Как говорил Александр Иванович Корейко, для хорошего человека и миллиона не жалко. Состояние узкого слоя богачей растет, а убедить бедных в справедливости их мизерного благосостояния поможет волшебница бухгалтерия.

    И новое послание Путина в этом плане не меняет ничего. Он пообещал всяко помочь российской бедноте за счет дополнительных подачек – но все это будет съедено, как и раньше, алчностью властных супостатов, умеющих за каждую данную народу копейку содрать с него две.

    А о том, чтобы менять эту систему – и речи нет. Правда, Путин сказал, что будет строгий спрос с тех, кто не осилит новые программы – но это явный треп. Правительство Медведева не осилило ничего из прежних благих обещаний типа 20-и миллионов высокотехнологичных рабочих мест – и с него взятки гладки. Ну, подкачает еще раз – дело привычное. Всего-то – цифра с цифрой не сошлась. А при объявленной тем же Путиным цифровизации всего – народ становится всего лишь цифрой в неком уравнении. Подумаешь – плюс-минус сбился чуть, не увольнять же целый Кабмин из-за такой ничтожной мелочи…

17

Комментарии

5 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов21 февраля-1+3
    Хорошо известно, что эмиссия денег - это "спасательный круг" для буржуазной экономики, без которого она тонет. Необходимость в ней возникает из-за крайне неравномерного распределения доходов. Почему в США и ЕС инфляция маленькая, несмотря на широкомасштабную денежную эмиссию? Свою эмиссию они обобществляют на уровне мирового сообщества, являясь собственниками мировых валют. В Швеции, например, если бы не было прогрессивного налогообложения, то эмиссия из-за отсутствия у кроны статуса мировой валюты приводила бы к высокой инфляции, при которой невозможно серьёзное производство. Это вопрос выживания для Швеции. Именно по тем же причинам в России запредельный уровень инфляции, при котором невозможно никакое развитие экономики. Видимо, России в развитии своём нет никакой необходимости, поскольку это противоречит буржуазным интересам её "элиты".
  • влад влад
    влад влад21 февраля+1
    .Господа -список открывающихся возможностей ограничен только количеством рабов , но и здесь можно запустить компьютерную программу с виртуальными стимулами воспроизводства по настоящему трудовых ресурсов .
  • Владимир Пенсионер
    Владимир Пенсионер21 февраля+3
    Цифровизация, в том виде каком она существует сейчас, изменила ли она количество бедных или их доходы? Так откуда взяться надежде, что она изменит количество бедных в будущем. В своём послании Федеральному собранию президент вполне буднично огласил, что огромное число пенсионеров страны получают пенсию, которая не дотягивает до минимального прожиточного уровня! А присутствующие в зале министры, депутаты и чиновники жиденько похлопали в пухлые ладоши. Так кто и кому подхрюкивает ?!
  • Борис Кедров
    Борис Кедров21 февраля+3
    О какой цифровизации говорит Медведев???. Где наш компьютер, где наше программное обеспечение. Давно могли бы сделать, давно. А пока это глупое прожектерство. Между прочим цифровизация, идеальная основа для планового развития объективной экономики, основанной на научном планировании и прогнозировании. А это уже социализм.
  • владимир кот
    владимир кот21 февраля+1
    А о том, чтобы менять эту систему,, послушал сегодня беседу и пришел к выводу,что системы у нас и нет.министр говорит хорошие вещи делаете,инвестиции-вложения,но что дальше будет ,он не знает.так любую инициативу может зарубить любой сморчок,сидящий ниже во властной структуре.