Дмитрий Ольшанский. Аргументы за российское участии в карабахской стычке

• Опубликовал Дмитрий Ольшанский 21 ноября 2020 г. - 3 609 просмотров

  

  Возможны разные аргументы в пользу участия России в карабахском конфликте и поддержки русскими армян: плохой, слабоватый, осмысленный и очень хороший.

  Плохой аргумент – это когда в ход идут страстные спекуляции на так называемой духовности и морали: да вы же, русские, такие всемирно отзывчивые, у вас такая империя, что вам положено за всех умирать! Вас этому Достоевский учил, и зачем вам эти скучные национальные интересы и эти лишние деньги, когда у вас есть правда и красота, давай в общем, Ваня, ползи в окоп.

  Такая логика не вызывает ничего, кроме раздражения –русский народ от нее сильнейшим образом устал.

  Добро – оно по природе своей добровольное, а не под давлением, не из-за того, что ты всем и всегда должен.

  Слабоватый аргумент состоит в том, что армяне – свои, тогда как азербайджанцы – чужие.

  Слабость его в том, что он действителен только для интеллигенции.

  Для нее в самом деле Уильям Сароян, Ереван, древние монастыри и т.д. – это большая ценность. А Баку – ну, если только как "старый Баку", тот, что был "до всего", и где "все жили вместе"; тогда как нынешний Азербайджан – что-то совсем чужое и неинтересное. Я тоже интеллигенция, и для меня это так. Но не для России.

  Для нее – давно и надолго принужденной столкнуться в быту вовсе не с ереванскими или парижскими филологами, певцами или священниками, а с переехавшей к нам бывшей сельской общиной, где, как это всегда и бывает в таких случаях, много бандитов и гопников – все конфликтующие между собой южные диаспоры сливаются в один пейзаж. И в роли горных вершин там криминальные драмы.

  Осмысленный аргумент – в том, что никто не должен нарушать статус-кво, созданное Россией или при ее явном участии.

  Если можно потрогать наши договоры, наших сателлитов и замиренные Москвой военные зоны с непризнанными республиками в одном месте и не быть за это как следует наказанным – то, значит, можно и в другом. Степанакерт загорелся – приготовиться Тирасполю, например.

  Важно сохранение принципа: там, где есть русское влияние – туда нельзя. Иначе слишком многое окажется под ударом, ну, хотя бы в качестве теста: вытерпят? промолчат и утрутся?

  Политика – это казарма, детдом и тюрьма. Полезли – придется ответить.

  И наконец лучший аргумент. Самый главный.

  Дкло в том, что Армения – хорошая, плохая, своя или посторонняя, интеллектуальная или криминальная, нужная или ненужная – она равна самой себе.

  За армянами нет никого кроме самих армян. Только мы. И Париж еще – примерно на три копейки.

  А вот оппонент ее – это уже совсем другое дело.

  Он – это ворота, сквозь которые в послесоветский мир маршевыми колоннами идет абсолютно враждебная нам Турция. И она, использовав Карабах как свой первый успех прямо у наших границ, в удобный момент пойдет дальше.

  Но и этого мало.

  Сама Турция – это тоже ворота.

  Потому что для завоевательных аппетитов и размаха экспансии султана Эрдогана даже его собственного общества, не такого уж мирного, все равно мало. Нужен еще ресурс.

  И потому сквозь Азербайджан к нам идет Турция, а сквозь Турцию к нам идут уже совсем лютые ближневосточные хоттабычи и бармалеи, новые бен ладены и багдади, которые тренируются на армянах, как некогда – на советской афганской войне.

  И вот уже их успехи у нас под носом – это совсем нехорошее дело. Нос, знаете ли, в опасности.

  Ну а сможет ли Россия в Армении противостоять этой тьме, не пускать ее дальше, да хоть следить за ней, и захочет ли – я не знаю.

  Но знаю, что если не сможет, то воевать придется уже не за армян.