Дмитрий Ольшанский. Как Россия могла бы выиграть в Беларуси

• Опубликовал Дмитрий Ольшанский 19 августа 2020 г. - 2 871 просмотр

  

  Какой должна быть политика России в нынешней белорусской революции?

  Ее можно было бы выразить великой формулой итальянского писателя Джузеппе Томази ди Лампедуза, которой меня научил когда-то один мудрый человек: «Что-то должно измениться, чтобы все осталось по-прежнему».

  Это замечательные слова.

  Радикальные варианты – и бросить все и уйти, и ввести войска – по разным причинам невозможны.

  Уйти из ситуации нельзя не только из-за очевидных военно-стратегических обстоятельств. Просто в случае спонтанного падения Лукашенки возникнет революционная волна такой силы, что любые движения в нашу сторону на несколько лет сделаются фантастическими.

  Ну а когда эти годы пройдут и наступит горькое похмелье – в Беларуси уже будут приняты такие законы, приглашены такие военные и вообще созданы такие правила игры, что отыграть что-либо нам уже не дадут.

  Ведь на той стороне не дураки сидят, полезно об этом помнить.

  Войска тем более не работают, потому что в современном мире не работает Прага-1968 (когда СССР ввел войска в Чехословакию в ответ на «Пражскую весну», подобное чему сейчас организуют в Беларуси). Даже в том мире это мероприятие показало себя не ахти, а уж сейчас – лучше и не пытаться.

  А что работает?

  Три условия.

  Во-первых, даже таким мракобесам и батькофилам как я – надо смириться с тем, что ему надо уйти. Но не под давлением улицы, а плавно, на будущий год, объявив выборы и реформу власти. То есть под нашим давлением. Его должны убрать мы.

  Во-вторых, люди в структурах его режима должны поменяться на кого надо и откуда надо. Но это техническая часть.

  А теперь главное. Бывает революция, которую нельзя задавить. Но ее можно угнать. Сделать что-то похожее, но с другого края, в пользу других ценностей и их владельцев.

  И потому у Лукашенки должен возникнуть хороший преемник-премьер. Молодый, сильный, красивый. Не такой механически импортированный из американских феминистичных сериалов, как эти революционерки, а поближе к народу.

  Он должен быть странной, но убедительной русской версией этих Тихановских. И должен тоже обращаться к надеждам на что-то новое, но с тем нюансом, что обязательным условием перемен к лучшему является союз с Россией – как с единственной страной в мире, которая покупает у его избирателя его товары, да и вообще это своя страна.

  И надо дать ему много денег – тех денег, которые пожадничают дать той стороне поляки и американцы.

  Пусть ездит по стране, делает добрые дела, помогает людям, а потом выиграет честные выборы.

  А он их выиграет – поскольку вся сила либералов состоит в действии тупейших шаблонов:

  - либо свобода – либо трактор;

  - кто молод – тому в ЕС;

  - если вы за Россию, то вы за дубинку;

  - мы красивые, а у вас шея, подбородок и пузо.

  И если начать эти шаблоны ломать, то случится такое мощное крушение бесконечно тиражируемой с 1989 года пропаганды, что ой-ой-ой.

  Это единственный осмысленный путь, без крови и катастроф.

  Проблема только в одном. Наша власть скорее удавится, чем найдет себе такого защитника ее интересов – даже в Минске.

  Она предпочтет проиграть, обмануться в каком-нибудь жулике из чиновников, а потом свалить все на американцев, – чем дать пример того, что можно любить родину без «системы» и выиграть у либералов, используя их же ценности и их стиль.

  Ведь это что же тогда – и в России так можно?

  Страшный вопрос, страшный ответ.