Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги? Константин Семин. Детский труд – самая позорная черта капитализма. Теперь – и в России тоже Продажная политика РФ: как наши предприятия уходят в чужие руки Система «Платон» – архаизм, отменный в России еще в 1754 году Алексей Чадаев. Матрешка суверенитетов Александр Росляков. Мы наказали Грузию за ее выпад против нас. А наших фермеров – за что?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Неправильная демократия в России, говорите? А какая правильная?

  • Про демократию в России частенько говорят, что она какая-то неправильная – не такая, какой должна быть.

    Бытует мнение, что при демократии президенты должны стабильно меняться каждые 4-8 лет, а побеждать на выборах – какие-то хорошие политики, а не такие, как в России.

    Путин сидит в Кремле уже почти 20 лет, к концу срока будет вообще 24, да и сам по себе он какой-то не такой, каким по представлениям демократов должен быть демократический президент.

    Но демократия – вовсе не гарантия, что президенты будут часто меняться и побеждать на выборах всегда будут хорошие, правильные политики. Демократия – это просто принцип проведения всяких выборов, согласно которому раз в несколько лет избирком печатает бюллетени со списком кандидатов и в назначенный день избиратели могут сходить проголосовать. И побеждает тот, за кого будет подано больше голосов. Только и всего.

    Никаких гарантий, что победит именно тот кандидат или партия, который нравится именно вам и соответствует вашим представлениям о хорошем, демократия не дает. Как и гарантий положительного отбора, чтобы на выборах побеждали лучшие политики.

    За кого проголосовало больше избирателей – тот и победил, тому и управлять страной, городом или регионом в течение очередного срока – вот главный принцип демократии.

    И победа Путина на выборах 2000, 2004, 2012 и 2018 гг. этому принципу полностью соответствует, потому что за него проголосовало больше избирателей, чем за кого-либо другого, причем намного больше.

    Да, были приписки, поэтому результат не очень чистый. Но все равно Путин набирал намного больше голосов, чем его конкуренты – это факт, многократно подтвержденный наблюдателями

    Вот насчет победы Ельцина в 1996 году есть большие сомнения, в тот раз Ельцин, судя по всему, уступил Зюганову – немного, но уступил, поэтому главный принцип демократии был нарушен. Но именно тогда многие сторонники демократии предпочли закрыть на это глаза, потому что Ельцин их устраивал больше Зюганова.

    И то, что Путин сидит уже четвертый президентский срок – принципам демократии тоже не противоречит, потому что формальное условие он выполнил, дав с 2008 по 2012 год посидеть в кресле другому президенту, за которого тоже проголосовало большинство.

    Не нравится?

    Но таковы правила демократии.

     

    Если кто-то думал, что при демократии будет как-то по-другому – он просто плохо думал. Или наоборот думал слишком хорошо – думал, что демократия будет лучше, чем она есть на самом деле.

    Если кто-то думал, что при демократии в России будут часто меняться президенты и они окажутся похожими на американских или европейских – он просто не понимал, что такое демократия и как она работает.

    Да и как вообще в России могут быть президенты американского или европейского образца, если выборы проводятся не в США и Европе, а в России?

    Политики – российские, избиратели – российские, так откуда возьмется американский или европейский результат?

    Российские политики, российский бизнес, российская политическая и бизнес-элита совершенно закономерно выдвигают из своих рядов таких кандидатов, которые соответствуют их интересам.

    При демократии это нормально, именно так и должно быть, так делается везде. Везде кандидатов в президенты формирует и продвигает истеблишмент.

    Голосует на российских выборах опять же российский народ, а вовсе не американский или европейский – отсюда и результат.

    Агитация, манипуляция, телепропаганда... А как вы хотели? Телеканалы раскручивают того кандидата, который отвечает интересам владельцев данных телеканалов. При демократии в сочетании с рыночной экономикой и частной собственностью тоже самое обычное дело.

    Так происходит во всех странах, которые принято считать образцами демократии – в США, Германии, Франции, Италии, Великобритании и других.

    Ни в США, ни в Западной Европе после Второй мировой войны настоящая оппозиция ни разу не смогла победить на выборах и принципиально изменить власть и политический курс.

    И пусть никого не смущает, что в США демократы и республиканцы регулярно меняются местами – они не являются оппозицией по отношению друг к другу в полной мере. Они представляют одну и ту же политическую систему, одну и ту же власть. Это просто две команды, которые играют между собой в общую игру.

    Кроме того многие американские президенты были представителями всего нескольких политических кланов, а некоторые и вовсе приходились друг другу родственниками, в том числе близкими, яркий пример – Буш старший и Буш младший.

    Поэтому рокировка Путина и Медведева ничем принципиально не отличается от того, чем неоднократно занимались американские президенты, передавая власть своим соратникам.

     

    И затяжное пребывание Путина в Кремле тоже вполне вписывается в демократические традиции, особенно в немецкие.

    Меркель занимает пост федерального канцлера Германии немногим меньше Путина, с 2005 года. И пошла уже на четвертый срок, как и Путин. И безо всякой рокировки, четыре срока подряд.

    И до Меркель в Германии были канцлеры, подолгу занимавшие высший пост.

    В Великобритании премьер-министра не выбирают, а назначают в парламенте. В Японии история демократии очень похожа на немецкую – там после Второй мировой войны тоже почти все время у власти находится одна и та же партия, которая и назначает главу государства.

    Поэтому при демократии затяжное пребывание у власти одной и той же партии или двух союзных партий (ХДС и ХСС в Германии, демократы и республиканцы в США) – обычное дело.

    Поэтому российская демократия не очень-то отличается по принципиальному устройству и механизму действия от демократии в США и странах Западной Европы.

    Кривоватая, кособокая – да, пожалуй; но принципиальное устройство точно такое же.

    Просто политическая и бизнес-элита в России отличается от американской и европейской, потому и побеждают политики не американского или европейского образца, а политики современного российского типа.

    По-другому и быть не может.

    Какая политическая и бизнес-элита – такой и президент. Какое общество – такая и политическая элита. Какие избиратели – такие и результаты голосования.

    Половина России в последние 20 лет хотела видеть президентом Путина и никого другого, поэтому результат полностью согласуется с главным принципом демократии.

    В деталях – да, многое неправильно, но главный принцип демократии после 1996 года соблюдался, а к результатам выборов 1996 года у демократов претензий как раз меньше всего.

    Не нравится, что получилось в конечном итоге?

    Так кто же говорил, что при демократии президентом станет тот, кого вы хотите видеть? Кто говорил, что при демократии страной будут управлять исключительно честные и порядочные политики?

    Ничего этого демократия не гарантирует.

     

    Да и вообще не в демократии главная проблема России – а в состоянии общества и экономике.

    Не могло общество, в котором преобладают потребительские настроения и которое живет в стране с сырьевой экономикой, получить принципиально иного президента, чем Путин. И принципиально иную партию власти, чем Единая Россия.

    Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики.

    Половину страны до сих пор устраивает происходящее, если не полностью, то по крайней мере в общих чертах. Большинство не хочет менять свой привычный образ жизни, привыкло к происходящему и живет как живется. И в этой ситуации как ни проводи выборы – все равно победит Путин или его аналог.

    Поэтому не надо пенять на то, что в России демократия какая-то неправильная.

    Система ценностей в нашем обществе неправильная.

    А демократия – это просто процедура голосования за того кандидата, который наиболее отвечает доминирующей в обществе системе ценностей, только и всего.

12

Комментарии

40 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов18 декабря 2018 г.+2
    ну да, люди неправильные, а демократия вполне себе развитая. Только что за дебилы голосуют за миллионеров и миллиардеров, заседающих в думах всех уровней?
  • владимир кот
    владимир кот18 декабря 2018 г.+3
    И в этой ситуации как ни проводи выборы – все равно победит Путин или его аналог,, а вот если отключить тв,то хрен он или ему подобное победит.оболванивание идет со всех каналов.многие ли знают канал ,,Красная линия,, ?у кого ростелеком на 49 кнопке,отрезвляет.
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.-1+3
    Та «демократия», о которой говорит Русин – есть лицемерная «демократия» капитала. И он прав. Перестановка демократов и республиканцев в США, это та же перестановка Путина и Медведева – без смены социальной программы и курса капиталистического государства. И прав безусловно в том, что «честные» выборы ни к чему не приведут, т.к. они – в основе своей нечестные и честными при капитализме быть не могут… Но, истинная демократия все же существует. И начинается она, как правильно было сказано в ст. Туханиной «Оружие буржуазии – багажник политтехнологий» с мысли народа – «Вы нам больше не нужны». Эта мысль – это волеизъявление народа. Это волеизъявление народа – и есть настоящая демократия (от греч. «власть народа»)… Продолжать не считаться с этой властью народа в конечном итоге приведет к смерти данной власти и охраняемой ими капиталистической социальной системы.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-5
      Надо как в совке, с единственным кандидатом и с торговой точкой, в которую в выборы завозят колбасу и конфеты? И когда "избранный" депутат является автоматической голосовалкой "за" политику партии и правительства, а если нет, он летит в канаву? Это твой идеал демократии?
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-3
    Слов нет. А что если нам эти тексты пишут не живые люди, а роботы?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1+1
    Отличная статья, показывающая, что такое демократия. А иных, каких-то хороших "народных" демократий быть в принципе не может.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.-1+3
    Понятия демократии и социализма в наше время настолько размыты и девальвированы, что у среднестатистического человека должна быть полная "каша" в голове на счёт них. Социализм должен связываться с определённым способом производства, который основан на общенародной собственности на средства производства. Справедливое распределение доходов среди населения и социальное государство являются следствием этого. Многие же считают, что социализм там, где выше уровень жизни населения, который может различаться по другим причинам. Настоящая демократия - это многоступенчатые выборы на любой уровень власти из тех, кто уже выдвинут от народа (из самых низов) и, конечно же, без участия во всём процессе выборов денег. Поэтому буржуазную демократию с её списками, формирующимися сверху, даже жалкой подделкой демократии назвать нельзя. То же самое касается и самовыдвиженцев.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов18 декабря 2018 г.+4
    демократия в капитализме-инструмент принуждения большинства меньшинством, а право-средство принуждения.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.+1
    Насчёт многоступенчатых выборах. Если не на второй, то уже на третьей ступени во власть начнут просачиваться как тараканы подонки общества. А к моменту выборОв главы государства, будьте уверены, из нескольких кандидатов, в лучшем случае, будет только один более или менее приличный человек. Не гений, не настоящий Вождь народа, а просто обычный человек. А вот остальные кандидату, будут точно, подонками.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.+1
      Андрей, во-первых, на третий уровень попадают те, кто прошёл первый и второй, то есть были уже выбраны народом. На все уровни власти люди не просто выбираются и переизбираются, но они там выполняют совместную работу. Эта работа включает контроль вышестоящих инстанций, выполнение поручений снизу, планирование на местном уровне и т.д. Поэтому люди первого уровня, работая вместе, будут хорошо знать деловые и личные качества тех, кого выбирают на второй уровень и т.д. На третьем уровне в этом случае случайных людей быть не может, а если пробрался кто-то, то есть процедура постоянного контроля с возможностью немедленного отзыва.
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.-1+2
    Социалистическое государство, поставившее во главу угла законы, охраняющие права подавляющего большинства (т.е. народа), а не ожиревшего меньшинства - это уже есть демократия. Если же выборы наиболее трудолюбивых и честных людей в социалистическом государстве происходят снизу, на всех уровнях (с правом отзыва выдвиженцев избирателями), то это уже дважды демократия. И к построению такого государства нам нужно стремиться, учев слабость последнего в позднем СССР.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.+1
      Андрей сказано точно! Но даже здесь есть попытки противопоставить Социализм и демократию. А это не один ряд. +
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-4
      Всё это можно сделать, только жизнь будет тяжёлой и недолгой. Всё это, Барвинов, пройдено уже не раз и не два, разными странами. Именно таким образом плодится бедность и глупость. Да и негодяям проще пролезть во власть.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+3
    Демократия демократией . В стране должно быть всего две партии и носить они должны правдивые названия - 1. Капиталистическая Россия и 2. Социалистическая Россия . И в каждой партии , должно быть равное число депутатов . Вот пусть и бодаются . И доказывают кто из них круче . Только в этом случае мы , народ , выйдем из мира грёз , снимем розовые очки и начнём соображать ХУ из ХУ и кто из этих ХУ нам друг , а кто враг .
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-2+2
      Именно это и было с 91 года по день когда ЭТО им надоело и Эльцин расстрелял парламент танками. Демократию нужно чем-то защищать, а этого небыло.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.+4
    Ну мы то знаем что за "демократию" нам танками насадили? Или уже не знаем? Слово демократия относительно ельципутинской России нужно избегать. Нам нужно придумать точный термин этому путинскому блядству, но никак не определение- демократия. Время пришло определиться с кем ты- с Путиным или с народом? Может здесь подойдёт- путидемос? Термин указывающий на личность которая войдёт в Историю как утилизирующий народ с помощью другого оболваненого им демоса. Ну как подойдёт?
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+1
      Государства , где множатся законы , множится число негодяев и воров , приводит к гибели этих государств , вне зависимости от строя и фиктивной демократии .
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+1
    Если МЫ такие правильные и все из себя супер пупер , давайте поговорим за 26 лет и о последующих 26 лет . Что имели , что имеем , что создали , что будем иметь - при таком правлении одних и тех же демократически бессменных лиц ? Двадцать с лишним лет назад ... так же казалось , что стоит сломать КПСС и убрать символику , как заживём . Что то радости на лицах не вижу .
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.+3
    Аркадий, ключевые слова в статье Русина следующие: «Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики»… Т.е. если экономика капиталистическая - то и «демократия» капиталистическая. Если экономика (и тесно связанная с ней политика и нравственность страны) социалистические – то и народовластие социалистическое. И здесь важнейшим должно быть главенство самого главного закона страны - Конституции, не лживо (как в нынешней), а истинно отвечающей на вопрос: кто в стране хозяин: народ или кучка воров… Только в рамках этого нравственного закона возможно истинное народовластие (демократия)… Социалистическая демократия – это не анархия (каждый может делать то, что ему хочется), а подчинение народа главному закону страны: «никто не имеет права обогащаться за счет другого».
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-4
      При социалистической демократии у власти другая кучка воров да вранья побольше и враньё погуще. Оттого глупцы счастливее. Больше разницы никакой нет.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
        Да какие воры при сосиализьме, о чем ты, Шлява. Открой советский УК, там статья про обман, обвес покупателей, какие-то несуны. Боже, какая мелочевка. Толи дело при демократии откаты, распилы, выводы немеряные бабла за рубеж. Только при Вовике к вам, триллион (!) бабла выведено. У вас в уже ставка рефинансирования отрицательная от избытка денег на кредитном рынке, а у нас 8%. Сколько за это выдано взяток чиновникам. Количество вранья при сосиализьме с лихвой компенсируется иным уровнем привластного ворья при демократии. Тут уж кому что милее.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
          Толку тебе со Шляпы, он тебе ни разу даже не ответил. Я смотрю, ты совсем несамостоятелен, без Шляпы никуда. Ты, видно по всему, совсем ему не нужен. У тебя чувства собственного достоинства совсем нет чтоли? Зачем ты так пресмыкаешься перед ним?
          • Серджио Леоне
            Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
            Ну я тебе еще раз растолкую. Ты ж Кащенко Славу знаешь? Ну вот он когда поутру приходит на работу, то говорит на скверном немецком; морген! верзихен их бин опоздал. А его фюрер смотрит на это чудо эмигрантское, думая про себя "еще один недоделанный гегемон на мою голову", и отвечает с лукавой улыбкой: йа, йа, Шлява, лёс, лёс, арбайтен. Шлява хватает инструмент и с блаженной улыбкой принимается за работу. И вот так каждый день. Ну ты понял теперь кто такой Шлява? Если не догнал, то спроси завтра у своего фюрера.
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-1+1
              Серджио! Как может послушный холуй,содержанка и попрошайка Шлява обижаться на хозяина?
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
              Ещё раз объясняю для тех, до кого туго доходит: меня зовут Слава Кащенко и никак иначе. До твоих эротических фантазий мне никакого дела нет. Вчера у тебя была метла, сегодня шляпа, что будет завтра? Пневматический перфоратор? То, что ты написал, к немецкому языку никакого отношения не имеет, я не знаю, где ты этого зачерпнул. Хочешь общаться - обращайся корректно, если ты ещё в состоянии это сделать. Я ведь не врач, я не знаю, насколько у тебя сломан мозг. Если сломан до конца и необратимо - я ничем не могу тебе помочь, ребусы твои разгадывать не вижу смысла. Двоится-троится в глазах - выдь на свежий воздух, подыши. Кто с тобой дома нянчится? Мама?
              • Серджио Леоне
                Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
                Щлявик, оно понятно, что твой лепет никакого отношения к немецкому языку не имеет. Только писать на немецком не вздумай, это вообще ни в какие ворота. Я, как мог, тебе объяснил, остальное у фюрера спроси.
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
                  Я тоже думаю, что Шляпик к немецкому языку отношения не имеет, не думается, что он умнее тебя. Ты с ним попробуй просто поговорить, может, он компьютеры не любит. Обычно у тех, у кого елда огромная, на мозг крови уже не хватает
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+4
      Андрей понимаете , проблема в том , что - Никто , ничего не ощущает , потому что не звучат выстрелы . Нас убивают молча , цинично ... прикрываясь красивыми словами . Незаметно для глаз и потому все молчат . Вот если бы звучали выстрелы , то понимать бы стали намного быстрее .
  • Живу тут
    Живу тут18 декабря 2018 г.+1
    Демократия, говорите? Ну да... На выборах губернатора Московской области, например, в городе Лосино-Петровском очень активно голосовали через переносные ящики, практически каждый пятый бюллетень. 85% за Воробьева в этом городе. А в Электрогорске 16,35% избирателей к 10:00 уже отдали свои голоса. И там Воробьёв по официальным данным получил 89%. А вы говорите демократия... Играть надо уметь;) http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1+2
    Вот в это вопросе я полностью не согласен с уважаемым мной Русиным: «Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики». Так не бывает. Никогда! Он ставит телегу впереди лошади. На самом деле, "какая политика проводится главой государства, такое в нём общество и состояние экономики". Политика - это наивеличайшее из всех видов существующих в мире искусств - искусство управления всеми видами Материи, из коей создано ВСЁ, в том числе и люди. Настоящих Политиков нет на Земле. поэтому так и живём, догрызаем остатки природы планеты. Вот когда в Россию придёт Политик, тогда и будет наведён полный порядок, как в России, так и на всей планете. А сами люди уже ничего сделать не смогут, ибо нет среди них Политиков.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.-1+3
    Политик в буржуазном обществе - раб своего окружения, которое формируется интересами капитала. Если президент пойдёт против этих интересов, то его либо снимут, либо убьют. Поэтому политика производна от того, как устроена экономика.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1
    Ни в каком обществе нет Политиков. Пытаются управлять странами обычные люди, кои ни уха ни рыла в Политике. Надо привыкать к правильным понятиям.
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+1
    Да нет почти уже на уровне УПРАВЛЕНИЯ производством и инженерии никакого капитализма / социализма. Все дела делают наемные менеджеры и инженеры в обоих СИСТЕМАХ ! И США в космос на советских двигателях РД-180 30-летней давности до сих пор летают. И телевидение в США русский инженер Зворыкин делал, а ещё некий серб сын священника суперизобретатель Никола ТЕСЛА есть, которого там убили (сначала Элеонора Рузвельт к нему ездила с "последним китайским предупреждением, пыталась в Каббалу завербовать ) , а записи пропали . А" список ШЕЛДОНА" - о пропавших западных ученых? А как наших самых перспективных мочили пачками в "лихих 90-тых"? Очнитесь !!! ФРС США 20$ТРИЛЛИОНОВ напечатало, и ЕЦБ примерно столько же - аот вам и изобилие!
  • владимир кот
    владимир кот18 декабря 2018 г.+1
    ФРС США 20$ТРИЛЛИОНОВ напечатало, и ЕЦБ примерно столько же - аот вам и изобилие!,, и что?наши ,,лучшие экономисты,, эту хрень покупают,а вы же говорите,что все правильно делают.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+1
      Вообще-то РОССИЯ в ДОЛЛАРОВОЙ ОККУПАЦИИ стоит на коленях перед Золотым Тельцом. Даже семья уже деградирует, главное - ДЕНЬГИ! Это уже стало чем-то вроде спорта, совсем как на Западе. Нет денег - нет человека. Чего вы хотите от Путина и тем более от правительства? Они рабски выполняют требования МВФ /ВТО, чтобы нашу нефть-газ Запад покупал, и хотят экономического чуда "как в Китае" но не получается.
  • влад влад
    влад влад18 декабря 2018 г.+3
    Общество на шестьдесят процентов состоящее из воров выбирает воров .Главное убедить это кулацкоинтеллигентское , что оно имеет право и что оно и есть общество .А уж разворуют они сами .Интеллигенты .Как там у Ленина?
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+2
    Вот именно, дело в голове, особенно если нет "ЦАРЯ В ГОЛОВЕ" и вообще "ничего СВЯТОГО" ! ПОСТКАТАСТРОФНОЕ МАРОДЕРСТВО продолжается до сих пор, Перестройка не закончена. "Общество цивилизованных животных" - проще говоря "ОВЦЫ". Пухнет "Демон Государственности" заблокировал ДУШУ НАРОДА =овцы вообще оскотинились. Полная неспособность к ЕДИНСТВУ и совместным действиям. Даже старообрядческие общины возвращаясь на Родину деградируют.
    • влад влад
      влад влад18 декабря 2018 г.+1
      Александр,убеждён что ПОСТКАТАСТРОФНОЕ МАРОДЕРСТВО станет определительным падежом нашего времени.Какое время -время мародёрства .Спасибо .