Новости партнеров

Самое свежее

Живые мертвецы рыночной экономики Михаил Поляков. Критика власти – лучшее лекарство для нее. Если она больна не безнадежно Татьяна Воеводина. За длинным рублем в чужие края – спасение или иллюзия? Александр Росляков. Рупор Кремля Марков – и особенности российской национальной демократии Кремлевская пропаганда онемела Почему невидимая рука рынка уничтожает Россию
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Неправильная демократия в России, говорите? А какая правильная?

  • Про демократию в России частенько говорят, что она какая-то неправильная – не такая, какой должна быть.

    Бытует мнение, что при демократии президенты должны стабильно меняться каждые 4-8 лет, а побеждать на выборах – какие-то хорошие политики, а не такие, как в России.

    Путин сидит в Кремле уже почти 20 лет, к концу срока будет вообще 24, да и сам по себе он какой-то не такой, каким по представлениям демократов должен быть демократический президент.

    Но демократия – вовсе не гарантия, что президенты будут часто меняться и побеждать на выборах всегда будут хорошие, правильные политики. Демократия – это просто принцип проведения всяких выборов, согласно которому раз в несколько лет избирком печатает бюллетени со списком кандидатов и в назначенный день избиратели могут сходить проголосовать. И побеждает тот, за кого будет подано больше голосов. Только и всего.

    Никаких гарантий, что победит именно тот кандидат или партия, который нравится именно вам и соответствует вашим представлениям о хорошем, демократия не дает. Как и гарантий положительного отбора, чтобы на выборах побеждали лучшие политики.

    За кого проголосовало больше избирателей – тот и победил, тому и управлять страной, городом или регионом в течение очередного срока – вот главный принцип демократии.

    И победа Путина на выборах 2000, 2004, 2012 и 2018 гг. этому принципу полностью соответствует, потому что за него проголосовало больше избирателей, чем за кого-либо другого, причем намного больше.

    Да, были приписки, поэтому результат не очень чистый. Но все равно Путин набирал намного больше голосов, чем его конкуренты – это факт, многократно подтвержденный наблюдателями

    Вот насчет победы Ельцина в 1996 году есть большие сомнения, в тот раз Ельцин, судя по всему, уступил Зюганову – немного, но уступил, поэтому главный принцип демократии был нарушен. Но именно тогда многие сторонники демократии предпочли закрыть на это глаза, потому что Ельцин их устраивал больше Зюганова.

    И то, что Путин сидит уже четвертый президентский срок – принципам демократии тоже не противоречит, потому что формальное условие он выполнил, дав с 2008 по 2012 год посидеть в кресле другому президенту, за которого тоже проголосовало большинство.

    Не нравится?

    Но таковы правила демократии.

     

    Если кто-то думал, что при демократии будет как-то по-другому – он просто плохо думал. Или наоборот думал слишком хорошо – думал, что демократия будет лучше, чем она есть на самом деле.

    Если кто-то думал, что при демократии в России будут часто меняться президенты и они окажутся похожими на американских или европейских – он просто не понимал, что такое демократия и как она работает.

    Да и как вообще в России могут быть президенты американского или европейского образца, если выборы проводятся не в США и Европе, а в России?

    Политики – российские, избиратели – российские, так откуда возьмется американский или европейский результат?

    Российские политики, российский бизнес, российская политическая и бизнес-элита совершенно закономерно выдвигают из своих рядов таких кандидатов, которые соответствуют их интересам.

    При демократии это нормально, именно так и должно быть, так делается везде. Везде кандидатов в президенты формирует и продвигает истеблишмент.

    Голосует на российских выборах опять же российский народ, а вовсе не американский или европейский – отсюда и результат.

    Агитация, манипуляция, телепропаганда... А как вы хотели? Телеканалы раскручивают того кандидата, который отвечает интересам владельцев данных телеканалов. При демократии в сочетании с рыночной экономикой и частной собственностью тоже самое обычное дело.

    Так происходит во всех странах, которые принято считать образцами демократии – в США, Германии, Франции, Италии, Великобритании и других.

    Ни в США, ни в Западной Европе после Второй мировой войны настоящая оппозиция ни разу не смогла победить на выборах и принципиально изменить власть и политический курс.

    И пусть никого не смущает, что в США демократы и республиканцы регулярно меняются местами – они не являются оппозицией по отношению друг к другу в полной мере. Они представляют одну и ту же политическую систему, одну и ту же власть. Это просто две команды, которые играют между собой в общую игру.

    Кроме того многие американские президенты были представителями всего нескольких политических кланов, а некоторые и вовсе приходились друг другу родственниками, в том числе близкими, яркий пример – Буш старший и Буш младший.

    Поэтому рокировка Путина и Медведева ничем принципиально не отличается от того, чем неоднократно занимались американские президенты, передавая власть своим соратникам.

     

    И затяжное пребывание Путина в Кремле тоже вполне вписывается в демократические традиции, особенно в немецкие.

    Меркель занимает пост федерального канцлера Германии немногим меньше Путина, с 2005 года. И пошла уже на четвертый срок, как и Путин. И безо всякой рокировки, четыре срока подряд.

    И до Меркель в Германии были канцлеры, подолгу занимавшие высший пост.

    В Великобритании премьер-министра не выбирают, а назначают в парламенте. В Японии история демократии очень похожа на немецкую – там после Второй мировой войны тоже почти все время у власти находится одна и та же партия, которая и назначает главу государства.

    Поэтому при демократии затяжное пребывание у власти одной и той же партии или двух союзных партий (ХДС и ХСС в Германии, демократы и республиканцы в США) – обычное дело.

    Поэтому российская демократия не очень-то отличается по принципиальному устройству и механизму действия от демократии в США и странах Западной Европы.

    Кривоватая, кособокая – да, пожалуй; но принципиальное устройство точно такое же.

    Просто политическая и бизнес-элита в России отличается от американской и европейской, потому и побеждают политики не американского или европейского образца, а политики современного российского типа.

    По-другому и быть не может.

    Какая политическая и бизнес-элита – такой и президент. Какое общество – такая и политическая элита. Какие избиратели – такие и результаты голосования.

    Половина России в последние 20 лет хотела видеть президентом Путина и никого другого, поэтому результат полностью согласуется с главным принципом демократии.

    В деталях – да, многое неправильно, но главный принцип демократии после 1996 года соблюдался, а к результатам выборов 1996 года у демократов претензий как раз меньше всего.

    Не нравится, что получилось в конечном итоге?

    Так кто же говорил, что при демократии президентом станет тот, кого вы хотите видеть? Кто говорил, что при демократии страной будут управлять исключительно честные и порядочные политики?

    Ничего этого демократия не гарантирует.

     

    Да и вообще не в демократии главная проблема России – а в состоянии общества и экономике.

    Не могло общество, в котором преобладают потребительские настроения и которое живет в стране с сырьевой экономикой, получить принципиально иного президента, чем Путин. И принципиально иную партию власти, чем Единая Россия.

    Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики.

    Половину страны до сих пор устраивает происходящее, если не полностью, то по крайней мере в общих чертах. Большинство не хочет менять свой привычный образ жизни, привыкло к происходящему и живет как живется. И в этой ситуации как ни проводи выборы – все равно победит Путин или его аналог.

    Поэтому не надо пенять на то, что в России демократия какая-то неправильная.

    Система ценностей в нашем обществе неправильная.

    А демократия – это просто процедура голосования за того кандидата, который наиболее отвечает доминирующей в обществе системе ценностей, только и всего.

12

Комментарии

46 комментариев
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов18 декабря 2018 г.-5+2
    Да откуда ж нам знать, какая демократия правильная. Вот автор и рассказал бы. А то - как мочало пожевал.
    • Татьяна Пушкарева
      Татьяна Пушкарева18 декабря 2018 г.-1+7
      Он именно это и рассказал. Вы текст прочтите, вдруг до Вас дойдет.
      • Владимир Алексеевич Крылов
        Владимир Алексеевич Крылов18 декабря 2018 г.-3
        Это слово, девушка, на моей памяти жуют - начиная с 86-го - уж 32 годика. Провокаторы и дураки. Вы, лично, из каких будете? Лучше-то не становится? Разве что некоторым персонально. Так тем не демократия помогает.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков18 декабря 2018 г.
      Вот я нашёл каку каку: "1. Вы в Военщине. Вы - имущество государства-демона. И вы сами за это добровольно проголосовали! 85% населения являются де-факто рабами инопланетного суперкомпьютера-ИИ с кучей имплантантов. Вас рассматривают, как СОБСТВЕННОСТЬ, если вы идентифицируете себя, как выданную легальную фиктивную идентичность, которая ПРИНАДЛЕЖИТ тому, кто ВЛАДЕЕТ павшей системой". (это не про "бедную рашку", это ихний Пастор Рохан грамотно-качественно клеймит в ютубе Западную цивилизацию, лучше, чем наши Путина).
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков18 декабря 2018 г.-1
      Русин что-то не то съел."Поэтому российская демократия не очень-то отличается по принципиальному устройству и механизму действия от демократии в США и странах Западной Европы. Кривоватая, кособокая – да, пожалуй; но принципиальное устройство точно такое же" У инвалида могут быть все конечности, но ходить он не может. Назвал бы страну, где есть аналог ЕдРу
      • Ося Сталин
        Ося Сталин18 декабря 2018 г.
        В любой банановой республике есть подобные "партии".
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов18 декабря 2018 г.+2
    ну да, люди неправильные, а демократия вполне себе развитая. Только что за дебилы голосуют за миллионеров и миллиардеров, заседающих в думах всех уровней?
  • владимир кот
    владимир кот18 декабря 2018 г.+3
    И в этой ситуации как ни проводи выборы – все равно победит Путин или его аналог,, а вот если отключить тв,то хрен он или ему подобное победит.оболванивание идет со всех каналов.многие ли знают канал ,,Красная линия,, ?у кого ростелеком на 49 кнопке,отрезвляет.
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.-1+3
    Та «демократия», о которой говорит Русин – есть лицемерная «демократия» капитала. И он прав. Перестановка демократов и республиканцев в США, это та же перестановка Путина и Медведева – без смены социальной программы и курса капиталистического государства. И прав безусловно в том, что «честные» выборы ни к чему не приведут, т.к. они – в основе своей нечестные и честными при капитализме быть не могут… Но, истинная демократия все же существует. И начинается она, как правильно было сказано в ст. Туханиной «Оружие буржуазии – багажник политтехнологий» с мысли народа – «Вы нам больше не нужны». Эта мысль – это волеизъявление народа. Это волеизъявление народа – и есть настоящая демократия (от греч. «власть народа»)… Продолжать не считаться с этой властью народа в конечном итоге приведет к смерти данной власти и охраняемой ими капиталистической социальной системы.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-5
      Надо как в совке, с единственным кандидатом и с торговой точкой, в которую в выборы завозят колбасу и конфеты? И когда "избранный" депутат является автоматической голосовалкой "за" политику партии и правительства, а если нет, он летит в канаву? Это твой идеал демократии?
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-3
    Слов нет. А что если нам эти тексты пишут не живые люди, а роботы?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1+1
    Отличная статья, показывающая, что такое демократия. А иных, каких-то хороших "народных" демократий быть в принципе не может.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.-1+3
    Понятия демократии и социализма в наше время настолько размыты и девальвированы, что у среднестатистического человека должна быть полная "каша" в голове на счёт них. Социализм должен связываться с определённым способом производства, который основан на общенародной собственности на средства производства. Справедливое распределение доходов среди населения и социальное государство являются следствием этого. Многие же считают, что социализм там, где выше уровень жизни населения, который может различаться по другим причинам. Настоящая демократия - это многоступенчатые выборы на любой уровень власти из тех, кто уже выдвинут от народа (из самых низов) и, конечно же, без участия во всём процессе выборов денег. Поэтому буржуазную демократию с её списками, формирующимися сверху, даже жалкой подделкой демократии назвать нельзя. То же самое касается и самовыдвиженцев.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов18 декабря 2018 г.+4
    демократия в капитализме-инструмент принуждения большинства меньшинством, а право-средство принуждения.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.+1
    Насчёт многоступенчатых выборах. Если не на второй, то уже на третьей ступени во власть начнут просачиваться как тараканы подонки общества. А к моменту выборОв главы государства, будьте уверены, из нескольких кандидатов, в лучшем случае, будет только один более или менее приличный человек. Не гений, не настоящий Вождь народа, а просто обычный человек. А вот остальные кандидату, будут точно, подонками.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.+1
      Андрей, во-первых, на третий уровень попадают те, кто прошёл первый и второй, то есть были уже выбраны народом. На все уровни власти люди не просто выбираются и переизбираются, но они там выполняют совместную работу. Эта работа включает контроль вышестоящих инстанций, выполнение поручений снизу, планирование на местном уровне и т.д. Поэтому люди первого уровня, работая вместе, будут хорошо знать деловые и личные качества тех, кого выбирают на второй уровень и т.д. На третьем уровне в этом случае случайных людей быть не может, а если пробрался кто-то, то есть процедура постоянного контроля с возможностью немедленного отзыва.
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.-1+2
    Социалистическое государство, поставившее во главу угла законы, охраняющие права подавляющего большинства (т.е. народа), а не ожиревшего меньшинства - это уже есть демократия. Если же выборы наиболее трудолюбивых и честных людей в социалистическом государстве происходят снизу, на всех уровнях (с правом отзыва выдвиженцев избирателями), то это уже дважды демократия. И к построению такого государства нам нужно стремиться, учев слабость последнего в позднем СССР.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.+1
      Андрей сказано точно! Но даже здесь есть попытки противопоставить Социализм и демократию. А это не один ряд. +
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-4
      Всё это можно сделать, только жизнь будет тяжёлой и недолгой. Всё это, Барвинов, пройдено уже не раз и не два, разными странами. Именно таким образом плодится бедность и глупость. Да и негодяям проще пролезть во власть.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+3
    Демократия демократией . В стране должно быть всего две партии и носить они должны правдивые названия - 1. Капиталистическая Россия и 2. Социалистическая Россия . И в каждой партии , должно быть равное число депутатов . Вот пусть и бодаются . И доказывают кто из них круче . Только в этом случае мы , народ , выйдем из мира грёз , снимем розовые очки и начнём соображать ХУ из ХУ и кто из этих ХУ нам друг , а кто враг .
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-2+2
      Именно это и было с 91 года по день когда ЭТО им надоело и Эльцин расстрелял парламент танками. Демократию нужно чем-то защищать, а этого небыло.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.+4
    Ну мы то знаем что за "демократию" нам танками насадили? Или уже не знаем? Слово демократия относительно ельципутинской России нужно избегать. Нам нужно придумать точный термин этому путинскому блядству, но никак не определение- демократия. Время пришло определиться с кем ты- с Путиным или с народом? Может здесь подойдёт- путидемос? Термин указывающий на личность которая войдёт в Историю как утилизирующий народ с помощью другого оболваненого им демоса. Ну как подойдёт?
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+1
      Государства , где множатся законы , множится число негодяев и воров , приводит к гибели этих государств , вне зависимости от строя и фиктивной демократии .
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+1
    Если МЫ такие правильные и все из себя супер пупер , давайте поговорим за 26 лет и о последующих 26 лет . Что имели , что имеем , что создали , что будем иметь - при таком правлении одних и тех же демократически бессменных лиц ? Двадцать с лишним лет назад ... так же казалось , что стоит сломать КПСС и убрать символику , как заживём . Что то радости на лицах не вижу .
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов18 декабря 2018 г.+3
    Аркадий, ключевые слова в статье Русина следующие: «Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики»… Т.е. если экономика капиталистическая - то и «демократия» капиталистическая. Если экономика (и тесно связанная с ней политика и нравственность страны) социалистические – то и народовластие социалистическое. И здесь важнейшим должно быть главенство самого главного закона страны - Конституции, не лживо (как в нынешней), а истинно отвечающей на вопрос: кто в стране хозяин: народ или кучка воров… Только в рамках этого нравственного закона возможно истинное народовластие (демократия)… Социалистическая демократия – это не анархия (каждый может делать то, что ему хочется), а подчинение народа главному закону страны: «никто не имеет права обогащаться за счет другого».
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-4
      При социалистической демократии у власти другая кучка воров да вранья побольше и враньё погуще. Оттого глупцы счастливее. Больше разницы никакой нет.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
        Да какие воры при сосиализьме, о чем ты, Шлява. Открой советский УК, там статья про обман, обвес покупателей, какие-то несуны. Боже, какая мелочевка. Толи дело при демократии откаты, распилы, выводы немеряные бабла за рубеж. Только при Вовике к вам, триллион (!) бабла выведено. У вас в уже ставка рефинансирования отрицательная от избытка денег на кредитном рынке, а у нас 8%. Сколько за это выдано взяток чиновникам. Количество вранья при сосиализьме с лихвой компенсируется иным уровнем привластного ворья при демократии. Тут уж кому что милее.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
          Толку тебе со Шляпы, он тебе ни разу даже не ответил. Я смотрю, ты совсем несамостоятелен, без Шляпы никуда. Ты, видно по всему, совсем ему не нужен. У тебя чувства собственного достоинства совсем нет чтоли? Зачем ты так пресмыкаешься перед ним?
          • Серджио Леоне
            Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
            Ну я тебе еще раз растолкую. Ты ж Кащенко Славу знаешь? Ну вот он когда поутру приходит на работу, то говорит на скверном немецком; морген! верзихен их бин опоздал. А его фюрер смотрит на это чудо эмигрантское, думая про себя "еще один недоделанный гегемон на мою голову", и отвечает с лукавой улыбкой: йа, йа, Шлява, лёс, лёс, арбайтен. Шлява хватает инструмент и с блаженной улыбкой принимается за работу. И вот так каждый день. Ну ты понял теперь кто такой Шлява? Если не догнал, то спроси завтра у своего фюрера.
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий18 декабря 2018 г.-1+1
              Серджио! Как может послушный холуй,содержанка и попрошайка Шлява обижаться на хозяина?
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
              Ещё раз объясняю для тех, до кого туго доходит: меня зовут Слава Кащенко и никак иначе. До твоих эротических фантазий мне никакого дела нет. Вчера у тебя была метла, сегодня шляпа, что будет завтра? Пневматический перфоратор? То, что ты написал, к немецкому языку никакого отношения не имеет, я не знаю, где ты этого зачерпнул. Хочешь общаться - обращайся корректно, если ты ещё в состоянии это сделать. Я ведь не врач, я не знаю, насколько у тебя сломан мозг. Если сломан до конца и необратимо - я ничем не могу тебе помочь, ребусы твои разгадывать не вижу смысла. Двоится-троится в глазах - выдь на свежий воздух, подыши. Кто с тобой дома нянчится? Мама?
              • Серджио Леоне
                Серджио Леоне18 декабря 2018 г.+1
                Щлявик, оно понятно, что твой лепет никакого отношения к немецкому языку не имеет. Только писать на немецком не вздумай, это вообще ни в какие ворота. Я, как мог, тебе объяснил, остальное у фюрера спроси.
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко18 декабря 2018 г.-1
                  Я тоже думаю, что Шляпик к немецкому языку отношения не имеет, не думается, что он умнее тебя. Ты с ним попробуй просто поговорить, может, он компьютеры не любит. Обычно у тех, у кого елда огромная, на мозг крови уже не хватает
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов18 декабря 2018 г.+4
      Андрей понимаете , проблема в том , что - Никто , ничего не ощущает , потому что не звучат выстрелы . Нас убивают молча , цинично ... прикрываясь красивыми словами . Незаметно для глаз и потому все молчат . Вот если бы звучали выстрелы , то понимать бы стали намного быстрее .
  • Живу тут
    Живу тут18 декабря 2018 г.+1
    Демократия, говорите? Ну да... На выборах губернатора Московской области, например, в городе Лосино-Петровском очень активно голосовали через переносные ящики, практически каждый пятый бюллетень. 85% за Воробьева в этом городе. А в Электрогорске 16,35% избирателей к 10:00 уже отдали свои голоса. И там Воробьёв по официальным данным получил 89%. А вы говорите демократия... Играть надо уметь;) http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1+2
    Вот в это вопросе я полностью не согласен с уважаемым мной Русиным: «Какая экономика – такая и политика. Какое общество – такие и политики». Так не бывает. Никогда! Он ставит телегу впереди лошади. На самом деле, "какая политика проводится главой государства, такое в нём общество и состояние экономики". Политика - это наивеличайшее из всех видов существующих в мире искусств - искусство управления всеми видами Материи, из коей создано ВСЁ, в том числе и люди. Настоящих Политиков нет на Земле. поэтому так и живём, догрызаем остатки природы планеты. Вот когда в Россию придёт Политик, тогда и будет наведён полный порядок, как в России, так и на всей планете. А сами люди уже ничего сделать не смогут, ибо нет среди них Политиков.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов18 декабря 2018 г.-1+3
    Политик в буржуазном обществе - раб своего окружения, которое формируется интересами капитала. Если президент пойдёт против этих интересов, то его либо снимут, либо убьют. Поэтому политика производна от того, как устроена экономика.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2018 г.-1
    Ни в каком обществе нет Политиков. Пытаются управлять странами обычные люди, кои ни уха ни рыла в Политике. Надо привыкать к правильным понятиям.
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+1
    Да нет почти уже на уровне УПРАВЛЕНИЯ производством и инженерии никакого капитализма / социализма. Все дела делают наемные менеджеры и инженеры в обоих СИСТЕМАХ ! И США в космос на советских двигателях РД-180 30-летней давности до сих пор летают. И телевидение в США русский инженер Зворыкин делал, а ещё некий серб сын священника суперизобретатель Никола ТЕСЛА есть, которого там убили (сначала Элеонора Рузвельт к нему ездила с "последним китайским предупреждением, пыталась в Каббалу завербовать ) , а записи пропали . А" список ШЕЛДОНА" - о пропавших западных ученых? А как наших самых перспективных мочили пачками в "лихих 90-тых"? Очнитесь !!! ФРС США 20$ТРИЛЛИОНОВ напечатало, и ЕЦБ примерно столько же - аот вам и изобилие!
  • владимир кот
    владимир кот18 декабря 2018 г.+1
    ФРС США 20$ТРИЛЛИОНОВ напечатало, и ЕЦБ примерно столько же - аот вам и изобилие!,, и что?наши ,,лучшие экономисты,, эту хрень покупают,а вы же говорите,что все правильно делают.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+1
      Вообще-то РОССИЯ в ДОЛЛАРОВОЙ ОККУПАЦИИ стоит на коленях перед Золотым Тельцом. Даже семья уже деградирует, главное - ДЕНЬГИ! Это уже стало чем-то вроде спорта, совсем как на Западе. Нет денег - нет человека. Чего вы хотите от Путина и тем более от правительства? Они рабски выполняют требования МВФ /ВТО, чтобы нашу нефть-газ Запад покупал, и хотят экономического чуда "как в Китае" но не получается.
  • влад влад
    влад влад18 декабря 2018 г.+3
    Общество на шестьдесят процентов состоящее из воров выбирает воров .Главное убедить это кулацкоинтеллигентское , что оно имеет право и что оно и есть общество .А уж разворуют они сами .Интеллигенты .Как там у Ленина?
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков18 декабря 2018 г.+2
    Вот именно, дело в голове, особенно если нет "ЦАРЯ В ГОЛОВЕ" и вообще "ничего СВЯТОГО" ! ПОСТКАТАСТРОФНОЕ МАРОДЕРСТВО продолжается до сих пор, Перестройка не закончена. "Общество цивилизованных животных" - проще говоря "ОВЦЫ". Пухнет "Демон Государственности" заблокировал ДУШУ НАРОДА =овцы вообще оскотинились. Полная неспособность к ЕДИНСТВУ и совместным действиям. Даже старообрядческие общины возвращаясь на Родину деградируют.
    • влад влад
      влад влад18 декабря 2018 г.+1
      Александр,убеждён что ПОСТКАТАСТРОФНОЕ МАРОДЕРСТВО станет определительным падежом нашего времени.Какое время -время мародёрства .Спасибо .