Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Про демократию

  •     По поводу демократической системы управления существуют полярные точки зрения. От полного одобрения до полного неприятия. Однако можно свести все эти точки зрения к высказыванию Черчилля “ Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных”. Я являюсь приверженцем демократической системы управления, но в данной статье я уделю внимание не преимуществами и недостаткам демократической системы,а проблемам ее фактической имплементации, т.к. дьявол кроется в деталях.

        Думаю многие согласятся, что широко распространенная ассоциация с демократической системой это процесс выборов. Однако стоит задаться вопросом насколько вероятен правильный выбор при голосовании и что такое правильный выбор избирателя. Реальность состоит в том, что ответы на многие вопросы в жизни носят неоднозначный характер и “простые решения” не применимы к сложным политико-экономическим ситуациям в силу их нелинейности. И даже более того - во многих случаях даже эксперты по предметной области затрудняются предложить результативное решение. Отсюда становиться очевидно, что результат выборов является для конечного избирателя не предсказуем по последствиям, т.к. только единицы могут просчитать практические результаты имплементации программ кандидатов, если это вообще возможно. Таким образом возникает интересная ситуация: при общей концентрации избирателей на процессе выбора они не в состоянии получить какой либо предсказуемый результат.

        С другой стороны избранные кандидаты как правило имеют какую то избирательную программу, но кто отслеживает соответствие действий избранных кандидатов той предвыборной программе, под которую они избирались? Лично я не встречал такой работы, проводящейся системно. Кроме этого существуют тема оценки результатов работы избранных кандидатов по результатам деятельности, достижения поставленных целей и сравнения с работой предшественников. Опять же мне не известно о проведении такой работы системно.

        По результатам вышеизложенных размышлений я считаю, что для того чтобы демократия из “наихудшей формы правления“ действительно превратилась в наилучшую форму правления, всем гражданам заинтересованным в реализации преимуществ демократической системы стоит сконцентрироваться не столько на процессе выборов, сколько на процессе создания объективной системы контроля и оценки деятельности кандидатов, чтобы своевременно лишать власти кандидатов ухудшающих ситуацию в регионе ответственности. С другой стороны необходима фундаментальная и всесторонняя оценка  реализуемости и  последствий реализации избирательных программ кандидатов от независимых экспертов, т.к. это по факту неподъемная задача для среднестатического избирателя.

       

       

1

Комментарии

1 комментарий
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc29 января 2017 г.+1
    всем гражданам заинтересованным в реализации преимуществ демократической системы стоит сконцентрироваться не столько на процессе выборов, сколько на процессе создания объективной системы контроля....... Вы не находите это абсурдным? Объективная система контроля давно создана!!!.. Банкирами. Вы о чём?...... Извиняюсь, что не совсем корректно высказываюсь. Но это объективная реальность, от которой не спрятаться, ни скрыться. Основная наша функция - быть должником. Этого достаточно, чтобы мы были РАБАМИ этого долга и тех кто его "демократически "создал.