Трилогия о исчерпани капитализма в России. Ч.3. О исчерпании анти - СССР, зыбкости его зазеркального существования, будущей исторической аннигиляции

• Опубликовал Рососвет Солнечный 10 октября 2017 г. - #история экономика политика метафизика  - 1 918 просмотров

     

      Раздача триллионов, как свидетельствует статистика, действительно  привела к большому росту внезапных «связных» миллионеров, обогащению узкой группы олигархов, банкиров, разного рода спекулянтов.

      Вливание триллионов не повлияло на банковские дыры, рост экономики, а лишь усугубило пороки банковской системы, о чем свидетельствует нынешний банковский кризис.

     Как ныне вещают СМИ, за неполный 2017 год, зарегистрировано 6.5 тыс. банкротств разных предприятий   и организаций, связанных с производством. Такого рекордного  числа банкротств не было с 90-х.

    Стремление внешних игроков к «анти», создавших вокруг России анти-Российские силы, так и  внутренних игроков  «анти», созданных для  борьбы с «тушей»  СССР, ярким представителем которых  был А. Чубайс,  все эти стремления  –  были предназначены, как два мельничных жернова, на  экономический и идеологический перемол СССР.

     С  приходом В.В. Путина идеологический перемол  дал сбой, а его идеологи были равноудалены от власти, кто уехал на Чукотоку, кто отбыл в Англию, а кто-то и вовсе был раскулачен как Ходорковский. Но экономический дрейф, хоть и замедлил свой ход, но продолжил движение в сторону спекуляций.

     На войне с историей нормального государства не построишь. Пример Украины - очень нагляден.  Те, кто мечтал построить «пинками» классический капитализм за пару-тройку десятилетий, уже сейчас, пожинают свои плоды.

     Пройти путь классического капитализма, который строился 300 лет за тридцать лет, - утопия. Кроме того, не вкладывая в индустрию  капиталы, а уводя их за бугор, пряча в офшоры, западные банки, построить подобный, вообще, даже теоретически - затруднительно.

    Желание быть неким подмастерьем или колонией,  обслугой, поставляя в огромном количестве сырьё – это как то мало похоже на суверенный капитализм. Мало того, переделать Россию под протестантский тип сознания, мышления и ценности,  чтобы люди могли усвоить данную модель капитализма – за 30 или 40 лет, образовав новую «капиталистическую общность» - дело неблагодарное и неблагородное.

     А учитывая, что прошел уже не один «апргейд» современного капитализма, отход его от традиционных ценностей и этики, догонять и перегонять такой смысла не имеет, а даже вредно. Создавать в России, например, секс индустрию для общества с нетрадиционной ориентацией -  я бы не советовал. Здесь догонять и перегонять не нужно.  

    У нас свои традиции. Собственно, с этих традиций начинается любая национальная экономика.

     Но, даже включив в Конституцию пункт «социальное государство», в кризис, можно наблюдать ныне, как оно плавно трансформируется в асоциальное, где урезаются социальные расходы,  но печатаются триллионы тем, кто достоин лучшей жизни. 

    Эксперимент по научению нашего народа утопическому капитализму закончился утоплением в нищете самого населения. Народ, как и в 1998 году, не ждет от нынешнего  капиталистического хозяйствования ничего хорошего и в 2018 году в экономическом плане.  И не потому, что не обещают, а скорее потому, что 20 летний юбилей дефолта заставляет задуматься о зыбкости всех ранее достигнутых экономических достижений, прочности самой экономической основы государства.  

     Попытки свой «утопический» капитализм вкупе с  дремучим монетаризмом, ресурсным колониализмом, включить в будущий план стратегического развития России, как три её составные части своей идеологии (своего рода анти составные части марксизма), это все равно, что приписать унитазу уникальную производительность на том только основании, что он белый и чистый, в нём всегда много живительно воды, а главное, он эффективен по причине ручного управления. 

    Принцип «анти», принцип конфронтации, войны, он же - разделяй и властвуй, о котором я писал ранее в предыдущих статьях своих, не творческий.

    Посему статьи о социализме, работающие не на творчество, а что-то другое, для меня выглядят более чем сомнительным материалом. Люди, которые проголосовали за единство страны на референдуме, уже сказали свое мнение о единстве страны и республик.

    Это должен был быть новый союз, если хотите,  новый добрый СССР, может быть с другим названием.   И все знают голосование за единство прошло. Каждый  из своего прошлого советского выбрал бы то лучшее, что хотел взять  в свой чемодан. Зачем толочь воду в ступе, воевать с мельницами. 

    Всем известно, что вопреки референдуму, история пошла иначе. Небольшая группа лиц решила строить капитализм, а как сейчас выясняются подробности – просто сырьевую колонию. А так как от этой затеи они не отказались, их история не закончилась.

   Когда же эта история закончится, а начнётся нормальная история государства Россия, никто не знает, кроме истории, конечно.

     Меня радует в этом вопросе оптимистичная позиция  профессора экономики Катасонова  В.Ю. , которой говорит, что если гроза неминуема, то она будет. А за ней с неизбежностью будет очищение и новый рассвет России.

    Хождение вокруг зеркала и война с отражением когда - нибудь да закончится. Не важно,  какое это зеркало - историческое, экономическое, политическое, статистическое – оно всегда скрывает ловушку  - «нарциссизм», т.е. отвлекает от реального, болезненного, настоящего,  чтобы у будущей истории России никогда не было настоящего, а только его суррогаты.

    Вот почему на Западе тех, кто отвлекает нас от настоящего, ведет в другую сторону,  называют лучшими банкирами, экономистами. Это и есть  зазеркалье в действии. Отвлечение от реальности там называют «реальностью».

    Вот почему, вместо экономики у нас строят анти-экономику.  Наши патриотические экономисты вопрошают – как можно своими руками разрушать экономику? Они пытаются найти глубинные метафизическая причины, давая различные оценки этому историческому факту.

    Мало кто замечает, что безальтернативность  нынешнего экономического курса приводит государство к   либерально - тоталитарному  диктату.  Экономист Глазьев прямо пишет об этом экономическом тоталитаризме как о сектантстве.  За  увещеваниями о свободе и свободах, разговорах о развитии, идет строгая и жесткая программа урезания расходов на социальную сферу.

    Народ уже давно раскусил, что такое «самоокупаемость» и «самофинансирование» в 90-х, выращивая все, что только можно заготовить на своём огороде. Нынешний ренессанс «новых» либеральных государственных   экономических идей с новыми названиями говорит не столько о том, что история повторяется в  виде фарса, хотя наш народ наплакался и насмеялся уже достаточно,  а скорее о том, что история повторяется уже в  виде фарша.  

    По новому либеральному рецепту, в будущем взяв триллион у народа для него самого, а в настоящем  напечатав триллион для банка Открытие, ЦБ  крутанул ручку этой мясорубки, пояснив значение такого общего спасительного курса для экономики и народа, где один банк получает триллион, а весь народ – эффект «плацебо» т.е.  пустышку.

   Пройдя стадии деградации, когда цель оправдывает средства, а затем когда средства оправдывают средства, экономика пришла в состоянии когда уже средства не оправдывают средства, о чём нам свидетельствует Счетная Палата, когда целый триллион рублей таких средств никак не оправдывает себя. При том, что средства есть и целевым образом выделены.

    Но ни стагнация, ни неэффективность расходования, ничего другое не могут поколебать незыблемость такого курса.  Нечто подобное наблюдалось перед дефолтом экономки в 1998 году.

    Лишь исчерпание денежных средств, вкупе их выводом за рубеж, открыло правду о настоящем  «экономическом развитии» РФ.

    Отсутствие же реальной альтернативы развития в экономике делает процесс её деградации ускоренным, так как есть только одно некое правильное решение. Правительство кивает на Президента, а последний на правительство.

    Это беспроигрышная игра, где уже давно сказано всем – президент команду не сдаёт.  Посему какими бы кропленными картами не играла компания, результат будет один и тот же.  Другие экономические программы либо игнорируются, либо утраивается какое –то шоу, где уже понятно, что экономическая альтернатива – это просто декорация.  

    Все помнят заочный разговор нашего президента и А. Кудрина о секретной экономической программе, где секретность программы Кудрина приписывалась решению президента. На это ссылался сам А. Кудрин. Но после того, как президент опроверг это, перевернув эту покерную карту, секретность никуда не девалась, она просто стала избирательной.

    Но от этого игра в либеральный покер с краплеными картами не кончилась.  Ныне новый игрок уже сдает уже новые карты с невесть откуда взявшимся за август – сентябрь ускоренным ростом ВВП, зарплат, и.т.п.

   В этом либеральном казино, где ежедневно делают ставки на всем, от падения рубля, нищеты народа, до урожая зерновых,  с огромными баснословными прибылями для узкой группы лиц – никаких проблем.

    Посмотрите дискуссию заочную между академиком Глазьевым и Г. Грефом. Если академию с академиком –советником президента на пушечный выстрел к экономике не хотят допускать наши либералы, называя Глазъева псевдоучёным, то уж что говорить о менее именитых талантливых экономистах. Это для них просто сор. В такой системе, когда под этих людей формируют экономические потоки, чтобы централизовать их власть в экономике, никакой альтернативы экономическому либеральному диктату не предусморено самой системой.

    Когда экономическая модель развития государства исчерпана, а ресурсы для поддержания её еще есть, то тут, очевидно есть только два пути. Либо вложить средства в новую модель, либо в старую, дожидаясь исчерпания резервов.

    Но даже если будут любой ценой пополнять резервы, то модель гнилой колониальной экономики, зависящая от цены на ресурсы, будет лишь щепкой в бушующем море мировой экономики.   Как Алиса в «Стране чудес», чтобы остаться на месте, должна была идти, а чтобы идти – бежать, так и нынешнее историческое зазеркалье для России, подчинено ныне этой  же «зазеркальной логике».

     И так как Россия попала в историю этого зазеркалья, то выход из него должен быть таким же чудесным, как и сама история.

   Историки удивляются покинутым городам в истории, когда всё в городе не тронуто, оставлено как есть, а людей нет, они словно ушли.  

     Такова и история СССР, в которой её лидеры увели обманом народ в «зазеркалье», разбив при этом зеркало, чтобы нельзя было вернуться назад. Людей повели голосовать за новый СССР, а когда они пытались вернуться домой, зеркало истории было разбито теми, кто хотел власти в зазеркалье. Тогда эти правители стали и строить модель анти –СССР, обещая людям социальное государство, продолжая обманывать их.

    Почему мне очень близок оптимизм профессора экономики Катасонова В.Ю. – могу пояснить.

    Известно, что если строить химерный исторический «анти мир», то рано или поздно при встрече с реальным миром, - произойдет историческая аннигиляция. Посему такие химерные построения хлипки, временны, исчезают в истории с большим выходом энергии.

    А для чего такие исторические энергии нужны – для рождения новой истории и нового мира, государства, либо для каких иных исторический целей – покажет сама история. Ведь даже у истории тоже есть своя «история», таинственная и неведомая простым смертным по причине масштабности тысячелетий.