Две формы одного содержания.

• Опубликовал Стас Шмелев 10 апреля 2018 г. - 1 561 просмотр

  Экономика. Государственная и частная собственность.

   

  «- Василий Иванович, в лесу белые!!!

    - Не до грибов, Петька, не до грибов».

   

  48 часов и «Вставай страна огромная»?

   

  Какая тут экономика. Какие формы. Несерьезно, товарищ!

   

  200 млрд. евр и даларов, в один секунд путем электронного варварства, превратятся в нехорошие воспоминания.

  Особый привет, нашим ведущим пациентам йельской психиатрической лечебницы.

  Естественно, мы заморозим возврат около 500 млрд кредитов.

  Тем более, что они находятся не у нас.

  Частью уже в Англии, а частью готовятся туда отбыть.

  Наша элита частью отсюда тоже отбыла, в лице чад и домочадцев.

  В качестве живого щита, от калибров и прочих воевод.

  В России такого щита вроде как нет.

  Но мы не отчаиваемся.

   

  Жить-то надо?

  Попробуем сейчас разобраться как.

   

  Итак.

  Формы собственности.

   

  «На 1 января 2003 г. в России существовало 3,8 млн. предприятий. По формам собственности они распределялись следующим образом (% к общему числу):
  частная собственность 76,9
  государственная собственность 4,1
  муниципальная собственность 6,2
  собственность общественных организаций 6,4
  прочие 6,4.

  В 1996 году предприятий и организаций, находящихся в частной собственности было 64% от общего числа, то в 2010 году эта цифра достигла уже 84%.

  Снижается среднегодовая численность занятых в экономик по формам собственности. В 1992 году 69% занятых было на предприятиях государственной и муниципальной форм собственности, а в 2009 году таких насчитывалось уже 32%

   

  Складывается общая тенденция  постоянного и неуклонного сокращения государственного сектора, прежде всего мотивируемая его неэффективностью.

  Общая тенденция снижения государственного участия в экономике активно поддерживается и продвигается на общегосударственном уровне.» http://rusrand.ru/analytics/gosudarstvennaja-i-chastnaja-sobstvennost

   

  «Продвигается и поддерживается».

  Знаем кем, знаем почему.

  Но сделать ничего не можем.

  Нет аргументов.

   

  Не было, по крайней мере.

  А сейчас их есть

  Назревает вопрос о мобилизационной экономике.

  А о какой мобилизации может идти речь, в свете вышепоименованных цифр наличия отсутствия присутствия предмета мобилизации?

   

  А после Крыма нашего, ситуация «казнить нельзя помиловать», она вот такая и навсегда.

  Впрочем, не было бы Крыма, была бы Сирия, Луна, Альфа с центаврой и без. Запад все равно бы нашел к чему придраться.

  Все равно настали бы 48 часов.

   

  Единственно чем хороша ситуация, не надо предсказывать, не надо доказывать, что там было, что будет, чем душа успокоится.

  Спасибо англосаксам, за сэкономленное время.

   

  Основной вопрос – производительность труда.

  Два ваучера за волгу, они все доказывают, с улыбкой до ушей, что – не может быть никогда производительности труда в государственном секторе, да и вообще в России.

  Потому, что они умнее.

  А Россия нет.

  Отсюда, Россию надо приватизировать.

  И желательно сдать в аренду западным инвесторам.

  Что, собственно и требовалось доказать.

   

  Сходство и различие двух форм организации производственного процесса, применительно к России.

  
  

  Сходство.

  1. Равновеликая надежда на быстрый подъем экономики страны, благосостояния домохозяйств и укрепление авторитета в мире.
  2. Наличие одной базы. То есть, страна одна и та же. Люди те же. Как ни странно.

  Различие.

  1. Различие по возможности планирования.

  Госсектор имеет абсолютное преимущество. Планирование, это конек госсектора. Можно заранее просчитать и спланировать оптимальный вариант развития.

  Бизнес. Полная неуправляемость процесса. Слепая вера в постепенное превращение хаоса рынка в некий живой организм.

  До сих пор не организовано производство жизненно – необходимых товаров. А прошло очень много времени. Время в никуда.

  Рыночный зверек не спешит превращаться в разумное существо. Ему это и не нужно. Ему и так, в меру тепло и сыро.

  1. Идеологическая концепция.

  Госсектор. Первостепенность общественно - государственных интересов. В которые могут входить одновременно - развитие экономики страны и рост благосостояния масс. Но могут и не входить. Это кто, на что нанимался.

  Бизнес. Первостепенность получения прибыли узким кругом частных владельцев бизнеса. Интересы государства, общества и масс, это вторично, это обязательно.

  1. Движущая сила, энергетика процесса.

  Госсектор. Трудовой патриотизм наемных работников. Включающий в себя понимание общих целей, необходимость преодоления трудностей во имя высокой общественно значимой задачи. Подразумевает наличие общественного согласия, равенства и первичности высоких деловых и моральных качеств членов общества.

  Противопоказано высокое экономическое расслоение.  Исход вплоть до летального.

  Бизнес. Личная заинтересованность. Заинтересованность частного собственника в прибыли, в возможности изоляции себя от «нехорошего, недостойного» общества с целью получения неких личных преимуществ перед остальными членами общества.

  Имеет место быть - замена трудового патриотизма наемных работников жаждой получения более высокого уровня оплаты труда.

  В условиях высокого уровня искусственной безработицы, данная жажда заменена -  стремлением получения хоть какой либо работы и оплаты, для чисто физиологического выживания работника и его иждивенцев.

        4.   Уровень затрат и их оправданность в дальнесрочной перспективе.

  Госсектор. Предполагает оптимальный, строго научный подход, наиболее

  оправданную последовательность действий и уровень затрат с целью

  получения наиболее вероятной выгоды государству, обществу и населению в

  ближайшей и дальнесрочной перспективах.

  В условиях недостатка средств финансирования, по причине передачи

  государством наиболее доходных статей бюджета в частные руки, перспективы  плавно переходят в бред больного воображения.

   Бизнес. Уровень затрат определяет узкоцелевая задача финансирования личного бизнеса с целью получения максимальной прибыли на наиболее востребованном в  данный момент направлении. Бизнес не отвечает за страну, он отвечает за свой   карман. Если бизнес не чувствует «запах денег», его в эту мышеловку не заманить.

  Главная перспектива бизнеса – произвести и сбыть товар, при наименьших

  затратах, по максимально возможной цене.

  Здесь нужно оговориться.

  Бизнес крупный и бизнес мелкий - есть разница..

   

  Крупный бизнес, это сверх прибыли, за счет целенаправленного подавления

  конкурентов или в силу изначально удачного захвата всей «поляны». Зачастую, затраты  минимальные, роль начального капитала играла близость к власти. А далее, процесс  автономный за счет экономии на дешевой рабочей силе, «оптимизации»  налогов, монополизации рынка.

  Прибыль, включая капитализацию присвоенного, уходит в личное потребление.

  Мелкий бизнес, это средство примитивного выживания для безработного населения. 

  Особенность ситуации в том, что государство, в свое время, отказало населению в праве на труд, допустив ликвидацию рабочих мест.  Но теперь намерено стабильно получать с населения  доход в виде налога, пошлин и оплаты услуг всевозможного разрешающего и контролирующего бюрократического аппарата.

          

  Если добавить к этому отсутствие у безработных начального капитала  и высокий  ссудный процент кредита – возможность работы мелкого бизнеса в правовом поле весьма призрачная.

  Большое значение имеет изначальная неподготовленность населения к ведению бизнеса. Сказывается менталитет  работы в коллективе на узком участке ответственности.

   

  Выброшенные, в недалеком прошлом, на улицу квалифицированные специалисты  производственники ушли в мир иной, нарушилась преемственность, условия  подготовки, воспитания и мотивации смены, и сейчас государство вновь нуждается в производственниках.

  Но не серьезно, так как не способно обеспечить работой даже тех, кто есть. 

  «Лишние люди» и агитируются на малый бизнес.

  Если это дальнесрочная перспектива развития государства, то ничего хорошего  этому государству в ближайшей перспективе не светит.    

  Ну а дальнесрочной перспективы, в свете внешнеполитического давления, у него  просто не существует.

  1. Производительность труда.

  Количество произведенной продукции в денежном или абсолютном значении за единицу времени.

  Зависит от уровня технологического развития производства, организации труда, спроса и т.д.

  В частности от человеческого фактора.

   Госсектор.  Существует поверие, наверно бабка нагадала, что наемный работник  госсектора менее трудолюбивый, чем его собрат, работающий на дядю.

  Есть мнение, что человек российский, с  ленцой и с дрянцой. И его надо сильно напугать, чтоб он немного поработал.

  Вопрос интересный.

  Пугать можно по-разному, правда?

  В 1991 году выбран способ напугать голодом и безработицей.

  Он дал, конечно, свои плоды.

  Население начало успешно вымирать, прекратило рождаться. В общем, делало все что хотело. Кроме того, что от него ждали.

  Забугорье ждало, что население развалит все до основанья, а затем само

  аннигилируется.

  В целом, да. Народу было свойственно работать на великую цель. Не жалея живота  своего. Несмотря на перекосы в пищевой цепочке элиты наметившиеся еще при загнивающем.

  Была надежда, на государство и был некий иждивенческий подход. Государство позаботится о всех.

  Все рухнуло, осталась одна цепочка.

  Которая быстро сожрала все высокое, вечное, доброе.

  И все таки, на что рассчитывать государству в производительности труда в

  госсекторе?

  Многое зависит от подхода к делу.

  Если элита считает, что ей надо платить еще больше, чтобы не было соблазна воровать, а работяге еще меньше, то конечно. О чем речь? Пожалуйста.

  Никто не отменял старый принцип: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем  вид, что работаем».

  Бизнес.  Надежда на то, что Хозяин заставит работать. Каким образом?

  Высокой зарплатой. Которую он потом компенсирует высокой ценой на продукцию.

  Кстати, что такое высокая зарплата?

  Она дотягивает до буржуйской минималки?

  Нет конечно. Просто она чуть выше, чем в госсекторе.

  А в условиях отсутствия работы в госсекторе, она, работа, может не стоить ничего.

  Бизнес рассчитывает на дешевую рабочую силу.

  Рабочая сила уже не рассчитывает ни на чего.

  Его, работяги,  бесплатная квартира, бесплатная медицина и бесплатная учеба детей, они все равно окажутся в брюхе хозяина. А брюхо добра не помнит.      

           

  1. Конкурентоспособность.

  Что такое конкуренция и зачем она нужна.

  Бизнес. В рыночной экономике, конкуренция является стимулом производителя к выпуску продукции высокого качества с низкими затратами.

  Изначально несет в себе положительное начало для потребителя и для общества.

  В условиях, наличия импортного товара, по стоимости ниже себестоимости отечественного товара, местное производство почти невозможно. Бизнес сводится к «купи-продай».

  Развитие получает производитель в другом государстве. Свой производитель разоряется.

  Кроме того.

  Рыночные механизмы в условиях чиновничьей круговой поруки, не работают. Заказы получают производители товаров и услуг, приближенные к власти.

  Остальные разоряются, или влачат.

  В итоге имеем - государственная структура превращается в частную лавочку, на криминальной основе.

  Параллельно, имеем отвлечение времени, сил и средств страны в целом на попытку выстроить рынок.

  А так же имеем вывод продукта труда (прибыли) в частное потребление.

  Госсектор. Плановое хозяйствование не приветствует лишние затраты на развитие  дублирующих друг друга производителей. Но приветствуется конкуренция с  зарубежными аналогами.

  Главная задача госсектора – обеспечение нужд государства и населения в нужном  продукте, в нужном его количестве и нужного качества.

  Подразумевается, что на каждом производстве будет иметь место оптимальный  уровень производительности труда, качество продукции и её совершенствование.

  В условиях элитарного, несменяемого аппарата управления, данная задача

  заменяется «договорными» планами и отчетностью.

  При всем, при том, а при социализме СНИПЫ, были. Были и ГОСТы. И была

  высокая требовательность к качеству.

  Конкуренция тоже была, те ракеты еще и сейчас летают.

  А авианосцы плавают. Хоть и под чужими флагами.

             

  Выводы.

  Прогнозы неутешительные.

  В надежде, что они не сбудутся.

  Вчистую сбываются только те прогнозы, о которых никто не знает.

   

  Итак.

  2017-1991 = неудачный эксперимент.

  Попытка России встроиться в мировую рыночную систему терпит фиаско.

  Не потому, что мы неумелые и много воруем у государства.

  Нет, не только по этому.

  Просто Россия не нужна мировой элите.

  Как самостоятельное государство.

  Нужна как раздробленный сырьевой придаток. С дешевой рабочей силой.

  Скорее всего, англосаксы планируют заменить и рабочую силу, местную.

  Например, допустим на индусов.

  Они лучше, у них строгая кастовая система.

  Их не надо воодушевлять высокими целями и содержать в человеческом достоинстве.

  Могут помочь в этом плане и китайцы, и прочие арабы.

  Мы, «дарагие расияне», тут не нужны.

  Это для сведения.

  Поэтому, если кто не согласен, с такой постановкой вопроса, времени уже совсем мало.