Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Почему экономическое чудо Сталина доставило нам больше зла Владимир Поляков. А если голову отрезать... Двустишия Андрей Нальгин. Выборы – или лохотрон для избирателей Кирилл Рогов. Посланники блокчейна Вперёд, на Луну! Верхом на тендере Александр Росляков. Долой плохие выборы – и будет как в хорошем СССР!
Загрузка...

Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?

  • Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны.

    Народ оказался сильней и умнее пропаганды.

    За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.

    На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.

    Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.

    Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..»

    Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.

     

    Вот несколько тому примеров.

    Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.

    Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.

    Ленин – антоним олигархату и гламуру.

    Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.

    Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее.

    Сейчас такая порода перевелась.

    Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.

     

    Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.

    По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).

    Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.

    В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.

    Наконец Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.

    Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.

    (Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).

    «Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.

    Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.

    Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).

    Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).

    Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.

    (Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).

     

    И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?

    Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!

    Но кто-то должен представлять большинство населения?

    Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.

    Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.

    Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.

    Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?

    Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?

    А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?

    Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.

    Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.

    Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.

    Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»

    Коммунизм – выбор народный.

    Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.

    Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.

    Красное знамя над Россией – неизбежно.

    Взяли рейхстаг – и здесь справимся.

27

Комментарии

54 комментария
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич24 июня 2017 г.-11+2
    Коммунизм - это замечательно. Как и ленинский социализм. Но его нигде не было, нет и не будет. Утопия.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий24 июня 2017 г.-2+9
      Я тебя тоже в упор не вижу! Тебя нет.
    • Юрий Симонов
      Юрий Симонов24 июня 2017 г.-9+4
      Да, социализма в СССР не было. Это был государственный бюрократический капитализм.
      • Василий Стащенюк
        Василий Стащенюк25 июня 2017 г.+2
        Разница между капитализмом и социализмом отчетливо оказана в последней статье И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Сколько бы не пытались натянуть на сталинский социализм капиталистические рамки некоего "государственного капитализма", ничего из этого не выйдет. Полезно послушать Попова М.В. https://www.youtube.com/watch?v=qdco9mp2MS0
    • Альберт  Тарасов
      Альберт Тарасов25 июня 2017 г.-1+10
      Слова о социалистической утопии - всего лишь либеральный демагогический пропагандистский штамп, не основанный ни на каких научных доводах. Во-первых, по индукции не делаются выводы (выводы бывают только дедуктивные), а лишь - выдвигаются предположения, гипотезы. Во-вторых, 100 лет человеческой истории - слишком малый срок, чтобы увидеть в поражении социализма некую закономерность, неизбежность (любая закономерность не просто констатируется, а объясняется, то есть ищутся причины, утверждение не произносится голословно, а доказывается). В-третьих, если чего-то не было, то это не означает, что в принципе этого не может быть. Раньше и капитализма не было. Утверждать, что наступил конец истории и капитализм есть высшая и последняя стадия развития человечества - просто глупо. Очевидным фактом является существование прогресса технологического и прогресса в познании мира. Очевидно и стремление и
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич25 июня 2017 г.-2
        Коммунисты не стали строить ленинский социализм, когда фабрики принадлежат людям, коммунисты построили государственный капитализм, когда фабрики принадлежат государству и государство эксплуатирует наёмных рабочих.
        • Василий Стащенюк
          Василий Стащенюк25 июня 2017 г.+3
          Не надо буржуазно-либерастической пропаганды. Прежде разберитесь, а потом пропагандируйте.
          • Александр Васильевич
            Александр Васильевич26 июня 2017 г.-2
            Это ты пропагандонствуешь, а я конкретный факт привёл, на который тебе и возразить нечего.
    • Альберт  Тарасов
      Альберт Тарасов25 июня 2017 г.+7
      Очевидно и стремление издревле людей к более справедливому устройству общества. Т. к. процесс модернизации общества связан с рационализацией, то обязательно будет происходить дальнейший отход от иррациональных обоснований (религиозных) правил человеческого общежития, то есть нравственность будет обосновываться научно, а это означает, что неизбежен и нравственный прогресс. Капитализм несовместим с нравственным принципом (это доказано ещё Марксом, и никто этого не опроверг), из чего следует, что он неизбежно сменится более справедливым социальным строем.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов24 июня 2017 г.-4+4
    Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. Ленин,всё-таки гений.
  • Альберт  Тарасов
    Альберт Тарасов25 июня 2017 г.-1+5
    Вопрос в заголовке статьи "Почему власть отстаёт" не совсем понятен. В чём отстаёт власть? Согласно коммунистической теории, власть при капитализме принадлежит капиталистам и они никогда добровольно эту власть не отдадут, не передадут в народную собственность заводы и фабрики, не установят справедливое по труду распределение продуктов труда, и никакая "демократия" - сколько бы процентов людей в обществе ни разделяли коммунистические взгляды - не способна выборным путём привести к власти пролетариат. Во всяком случае, сейчас это выглядит невероятным абсолютно. Можно только фантазировать, что когда-нибудь, в далёком будущем, сознательность людей и адекватность в представлениях о том, как должна быть устроена жизнь, так возрастут (в том числе у сильных мира сего), что мирным путём произойдёт переход к социализму (и это тоже будут революция - только мирная).
    • Я Славянин
      Я Славянин25 июня 2017 г.-3
      "ТАЩИ С ЗАВОДА ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ, ВЕДЬ ТЫ ХОЗЯИН, А НЕ ГОСТЬ" - это слоган при коммунизме, когда все было народное! Косыгин признавал хищения с предприятий одной из самых страшных бед СССР!
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий25 июня 2017 г.+2
        Впервые слышу! Но как Ты такое мог услышать находясь не в народной среде? А прокурорский работник? Сам придумал?
        • Я Славянин
          Я Славянин25 июня 2017 г.-1
          Так ты не работал на заводах и в колхохах! Ты все время в вытрезвителях проводил!😂😂😂😂😂
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич25 июня 2017 г.-1+1
        "это слоган при коммунизме, когда все было народное!" ------ Всё было государственное, а не народное - коммунисты не стали строить ленинский социализм, когда фабрики принадлежат людям, коммунисты построили государственный капитализм, когда фабрики принадлежат государству и государство эксплуатирует наёмных рабочих.
      • Александр Узлов
        Александр Узлов25 июня 2017 г.+2
        Вы ссылаетесь на Косыгина, как на абсолютного авторитета. Это вряд ли приемлемо: ведь он был коммунист. Да и неплохо бы указать источник, откуда Вы взяли это утверждение. И вообще: при социализме гвоздь, а при капитализме - Норильский ГМК. Разница есть, маленькая, но есть в пользу социализма.
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич25 июня 2017 г.-1
          Да, при государственном капитализме СССР воровали меньше. Не по причине честности. Украсть завод было невозможно - по определению государственного капитализма.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий25 июня 2017 г.-1
    Христос говорил- на песке строя дом нужно во главы угла ложить камень. Без них дом стоять не будет. И ещё! Он говорил что появятся лже-учителя и лже-учения. Жаль что Прилепин подался в них. Учение Ленина выхолостили и водят нас по кругу как баранов.
    • Александр Матора
      Александр Матора27 июня 2017 г.
      Виталий Витальевич, в начале прошлого века перед большевиками стояла одна из важнейших задач - научить основную массу населения страны читать и писать. В начале 21 века, стоит аналогичная по масштабам задача - всеобщая ликвидация безграмотности, но на более высоком уровне (очевидно, в соответствии с диалектической спиралью). Об этом "криком кричит" ВВП с Алтая: "люди, изучайте КОБ и ДОТУ!!!" Повторяю, подробности здесь: -https://fct-altai.ru/
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
        Думаете я сразу не понял кто вы? КОБ и ДОТа- это лже-учения подменяющие Ленина. И вы на самом деле не понимаете замысла Ленина. Но это вам и не надо. Вы ведь что-то своё толкаете? Правда цели зачем это вам надо- мне неясны.
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          Думаете я сразу не понял кто вы? ======================= Я не думаю, я уверен, что Вы не поняли кто я. Если Вам будет интересно, заходите на мой сайт, возможно будете лучше меня понимать - www.marksizm.ru КОБ и ДОТа- это лже-учения подменяющие Ленина. ================================== У меня такое же было мнение при первом знакомстве с лекциями ныне убиенного генерала Петрова, но я привык не спешить с выводами и, как говорил поэт - "Во всем мне хочется дойти До самой сути....", продолжил знакомство с темой... Поднакопив фактического материала по КОБ и ДОТУ, я пришел (возможно к промежуточному) выводу: "лягание по Марксизму" у генерала Петрова - это тактический прием, уходящий корнями к Ленинской фразе: "конспиАция, конспиАция и ещё раз конспиАция!!!" :) После того, как господа КПСС-ники довели Ленинское дело до существующего развала, Россия ещё слишком слаба для лобового столкновен
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          ...ия с мировой буржуазией (ГП).
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          И вы на самом деле не понимаете замысла Ленина. Но это вам и не надо. =============================================== Мне это было надо ещё 40 с лишним лет назад! и стех пор я так понимаю замыслы Ленина. как Вам и не снилось! Вы ведь что-то своё толкаете? Правда цели зачем это вам надо- мне неясны. ================================================== Я "толкаю" прогресс человечества, как та капля в океане, которая камень точит :)
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          ... вот почему Путин с единомышленниками не идет на лобовое столкновение с ГП, а вынужден маневрировать, иначе можно потерять и тот маленький плацдарм. который имеем.
  • Варвара Токарева
    Варвара Токарева25 июня 2017 г.
    "Красное знамя над Россией – неизбежно. Взяли рейхстаг – и здесь справимся." Круто. Но...
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич25 июня 2017 г.-1
      Да, совершенно непонятно, кто будет "справляться"? Те 69%, которые голосуют за ЕдРо? Или те, кто сидит в Думе и в Кремле? Или те, кто обокрал всю страну и всех?
  • Александр Матора
    Александр Матора25 июня 2017 г.
    Автор прав! От себя добавлю: "Призрак заметно вырос, во многом материализовался и бродит уже не только по Европе."
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич26 июня 2017 г.
      В чём конкретно он прав? Что такое "страна стала на коммунистический путь"? Пустая тарабарщина, пустые лозунги.
      • Александр Матора
        Александр Матора26 июня 2017 г.
        Вот, хотя бы, в этой цитате: "...Народ оказался сильней и умнее пропаганды..."
      • Александр Матора
        Александр Матора26 июня 2017 г.
        P.S. А на Ваш вопрос - Что такое "страна стала на коммунистический путь"? Напомню Вам классическое определение: "... коммунизм - это СОВЕТСКАЯ всласть, плюс.....". У Ленина понятие СОВЕТСКАЯ от слова - советоваться с народом в Советах (от поселкового до Верховного), это на прямую коррелируется с приведенной мною предыдущей цитатой. Президент напрямую советуется (в т.ч. и на "прямых линиях") с народом и народ отвечает ему беспрецедентной поддержкой! Вот это и называется - "страна стала на коммунистический путь".
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич26 июня 2017 г.
          "Президент напрямую советуется (в т.ч. и на "прямых линиях") с народом и народ отвечает ему беспрецедентной поддержкой! Вот это и называется - "страна стала на коммунистический путь" " --------- Щас уписаюсь от смеха! Кто с тобой советуется?! Уморил. В политотделе работал?
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич26 июня 2017 г.
          Чуть продышался. От того, что ты поддерживаешь ВВП (как раньше поддерживал дорогого Леонида Ильича, сплошным одобрямсом), страна на коммунистический путь не встанет, ну, никак не встанет, хоть усрись. Потому что ВВП не за коммунизм.
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июня 2017 г.
            Здорово ты его уел )) Я тоже долго смеялся ))
            • Александр Матора
              Александр Матора26 июня 2017 г.
              Ва обоим не смеяться, а учиться надо, очень рекомендую6 - https://fct-altai.ru/
              • Александр Васильевич
                Александр Васильевич26 июня 2017 г.
                Щас прям и начну. А то мне трёх моих университетов явно мало. А ты топай в коммунизм. Там тебя ждут. Вот адресок: г. Москва, Загородное ш., д. 2.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июня 2017 г.+1
    Ленин начинал с артелей. А в артелях все принадлежало самим рабочим артелей. Невиданное ранее в мире. И это было по Ленински и именно так как хотели рабочие. Но тут построеное всей страной метро вдруг два придурка объявляют что оно не принадлежит работникам метро. А ЖД не принадлежит железнодорожникам? И так далее... Тупые белогвардейские агитки ну и рассказывали бы своим детям, но нам такое?
  • Ярнов Евгений
    Ярнов Евгений27 июня 2017 г.
    По сути, всё правильно написано. Но почему в тексте так много ошибок?
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
      Тут некоторые пишут без черновиков и порой не читая для редактирования. Я это заметил за многими. Желание высказаться, ну как в чате. Видно неспешное написание статей уходит в прошлое.
      • Александр Матора
        Александр Матора27 июня 2017 г.
        ... а бывает - напишешь, неспешно дважды перечитаешь, нажмешь кнопку "ответ...", а текст появляется в искаженном виде... Такой тут ресурс - ни исправить, ни добавить... :(
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
          Да и бывает что буквы пропадают. Но я о другом- была статья а я мельком глянул, ну смотрю удалили. Спрашиваю у автора, а тот говорит- удалил и была написана без черновика. Я вот об этом. Ну как бы под эмоциями написана, и это другая энергетика у статей. Пусть и коротких.
          • Александр Матора
            Александр Матора27 июня 2017 г.
            "гиблое" место. то ли дело общаться на форуме, там раздолье для эпистолярного жанра!
      • Александр Матора
        Александр Матора27 июня 2017 г.
        Например, задумывалось вот так: КОБ и ДОТа- это лже-учения подменяющие Ленина. ================================== У меня такое же было мнение при первом знакомстве с лекциями ныне убиенного генерала Петрова, но я привык не спешить с выводами и, как говорил поэт - "Во всем мне хочется дойти До самой сути....", продолжил знакомство с темой... Поднакопив фактического материала по КОБ и ДОТУ, я пришел (возможно к промежуточному) выводу: "лягание по Марксизму" у генерала Петрова - это тактический прием, уходящий корнями к Ленинской фразе: "конспиАция, конспиАция и ещё раз конспиАция!!!" :) После того, как господа КПСС-ники довели Ленинское дело до существующего развала, Россия ещё слишком слаба для лобового столкновения с мировой буржуазией (ГП). Вот почему Путин с единомышленниками не идет на лобовое столкновение с ГП, а вынужден маневрировать, иначе можно потерять и тот маленький плацдар
      • Александр Матора
        Александр Матора27 июня 2017 г.
        ...м, который имеем.
      • Александр Матора
        Александр Матора27 июня 2017 г.
        ...при отправке интервалы пропадают, текст ограничивается по объёму...
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
    КонспиЯция конспиЯция! Да я б за такое со стыда б сгорел. Как такую гадость из себя выдавили? Мне не понятно.
    • Александр Матора
      Александр Матора27 июня 2017 г.
      Не я первый и не я последний: - https://youtu.be/VslRFqaH3MI
    • Александр Матора
      Александр Матора27 июня 2017 г.
      И мне не понятно, где Вы у Ленина "гадость" обнаружили?
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
        Не включайте "дурака". Ленин не картавил. И небыл метр сорок как в вашей ссылке. Гадость из Вас вылезла, а не из Ленина, но делаете вид что не понимаете. Ну ну. Маркеры "блымкают" и мне нельзя о них говорить, их и так мало осталось.
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          Наверное и я, а за одно и Щукин, и Ульянов и другие киноактеры, исполнявшие роль Ленина, ошибались в этом вопросе, или, как Вы говорите, - "включали дурака".... https://youtu.be/7hXtg4PH8fA
        • Александр Матора
          Александр Матора27 июня 2017 г.
          И небыл метр сорок как в вашей ссылке. ========================================================== ... а где Вы нашли про "метр сорок" ?! Я такого нигде не видел...
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июня 2017 г.
            Послушайте. На ютубе можете счётчик себе накручивать сколько угодно. Вы в этом мастера, а здесь этот номер не пройдёт. Думаете меня на "фук" можно взять? Рано или поздно раскроетесь, и предстанете в том виде кто вы есть.
            • Александр Матора
              Александр Матора27 июня 2017 г.
              Сами-то поняли что сказали? При чем тут счетчик и в чем я должен ещё раскрыться? Я тут и так раскрыт, дальше некуда, - всё свое и фото, и имя, и фамилия, и ссылка на мой сайт. Кто не поленится, всю мою биографию может узнать...