Куда путь держим, россияне? ч.2

• Опубликовал Валерий Кудряшов 11 ноября 2016 г. - #  ##Россия  #генеральная стратегия  #левый поворот  - 2 124 просмотра

                           КУДА ПУТЬ ДЕРЖИМ, РОССИЯНЕ?   Ч. 2
                                             Валерий Антипин
  
       (Концовка первой части:  левый поворот для России актуален... стране
        срочно нужен новый рывок вперёд... нацеленность государства на
        движение в этом направлении не просматривается... попробуем
        подступиться к решению проблемы с другой стороны.)
  
     В своё время Наполеон обозначил действующее для всех времён и народов
  правило: политический лидер может идти следом за идеями времени, может
  их опережать, но не имеет права идти против них. Политический лидер в
  России имеется, глас народный периодически заслушивает, вот и надо
  правильному электорату помогать ему занимать правильное положение
  относительно идей времени, тогда и страна начнёт живее разворачиваться в
  правильном направлении. Как помогать? Сначала надо протолкнуться на
  расстояние прямой слышимости к президенту. Это чисто техническая часть
  задачи. В Сети создаётся клуб в поддержку президента, на сайте которого
  проводится рейтинговое голосование по обойме злободневных вопросов на
  очередную "прямую линию". Можно не сомневаться, вопрос-победитель мимо
  президента не пройдёт. Одно дело, когда какая-нибудь Фрося Бурлакова
  интересуется, помогает ли президенту в управлении государством
  малинишное варенье, и совсем другое, когда дружная рать сторонников
  президента рвётся задать ему вопрос по сути протекающих в стране и мире
  процессов. Другая часть задачи - сформулировать вопрос так, чтобы он
  задел президента за живое, приземлил его с управленческой орбиты на
  человеческую и помог принять по-человечески правильное решение. Здесь
  без уроков Фроси Бурлаковой не обойтись - умела она бесхитростно, по
  простоте душевной внушить своему визави, что незачем лепить очередную
  бабу с веслом, пора уже ваять что-нибудь нетленное.
  
  Сочинение вопросов во Фросиной простоте душевной видится мне примерно
  так (на примере двух часто задаваемых вопросов):
                                    Уважаемый Владимир Владимирович!
  Из года в год Вам задают вопросы о прогрессивном налогообложении
  доходов физических лиц и дополнительной эмиссии денег на приоритетные
  национальные проекты. И каждый раз мы слышим в ответ примерно
  следующее: как только мы такое запустим, бизнес опять нырнёт под корягу
  и совсем налоги платить перестанет, а деньги допечатанные - те, что не
  разворуют, - уйдут на валютную биржу добивать рубль и разгонять
  инфляцию. Оно нам надо? Три пятилетки назад такие ответы "прокатывали",
  а сейчас народ в задумление впадает. Как же так, собирать налоги и
  чеканить монету - это одни из главнейших оснований любого суверенного
  государства. А что у нас? То ли государство наше - жертва пьяной
  акушерки, ничего не может, ничему не научается, то ли Ваши советники
  мышей не ловят, подкладывая Вам в подсказки заведомый тухляк. Франклин
  Рузвельт, порешавший эти вопросы во времена ещё некультового Сталина,
  сейчас, небось, потешается над Иосифом Виссарионычем: "Что, дядя Джо,
  сила есть - ума не надо? Передай своим российским юмористам, если
  американцы "ну, тупые", то русские ещё тупее." И за державу обидно,
  Владимир Владимирович, и за Иосифа Виссарионыча - каким угодно, но
  тупым точно не был,  и за себя любимых - нас-то за что? Найдётся ли
  у Вас, чем нас успокоить?
  
  Получив такой вопрос, наш президент с наганом Дзержинского за душой,
  конечно же, не потерпит насмешек мистера Рузвельта. Не знаю, хватит ли
  у него духу печатать деньги в обход валютной биржи, но подставивших
  его советников наверняка поменяет. Новые люди подскажут ему, что
  "прямые линии" в нынешнем формате скорее вредят его имиджу, чем
  помогают. Всякий раз одна и та же история, миллионы вопросов на те же
  самые темы, что и прежде. То есть все поручения президента,
  сформированные после анализа массы вопросов, уходят в административную
  тину с ничтожным полезным выходом. И потом, не президентское это дело
  разгребать фекалии за всю нерадивую вертикаль власти. Пора уже
  приобщать к этому благородному занятию власти на местах, причём, в
  первую очередь, не в шоколадных краях типа Москвы и Тюмени, а в
  проблемных регионах, откуда идёт главный вал жалостных вопросов.
  
  Хочется верить, что президент благословит повсеместные "прямые линии".
  Если же в благословении будет примечание, что без двух-трёх показательно
  поротых чиновных раздолбаев мероприятия в зачёт не пойдут - вот тогда
  начнётся настоящее "оживление в зале". "Прямые линии" на местах должны
  быть куда как горячее федеральных, поскольку все действующие лица в
  одном часовом поясе, и "жертвенные агнцы" зачастую под рукой. Осерчает,
  к примеру, градоначальник: "А подать сюда Тяпкина-Ляпкина!" - а тот
  сидит этажом ниже, ну, или в доме через площадь. Тут же его под белы
  руки и на цугундер в прямом эфире. Это насколько же у телезрителей
  прибавится "чувства глубокого удовлетворения", и убавится заботы у
  президента. Вслед за этим начнёт сокращаться количество президентских
  поручений, и усилится контроль за их исполнением. В таких невыносимых
  условиях несгибаемые чиновные раздолбаи выпадут в осадок, а остальным
  придётся волей-неволей браться за ум и превращаться в правильных
  служак, меняя свою парадигму служения ("пипл хавает, ну и х-х-хорошо")
  на более общественно полезную.
  
  "В России две беды: дураки и дороги." Достигшая такого значения
  проблема дураков требует уточнения. Врождённых, так сказать,
  классических - умственно ограниченных дураков в России на душу
  населения не больше, чем в других странах. И, как и там, национальной
  бедой они быть не могут. Другое дело дураки, у которых "ума палата, а
  ключ потерян" - когда неглупые люди совершают множество глупостей по
  многим самым разным основаниям. Всем родителям знаком страх, что их
  умные детки, выйдя из дому, присоединятся к "плохой компании" и станут
  дураки-дураками. Это называется террор среды - одна из частей более
  общей проблемы: "негодные нравы - результат негодных обстоятельств".
  Другая часть ещё хуже - когда умные люди идут во власть со своими
  шкурными интересами и попадают в благоприятную для себя среду. Вот
  это действительно беда.
  
  Чистокровный дурак, даже если и пробьётся нечаянно во власть, надолго
  в ней не задержится. По одной простой причине, что он совершает ошибки
  по закону случая, то есть равновероятно и в пользу клиента. Кто из
  начальства такого потерпит? Если же якобы дурак систематически
  ошибается в пользу заведения и при  этом частенько ещё и на свой
  карман, то какой он "в натуре" дурак? Это чистой воды чиновный
  раздолбай с вышепредставленной парадигмой служения. Поэтому не надо
  клеветать на дураков, не они беда России, а чиновные раздолбаи.
  
  Какую прорву лет терпела Русь чиновное раздолбайство. Наконец, в кои
  то веки, прорезался шанс извести это позорное племя. Появился
  необходимый для этого механизм и, что не менее важно, способствующее
  его запуску условие. В скором времени состоятся главные выборы
  десятилетия. И самое время сейчас, пока экономика страны чахнет от
  придонной гипоксии, "скормить" чиновную раздолбайскую нечисть
  мрачнеющей части электората - чтобы подойти к выборам заметно
  посвежевшей страной. А следом под строгим надзором одушевлённого
  чиновничества и дороги начнут приводиться в порядок, а в освобождённой
  от главных бед стране и капитализм естественным образом начнёт входить
  в цивилизованные берега. (Потому как отчего он дичает - от
  раздолбайского за ним присмотра.) И заметьте, всё без революций,
  катаклизмов и великих потрясений. Последние просто рассосутся во
  множестве микропотрясений по городам и весям страны, когда придётся
  из "террариума единомышленников" выдёргивать своих на заклание.
  Процедура, конечно, болезненная, но всем понятно, что лучше выпускать
  пар через сито мелких "бульков", чем позволить ему скопиться под под
  крышкой державного котла. И что самое главное в описываемой "картине
  маслом" - не требуется никаких умопомрачительных инвестиций и
  героических усилий верховной власти по преодолению сопротивления
  притесняемых раздолбаев, весь гнев которых пойдёт не на кремлёвские
  башни, а на более низкие этажи власти, несправедливо, без всякой
  очереди, выдавшие их толпе ("Другие-то вон чё, и то ничё"). Достаточно
  будет одной отмашки президента: "Делай как я!" - и всё пойдёт своим
  чередом. Методика проведения "прямых линий" проста и понятна, кто в
  раздолбаях - народ подскажет. Уважительная причина отбояриться от
  проведения мероприятия только одна - полная немочь, несовместимая с
  занимаемой должностью. А случись, что найдутся места, где чиновных
  раздолбаев не видно ни снизу, ни сверху и ни в каких других проекциях
  (каких чудес в России не бывает), то и для них имеется замечательное
  средство просветления оптических осей - если у вас кругом такой ажур,
  значит, пора уже сокращать вам дотации. И пусть решают, что им дороже
  - дотации или, на радость госбюджету, свои единоутробные раздолбаи.
  В общем, с какой стороны ни посмотреть, возможные препятствия на этом
  пути мелковаты будут перед политической волей президента. А за ней
  дело не станет, потому что очистка вертикали власти от многовековой
  скверны, не поддававшейся прежним сколь угодно великим правителям
  России - это эпическая задача, без сомнения достойная президентского
  калибра. Таким образом, для радикального оздоровления российской
  действительности необходима всего лишь группа энтузиастов с высокой
  проникающей способностью, которая окажется в состоянии донести до
  президента перезревающую уже идею повсеместных "прямых линий" с
  обязательными жёсткими "оргвыводами".
  
  Теперь, наконец, о правильных мозгах. Про них давно уже известно даже
  больше, чем требуется по обсуждаемой теме. Главное, на мой взгляд,
  следующее: Первое. "Все люди делятся на тех, кто видит; кто видит,
  когда покажут; и кто не видит никогда." Тех, кто не видит никогда,
  сразу в отстой. Кто видит, когда покажут, годятся в исполнители (даже
  самого высокого ранга), так как над ними должны быть направляющие и
  напоминающие. И, наконец, лидеры безусловно должны быть способны к
  самостоятельному видению и осмыслению проблем страны. Второе. Ум -
  характеристика структуры личности, а не её качества. Умный человек
  может быть и плохим, и хорошим. Применительно к стратегии развития
  России, её умные правильные лидеры должны по определению служить
  Отчизне, а не обособленным кланам, классам, партиям и прочим отдельно
  взятым частям общества. Третье. "Мысль и воля разъединились и со
  временем разъединяются всё более." Коллективные ум и воля заведомо
  дружнее и мощнее любых сколь угодно сильных индивидуальных. Лидеры
  страны должны быть восприимчивы к нефильтрованным коллективным мыслям
  и воле, которые должны подсвечивать им цели, подпитывать энергией, не
  позволять им ни ржаветь, ни бронзоветь и сохранять свежесть взгляда и
  воли. Понятно, что для этого должны совершенствоваться механизмы
  обратной их связи с обществом, и лидеры должны с пониманием к этому
  относиться и со своей стороны этому способствовать.
  
  Таки и что сейчас в России с правильными мозгами? Риторический вопрос.
  Самодостаточная, богатейшая всяческими (в том числе интеллектуальными)
  ресурсами страна прозябает в статусе тридесятого государства (29-е
  место в Европе и 39-е в мире по ВВП ППС на душу населения) с
  бессчётным количеством нищих и десятками миллионов бедных даже по
  туземным российским критериям. Вынужден повториться: туго правильным
  мозгам в России. Ведь вот всё видят, знают-понимают, но как часто их
  глючит, когда надо принимать стратегически верные решения. Ещё один
  характерный пример со множеством сломанных вокруг него копий.
  
                                                                                    Продолжение следует...