Татьяна Воеводина. Мусорная экономика, мусорная цивилизации – с них начинается проблема свалок

• Опубликовал Татьяна Воеводина 1 мая 2018 г. - #мусор  #беда  #причина  #свалки  - 3 956 просмотров

  

  Ключевая тема нынешнего политического сезона – мусор. Положение у нас с ним повсюду в самом деле аховое. Но прежде чем рассуждать, негодовать, изобличать, кивать на "цивилизованные" страны, надо с кристальной ясностью осознать вот что. Проблему мусора решить нельзя. В принципе. В силу закона сохранения вещества Ломоносова-Лавуазье.

  Наш универсальный гений формулировал его лапидарно: "сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому… ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте". Перерабатывая мусор (например сжигая), мы видоизменяем его химически, но не уничтожаем. Он остаётся – просто в другой форме и в другом месте. Собственно борьба граждан с мусором – это борьба за то, чтобы грязь и гадость была не у нас под носом, а где-нибудь там, подальше. Когда граждане митингуют против мусоросжигательного завода, они просто требуют, чтобы его построили под носом у кого-то другого, а не у них.

  Вся гигантская возня вокруг сбора и переработки мусора – это борьба со следствием. А причина – наша цивилизация, построенная на ложных основаниях. Чтобы "колёса капитализма" крутились, необходимо наращивать потребление, а для этого нужно производить монбланы дешёвой завлекательной дребедени мотылькового срока жизни.

  Чтоб было завлекательнее, нужны яркие броские упаковки. Известный философ Александр Зиновьев верно заметил: метафора современного человека-потребителя – это труба, куда с одной стороны засасываются вещи, а с другой они тотчас со свистом вылетают на свалку. Именно такой человек нужен капитализму, такого он воспитывает и формирует: с помощью СМИ, рекламы, образования. Так что надо понимать, что проблема мусора – не техническая. Она – жизненная, философская, религиозная. Надо спрашивать не о том, что делать с мусором, а о том, как жить.

   

  Понимая всё это, поговорим тем не менее о переработке мусора. У нас эта отрасль очень отсталая. Обычный способ обращения с мусором – это валить его в выработанный песчаный карьер. Это даже не полигон, а просто помойка. Там стоит вонь, ядовитый фильтрат проникает в грунтовые воды.

  Полигон – это инженерно оборудованный объект, где не допускается распространение фильтрата, где отводится и утилизируется свалочный газ и т. д. Ничего прекрасного в этом сооружении нет, но это некий шаг вперёд. Потом его, как Кучинский полигон, накроют плёнкой, землёй, будут отводить газ, возможно, используя его.

  В странах, которым мы подражаем, принято сжигание мусора. У нас есть ряд заводов, поставленных нам из Европы. В Швеции, например, в каждом муниципалитете есть свой небольшой заводик по сжиганию мусора. Там на этой энергии вырабатывается электричество.

  Ничего сказочно прекрасного в этом нет: в результате сжигания образуется ядовитая зола, с которой подлинно нечего делать, только захоранивать.

  Опасны ли выбросы этих заводов? Как насчёт легендарных диоксинов, которыми все друг друга пугают? Если температура достаточно высока – диоксины практически не образуются. Но, к несчастью, понижают температуру органические отходы. У кого есть участок – органику легко компостировать, производя ценное удобрение для сада-огорода. Но что делать с ней в городском быту? Можно использовать специальные измельчители и спускать в канализацию, но справятся ли очистные сооружения – большой вопрос.

  Сейчас принята правительственная программа "Чистая страна", ориентированная на мусоросжигание. Цель: 50% вторично перерабатывать и 50% сжигать. Это было бы шагом вперёд. Но чтобы вторично перерабатывать – надо сортировать мусор. Приучить к этому народ – непросто.

  Мне кажется, надо принудительно повысить залоговую цену на, положим, пластиковую тару, чтобы выгодно было её сдавать. Сдавали же мы когда-то бутылки и даже старые тряпки. Если за дело взяться всерьёз, можно научить народ разделять мусор. Ведь каждый из нас производит примерно по килограмму мусора в день – и мы далеко не чемпионы среди народов.

  Можно ли решить проблему мусора по существу? Можно, но только изменив "весь строй жизни". В центре интересов должны стоять духовные вопросы, люди должны самоутверждаться не потреблением, а чем-то иным: творчеством, благочестием. Тогда окажется, что вещей человеку нужно гораздо меньше, чем сегодня.

  Должна быть запрещена реклама. Должны производиться крепкие долгоживущие вещи из натуральных материалов, которые разлагаются, не загрязняя среду: мебель из натурального дерева, одежда из хлопка и шерсти. Вся техника должна быть ремонтопригодной и долгого срока жизни. Минимальная и натуральная упаковка. Продажа развесных товаров, оборотная тара.

  Я принадлежу к поколению, которое ходило за молоком с бидоном, покупало сметану в свою банку, а любимую пастилу мне клали в детстве в "фунтик" из крафт-бумаги. Сегодня над этим хохочут "антисоветчики вдогонку", а это именно и есть экологически ответственный образ жизни. Альтернатива – всеобщая свалка.