Результаты и уроки выборов для коммунистических партий и движений

• Опубликовал Светлана Амфорова 21 марта 2018 г. - #коммунисты  #"выборы"  #коммунистическая партия  - 2 068 просмотров

  

  Давайте определимся, что политик – это профессия. В этой статье не будем этот тезис разворачивать с доказательствами и обоснованиями. Просто нужно четко для себя усвоить – профессия. В которой есть разные специализации, такие, например, революционер, депутат и т.д.

  Политикой можно заниматься как профессионально, так и по-дилетантски. Причем, необязательно заниматься профессией политика, будучи профессиональным политиком. Как необязательно заниматься столярным делом, будучи столяром. Но если вы табуретку делаете не как профессиональный столяр, а по-дилетантски, то у вас вместо табурета получится корыто. Так же и в политике, если ею заниматься придуркам, то в результате получается варьете с канканом без трусов.

  Вот этот канкан в исполнении некоторых персонажей, которые делали табуретку, но выдолбили в результате корыто, мы на прошедших выборах и наблюдали. Особенно отличился господин-товарищ Сурайкин, благодаря которому публика в очередной раз убедилась, что называющие себя коммунистами у нас представлены клоунами. Не думаю, что у Сурайкина это получилось намеренно, я внимательно смотрел за теледебатами с его участием, он все-таки не профессиональный актер, чтобы так убедительно сыграть клоуна. Это он взялся делать дело, которое не изучал, никогда им толком не занимался, в результате только опозорился. Так всегда бывает с теми, кто берется за то, к чему его кривые руки не приспособлены.

  Вообще, даже начинающий столяр никогда не станет делать мебель, если у него из материала есть только хворостинка, а из инструмента – одно шило. Но некоторые наши политики плюют на здравый смысл и начинают шилом строгать ветку, думая, что у них получится венский стул.

  Еще 7 января я написал, какими будут результаты выборов Президента «Вы же знаете уже результат будущих президентских выборов. Или сами не догадываетесь, каким он будет? Подскажу. Как на последних выдорах в ГД. Плюс-минус процентики». https://p-balaev.livejournal.c...javascript:mctmp(0);.

  «Неожиданно» он именно таким и оказался. Путин, за которым стоит ЕР, победил в первом туре, дальше с большим отставанием Грудинин (КПРФ), за ним – Жириновский (ЛДПР).

  Я не пророк и не ясновидящий, разумеется. Просто грубый материалист. Результаты выборов определяет только политическая сила, которая стоит за каждым кандидатом. За Путиным – самая многочисленная, организованная и влиятельная партия – Единая Россия. Ещё и с мощным административным ресурсом. Следующая политическая сила, кратно уступающая ЕР по численности и влиянию – КПРФ. Дальше – ЛДПР. Все другое у нас - мизерное. Вот вам и доли процентов у Титова, Сурайкина, Бабурина.

  Если кто питал надежды на другой результат… Я сейчас вам объясню, откуда и почему эти надежды возникли, только небольшое отступление – еще один грубый материалистический прогноз насчет нашего с вами на ближайшие 6 лет будущего.

  Этот президентский срок для Путина, естественно, последний. Еще одна корректировка Конституции, которой можно было бы это устранить, вызовет скандал в мире. Смысла на это идти нет. Все-такинаша буржуазия дорожит отношениями с зарубежными торговыми партнёрами, чтобы из-за пустяков их портить. Но вот то, что она воспользуется последним сроком Путина как возможностью подвинтить гаечку во внутренней политике, – несомненно. Путин, её ставленник, ничего не теряет, ему больше не переизбираться. Поэтому приказ тех, кто его нанял в качестве самого высокопоставленного в стране менеджера, выполнит без раздумий. Нас с вами ждут шесть лет всё более ухудшающейся жизни. Думаю, будут не очень приятные изменения в образовании, медицине, пенсионном обеспечении, в других социальных сферах, в налогообложении…

  А следующим президентом снова станет кандидат от ЕР, который пойдет на выборы с критикой путинского правления. Вот такой будет, скорей всего, кульбит. Критика, конечно, не в стиле «Путин – враг народа», будут критиковаться отдельные действия президента, с оговоркой, что все-таки Владимир Владимирович – великий патриот, но допустил некоторые ошибки.

  Это всё скучно, элементарно. Даже неинтересно заниматься такими прогнозами. Хотя, могут быть отдельные сюрпризы. Но они очень маловероятны.

  А теперь про источник надежд на значительный результат по итогам телешоу. Вытекает этот источник из устоявшейся в наше время исторической концепции Великой Октябрьской социалистической революции. Ее изложить можно кратко в таком виде: либералы свергли царя, затем довели страну до кризиса и распада, выронили из рук власть, которую подобрала партия большевиков, являвшаяся до этого момента маргинальной маленькой компанией «меченосцев». Ленин уловил народные настроения, выбросил лозунги, которые весьма по душе пришлись большинству населения России и всех заборол. А так-то Ленин до самого Февраля и не надеялся на революцию.

  И вооруженные этой концепцией, наши коммунизды идут на все подряд выборы, надеясь, что кризис и их лозунги вдохновят людей бежать к урнам и бросать туда бумажки с галочками напротив фамилий кандидатов-коммуниздов. А в перерывах между выборами страдают программоманией, сочиняя портянки, в которых пишут про «фабрики-рабочим, земля-крестьянам», мечтая покорить этими лозунгами сердца электората. Рвутся дебатировать в телеящик, думая, что их страстно-гневно-обличительные речи, пересыпанные обещаниями устроить для всех социальную справедливость, вызовут горячий отклик в сердцах пролетариата. И миллионы рабочих и крестьян скажут себе: «Вот это наш парень! Надо избрать его президентом всея православныя Руси!».

  Всё это, ребята-коммунизды,– фуфло. Вас историки бессовестно обманули, а вы сами марксистско-ленинской методологией не владеете, поэтому самостоятельно политической историей не занимаетесь, профессию политиков не осваиваете и попались на удочку буржуазных пропагандистов, надевших на себя мантии профессоров исторических наук.

  В настоящей исторической реальности всё было совсем по другому. Ленин – это вам не товарищ Сурайкин, он на телевизор и на красивые лозунги не полагался. Ленин – теоретик и практик партийного строительства. Вы, ребята-коммунизды, даже об этом забыли.

  К 1917 году партия большевиков была самой мощной политической силой в РИ. Еще и находящаяся в подполье. Эти мои слова даже самыми левыми из самых левых воспринимаются как нечто из фантазий гражданина Балаева, который придумал свержение царя большевиками.

  Началась вся эта компания по принижению Ленина, как теоретика и практика партийного строительства, еще во времена Хрущёва, и сегодня выкладки таких, как Кургинян, и всей массы наших политических историков о партии «меченосцев» являются лишь развитием до логического конца хрущевско-брежневской историографии о ВОСР.

  В результате мы имеем вместо реально существовавшей массовой революционной партии, маленькую маргинальную компанию «меченосцев» во главе с гениальным сочинителем лозунгов Лениным.

  Я всего два примера приведу. Первый – в 1905 году организация большевиков в небольшом городке Луганске насчитывала 2000 человек. Это данные из книги К.Е.Ворошилова «Рассказы о жизни». Это партия меченосцев» или массовая политическая партия?

  В 1915 году на линкоре Балтийского флота «Гангут» вспыхнуло восстание матросов, после его подавления организаторы были приговорены к смертной казни. Приговоры пришлось отменить. Потому что в поддержку восставших в Петрограде начались массовые забастовки рабочих.

  Это в военное время, в стране, которая находилась на военном положении. Восстание на боевом корабле не закончилось расстрелами зачинщиков, потому что власти испугались забастовочного движения в защиту матросов. А теперь еще добавьте к этому, руководил выступлением моряков «Гангута» подпольный судовой комитет большевиков (на одном из самых крупных боевых кораблей флота! На котором жандармский надзор был особенно сильным!) и забастовочным движением тоже большевики руководили и его организовывали.

  Вы представляете силу нелегальной партии? Самое интересное, что извращать историю с «Гангутом» стали еще при Хрущёве, уже тогда появились труды ученых историков, которые то восстание описывали как стихийный бунт против плохой кормежки, выкинули из него роль судового комитета большевиков, выбросили антивоенную и антиправительственную направленность выступления. О чем с возмущением писал в своей книге «Я – матрос «Гангута» участник того восстания Дмитрий Иванович Иванов.

  Именно наличие у большевиков массовой политической партии привело к тому, что забастовка, начатая в феврале 1917 года, завершилась восстанием рабочих, в результате которого с трона полетел царь. Даже роль большевистской партии в Феврале удалось историкам замылить настолько, что сегодня вы стали верить в свержение царя либералами. «Либералы» стали склонять Николашку к отречению уже тогда, когда власть в столице царская администрация потеряла.

  Вы сегодня знаете, что «либерал» Соколов являлся автором знаменитого Приказа №1, который окончательно ликвидировал возможность военного подавления революции. Но про еще одного автора этого приказа, большевика К.Е.Ворошилова, поднявшего на восстание гвардейские полки, как писали в газетах 30-х годов, никто из историков даже не упоминает.

  И как-то странно «либералы» роняли сами власть. Вплоть до организации мятежа Корнилова и намерения отдать Петроград немцам. Массовая политическая партия Ленина давила Временное правительство и всех «либералов», как асфальтовый каток. Партия большевиков была самой мощной политической силой в России уже к Февралю. Только то, что она была нелегальной и требовалось время для выхода из этого положения, позволило «либералам» на время перехватить у нее власть.

  Есть еще проблема Учредительного собрания, в котором большевики не получили большинства. Это трактуют современные профессора-историки, как малоизвестность большевиков в России. В реальности на выборы в Учредиловку наложилось установление власти Советов, что было для большевиков важнее, это и сказалось на результате. И даже в этих условиях в столицах и крупных промышленных центрах большевики получили большинство. Вот вам еще один Ленинский урок – где партия должна концентрировать свои силы. Революции в районных центрах не делаются. Они делаются в столицах.

  Учитесь у Ленина. Нельзя идти к власти, опираясь на партию «меченосцев». Это гарантированное поражение. Участие в такой ситуации в любых выборах ведет только к поражению. Ни один самый красивый лозунг ничего не будет стоить, если за этим лозунгом не стоит политическая сила в виде массовой партии. Не надейтесь на своё фотогеничное лицо, которое может убедить миллионы избирателей отдать вам голоса. А каждое ваше поражение на выборах бьет по вашей популярности. Народ лузерам власть никогда не доверит. КПРФ участвует во всех выборах подряд, и-что? Помогает? Или наоборот?

  Прекратите уже, в конце концов, эту свою выборную клоунаду, товарищи коммунисты. Овладевайте политикой, как профессией. Не перепрыгивайте через этап строительства массовой политической партии и этап завоевания ею симпатий большинства народа. Без решения этих задач – никаких участий ни в каких выборах.

  Либо серьезная, кропотливая и тяжелая работа по выработке действительно коммунистической платформы, по объединению разрозненных марксистских организаций на единой платформе в одну партию, привлечение в нее широких масс, либо – на свалку.

  Я не утверждаю, что участие в парламентских и президентских выборах для коммунистической партии неприемлемо. Этот вопрос сейчас даже обсуждать рано. Он станет насущным только в условиях наличия у коммунистов реальной политической силы в виде массовой партии. И только тогда необходимо определяться с целесообразностью участия или бойкота буржуазных выборов. Сейчас об этом рассуждать не только до крайности глупо. Но еще и преступно.

  Либо мы с вами всерьез занимаемся политикой и строим всерьез партию. Либо учимся цирковому искусству для участия в выборах. Сами определяйтесь, кто вы – клоуны или политики.

   

  Петр Балаев

  Источник: http://1957anti.ru/publications/item/380-rezultaty-i-uroki-vyborov-obrashchenie-k-chlenam-kommunisticheskikh-partij-i-dvizhenij