НИКОГДА

• Опубликовал Алексей Апанасенко 31 июля 2016 г. - #внедрение инноваций  #инновационная система  #линейный и экспоненциальный пути  - 2 163 просмотра

  Никогда черепаха инноваций Стратегии 2020 не догонит среднемирового Ахиллеса. 

   

  Душа болит и отказывается верить в это, но это так.  НИКОГДА НЕ будет  решена поставленная 15. 02.13г. Д. Медведевым задача: «Только массовое внедрение инновационных технологий обеспечит требуемые темпы роста экономики», если РФ с линейного не перейдёт на экспоненциальный (по геометрической прогрессии) путь развития инновационного сектора (ИС).

  Парадокс древнейших мудрецов звучал наоборот. Но в нашем случае, случае инноваций, черепаха Стратегии 2020 находится позади быстроногого инновационного Ахиллеса передовых стран мира.

  Доля инновационного сектора (ИС) России в мире,  по мнению ряда экспертов, оценивается в 0,3 - 0,5%, а доля ВВП России в мире - 2,49%.Очевидно, что начало превращения экономики РФ в инновационную начнется с момента, когда доля ИС России в мире тоже достигнет  2,49%.

  Иными словами, для этого необходимо в 5-8 раз увеличить долю ИС в объёме ВВП РФ. Эта задача напрямую не коррелирует с ростом самого ВВП РФ, но понятно, что значимое увеличение доли ИС создаст новый фундамент развития ВВП.

  Сейчас можно только мечтать о росте ВВП России на  4-5%  в год.

  Примерно в таком же диапазоне находились ранее цифры ежегодного, в%, роста бюджетной поддержки малого бизнеса  при осуществлении  коммерциализации результатов НИР.

  Постоянство безвозвратно выделяемых государством ресурсов указывает на линейный процесс развития инновационной сферы по годам.

  Линейный путь- это ПОСТОЯНСТВО ВЫДЕЛЯЕМЫХ РЕСУРСОВ (и, естественно, ИХ ОТДАЧИ) по годам. Небольшой рост 2-5% (от «достигнутого») не в счёт.

  График роста ресурсов при линейном процессе  – прямая, почти горизонтальная, линия, слегка, на 2-5% ежегодно, растущая вверх  (см. рис. – нижняя синяя линия).

  Нижняя синяя линия отражает солидарный вклад: учёных, в том числе и РАН, инноваторов, Кабмина, узаконившего линейный путь развития, всех институтов развития, исполняющих это решение,  и отвечающего за всё и вся Гаранта России.

  Для первого года на графике  взяты результаты  выручки за год, получивших бюджетную поддержку, 20 тыс. малых инновационных предприятий (ИП) согласно отчёта: «Об эффективности государственных институтов … Работа Правительства в цифрах и фактах» (сайт Кабмина от 11.08 15г.).

  Обратим внимание на некоторые цифры  отчёта: выручка получивших бюджетную поддержку 20 тыс. ИП за 6 лет  составила около 839 млрд. руб. (в среднем около 140 млрд. руб./г.), а объём бюджетной поддержки ИС достиг $ 480 млн./год.

  Анализ  этих цифр показывает, во-первых, что  ИС имеет семикратную отдачу средств, выделенных бюджетом на поддержку ИП и, во-вторых, краткие (менее 1-го года) сроки окупаемости ИП (средние сроки окупаемости всех ИП составили 0,92 года).

  Цифры впечатляющие, но для выше поставленных целей эти результаты недостаточны. Потому что при линейном процессе, даже при  росте на 8% господдержка ИС достигнет около $ 1 млрд. только на 11-ый год.  Даже стыдно эту будущую (на 11-ый год ) цифру сравнивать с чистой прибылью   $ 14,4 млрд., направляемой Google уже сегодня  на новые инновации (экспериментальные проекты).

  Расчёты показывают, что даже при росте 5-8 % удвоение величины бюджетной поддержки произойдёт через 15-10 лет соответственно. А задача стоит увеличить не в 2, а в 5-8 раз.

  На самом деле, за последние 5 лет уровень доли ИС в объёме ВВП РФ почти не изменился, констатировал Министр М.Абызов в рамках форума «Открытые инновации» и продолжил: «у государства нет столько ресурсов, чтобы поддерживать этот рост  на протяжении десятилетий».

  Только при ежегодном увеличении господдержки на 30-35% нужное РФ увеличение в 5-8 раз будет достигнуто за  10 лет. А где взять деньги на рост в 35%. М.Абызов (см. выше) всё объяснил довольно доходчиво.

  В  Научном парке МГУ выработка  на каждого 2500 чел. у 82  малых и средних ИП  составляет  по 2 млн. руб./чел. в год.

  Выручка на каждого 1930 чел. ВИАМ  РАН  достигла  2,7 млн. руб./чел. в год.

  Возвращаясь к 20 тыс. вышеупомянутых ИП,  разделив их суммарную годовую выручку, в среднем около 140 млрд. руб./г. на 2 -2,7 млн. руб./чел. в год получим общее количество работающих  70- 52 тыс. чел., т.е. по 2,7-3,5 «активных штыков» в каждом ИП. Но скорее работающих ИП всего 2-3 тыс., по 20-30 чел. в каждом.

  О статусе остальных  17 тыс. ИП Д.Медведев объяснил ещё 15.05.09 г.: «Основная проблема заключается в том, что…, всё это, в основном, надо признаться откровенно, существует только на бумаге».

  Т.е. 85-90% от $ 480 млн ежегодно выбрасывается «на ветер».

  Но если будет направляться в 5-8 раз больше, то вся атмосфера будет засыпана $ или рублёвыми купюрами.

  Причиной отставания  является использование РФ  малоэффективного линейного пути развития ИС, присущее  инерционному развитию экономики.

  Близкие % роста бюджетной поддержки ИС и % роста общего объёма ВВП (4-5%/г. - это мечта)  «ЦЕМЕНТИРУЮТ» отставание РФ в 5-8 раз от среднемирового уровня (верхняя зелёная линия) и на ближайшие десятилетия.

  Эти два графика идут примерно параллельно. Согласно Эвклиду эти линии НИКОГДА не пересекутся.

  Более того, верхний график при росте всего 2%/г. растёт вверх быстрее, чем  нижний, при росте 5%/г. Т.е. отставание даже увеличивается.

  Тем самым все Стратегии инновационного роста в РФ останутся лишь набором  современных и модных понятий и терминов ( венчуры, технополисы, бизнес-инкубаторы, кластеры, экономика знаний... и т.д. и т.п.).

  Мнение Л. Гохберга,  разработчика главы 3  СТРАТЕГИИ-2020: «В РФ вместо инновационной политики макет инновационной политики, макет институтов. Т.е. всё вроде бы есть по названиям – налоговые льготы, бизнес-парки, бизнес-инкубаторы и прочее, – но это все имеет совершенно другое содержание».

  По данным ЦИРЕ, у ИС США до 40% мирового рынка. Но даже, если не 40%, а 23,3% (как доля ВВП США в мире), то отставание от лидера составляет 23,3/(0,3-0,5) = 46-77 раз. Даже если учесть 2,2 –кратную разницу в количестве населения, то всё равно отставание в 21-35 раз (на рис. не показано – слишком большой отрыв).

  Эти числа более убедительны, чем индексы Блумберга. За индексы комплектующие не купишь. Только за СКВ.

  Т.е. технологии Запада сегодня имеют, казалось бы, непобедимые позиции, предлагая нам догонять их ВЕЧНО. Так и будет, если РФ не изменит сегодняшнюю, искусственно сшитую по  западным лекалам,  идеологию и стратегию продвижения инноваций.

  По мнению ряда экспертов нужны структурные реформы.

  А может надо терпеливо подождать? Чего? Результатов структурных реформ?

  Автору трудно представить, как институциальные реформы помогут ИС РФ с нижней (синей) линии «ЗАПРЫГНУТЬ» на более высокую (зелёную) и двигаться ещё выше, а также  изменят точку зрения крупного бизнеса, со слов  И.Стрешинского: «мы инвестируем только в две вещи: в тренды и в людей» на слова: мы начнём инвестировать в две вещи:в инновации и социалку».

  Реформаторами,  также, как большевиками двигала слепая вера в « военный коммунизм»,  двигает слепая вера в невидимую руку рынка, вера, что в результате разработки  и имплементации институциальных реформ (судебной, правовой, и, особенно, пенсионной системы, не говоря уже о «реформе» РАН, как  и ваучерной приватизации) волосатые руки рыночных торгашей переродятся в руки интеллектуалов.

  Реформаторы - это большевики сегодня, они, также как коммунисты, призывают нас набраться терпения и ждать светлого будущего, вместо практических действий. 

  21.01.2016 на Совете при Президенте РФ по науке и образованию В.Путин приравнял Стратегию научно-технологического развития (НТР) к стратегии национальной безопасности страны.  

  Нынешнее положение в ИС действительно заслуживает РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

  Но если линейный путь не даёт требуемых результатов, надо искать другие пути движения Национальной инновационной системы.