Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

"Битву памятников" придумали для отвлечения внимания от незаконной посадки Навального...

  • Честно говоря, не люблю опусы со словом "могут" и ссылками на анонимные "источники" - в Кремле, Кабмине, мэрии, Госдуме... За этим часто банальное собрание сплетен и чьих-то "хотелок".

    И эту статью из "Медузы" предлагаю как одну из версий причин совершенно нелегитимного опроса по памятникам на Лубянке. Как отправную точку для осмысления и самостоятельного поиска.

    Пишут же, кстати, что силовики звонили Собянину, требуя вернуть "железного Феликса" на место...                

                            ---

    Мэр Москвы Сергей Собянин остановил электронное голосование о памятнике на Лубянке — жителям предлагали выбрать, поставить там памятник главе ВЧК Феликсу Дзержинскому или же князю Александру Невскому.

    В опросе побеждал Невский — но отрыв был небольшой, и Собянин сказал, что «голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов». «Медуза» пообщалась с источниками в мэрии и администрации президента — и выяснила, как появилась идея устроить голосование о памятнике и почему его резко свернули.

    Голосование по поводу проходило на сайте проекта «Активный гражданин» и сайтах московских СМИ.

    Еще 20 февраля зампредседателя московской Общественной палаты (она инициировала проведение опроса) - главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов категорически заявлял, что варианта «оставить все как есть» власти даже не обсуждают.

    Но меньше чем через неделю, 26 февраля, Сергей Собянин выступил с противоположным заявлением. «Я считаю правильным пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас», — написал в своем блоге мэр.

    По его словам, голосование на «Активном гражданине» превратилось в «противостояние людей, придерживающихся разных взглядов». «И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей. Разные точки зрения на историю неизбежны. Но памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество», — объяснил свое решение мэр.

    Опрос на «Активном гражданине» продолжался всего два дня — изначально он должен был закончиться 5 марта. По состоянию на 26 февраля в нем поучаствовали около 320 тысяч человек (чуть меньше 5% от общего числа московских избирателей). Александр Невский набрал 55%, Феликс Дзержинский — 45%.

    При этом московские власти изначально не рассматривали вариант установки памятника Феликсу Дзержинскому, об этом еще перед стартом голосования говорили два собеседника «Медузы» в мэрии Москвы. Об этом же писала «Русская служба Би-Би-Си».

    В то же время собеседник «Медузы» в администрации президента заявлял, что идея установки памятника исходила не от Путина. «Пожелания президента такого уровня просто исполняются, а не голосуются на псевдореферендумах. Могли бы ритуально обсудить с лидерами мнений и поставить», — сказал он.

    Уже после заявления Собянина об остановке голосования «Медуза» пообщалась с другими источниками в АП. Оба собеседника сказали, что инициатором вопроса об установке памятника была именно мэрия Москвы — и уточнили, что тем не менее Кремль был в курсе этой инициативы и проведения голосования. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также заявил, что памятник на Лубянке — прерогатива городских властей.

    «В мэрии давно носятся с Лубянской площадью. Еще несколько лет назад [бывший вице-мэр, сейчас вице-премьер РФ Марат] Хуснуллин думал поставить там фонтан. Сейчас в мэрии решили совместить несколько целей — отвлечь внимание от протестной повестки, митингов, реального срока Навальному, собственно, поставить памятник Невскому и протестировать возможности мобилизации для электронного голосования на выборах в Госдуму», — перечислил причины дискуссии вокруг памятников один из источников «Медузы» в АП.

    Андрей Перцев и Светлана Рейтер

-9

Комментарии

1 комментарий
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс28 февраля 2021 г.+1
    Уж лучше памятники, чем рязанский сахар.