Публицист.ru - Как в "деле Навального" Amnesty International превратилась в "Спортлото"

Опубликовал Василий Туманов 26 февраля 2021 г. - #Навальный #фальсификации #пытки #правозащитники #кривосудие - 1 097 просмотров

Правозащитная организация Amnesty International отозвала свое решение о присвоении Навальному статуса «узника совести». Он был присвоен 17 января 2021 года, когда Алексей был задержан и арестован после возвращения из Германии в Россию.

Подобный статус Навальному организация давала и раньше, когда в разные годы его задерживали на акциях протеста.

Нынешний беспрецедентный демарш самой известной западной правозащитной организации вызвал не просто удивление, а оторопь. Объяснения менеджеров AI разного уровня, из Москвы и из Лондона (там находится их штаб-квартира), оставили ощущение жуткой неловкости.

Прежде всего — за этих людей, которые позиционируют себя как защитники людей, преследуемых властями в разных странах мира, а на поверку оказываются клерками, бормочущими нечто невразумительное.

О чудесной организации Amnesty International я слышала с детства… В 2008 году по приглашению организации ACAT (борется с пытками во всем мире) я проехала по нескольким городам Франции и встречалась с простыми членами НКО, многие из которых также были членами Amnesty.

Они показывали мне свои петиции за освобождение российских политических узников, чьи имена и фамилии выговаривали с трудом. Но меня чрезвычайно тронуло, насколько искренне они сочувствовали, организовывая акции и петиции в защиту, насколько они были уверены, что это поможет вытащить людей из далекой российской тюрьмы. С таким же детским восхищением говорили они об Анне Политковской — для них она была настоящей героиней.

А потом я оказалась в парижском офисе Amnesty. И это была совсем другая история: я увидела вполне бюрократическую организацию — исследовательский центр, сотрудники которого занимались правозащитой и освобождением политических узников по всему миру, причем с тем же пониманием и усердием, с которым они могли бы спасать, скажем, котиков или белых медведей.

Они свято чтили формальные каноны и разные уставные заморочки своей организации. Как теперь выяснилось в истории с Навальным, «технические моменты» значат для них неизмеримо больше, чем все остальное. И эти самые моменты постепенно затмили для них смысл и суть правозащитной деятельности.

…Еще с советских времен Amnesty присваивала два статуса — «узник совести» и «политический заключенный». Всякий «узник совести» автоматически считался и политзаключенным — но не наоборот. Для «узников совести» Amnesty требовала немедленного и безоговорочного освобождения, в то время как в случае с политзаключенными требования к властям ограничивались лишь проведением незамедлительного и беспристрастного судебного рассмотрения.

Так, например, ученому Игорю Сутягину, обвиняемому «в госизмене в форме шпионажа», в 2004 году присвоили статус политического заключенного, а не «узника». Видимо, опасаясь, а вдруг он и правда шпион?

Кстати, Сутягину даже такое признание Amnesty очень помогло в колонии, его имя все время было на слуху. В результате он стал одним из тех, кого в 2010 году обменяли на российскую шпионку Анну Чапман и других людей из ее группы. После Сутягина AI никому больше статуса «политзаключенного» не давала.

Влияли ли «титулы» Amnesty на судьбу российских политических заключенных, спросите вы. Мне доподлинно неизвестно, как в Кремле реагируют на те сотни и тысячи писем, которые приходят от членов Amnesty со всей Европы с требованием освободить того или иного человека.

В колониях, надеюсь, статус «политического заключенного» и «узника совести» пугает начальство, держит его в тонусе — как и письма, поступающие в их адрес со всего мира. К этим осужденным относятся с большим вниманием, не позволяя в отношении них грубых нарушений.

Не сомневаюсь, что для западных лидеров, членов ПАСЕ и других европейских организаций наличие статуса «узника совести» у того или иного арестанта, судьбу которого обсуждают на переговорах или встречах международного уровня, играет роль. Это важно и существенно.

Поэтому-то лишение Алексея Навального этого статуса — большая ошибка со стороны Amnesty. И, конечно, большая победа со стороны тех, кто задумал и с блеском провел эту спецоперацию.

У меня нет сомнений, что это было сделано в интересах Кремля.

Почему Amnesty International поддалась на провокацию? Представители организации объясняют, что были вынуждены реагировать на запросы граждан. Те присылали в организацию ролики с выступлениями Навального десяти— и пятнадцатилетней давности, в которых они усмотрели «метафоры» (это выражение Натальи Звягиной — главы московского офиса организации), несовместимые со статусом «узника совести», граничащие с призывами к насилию и к возбуждению ненависти.

Основные вопросы уже были заданы: почему раньше исследователи организации не изучили внимательно высказывания Навального, прежде чем присваивать ему статус? А если изучили, то почему его «метафоры» смутили их не тогда, а только сейчас? Представляли ли они, какую реакцию вызовет в России отзыв статуса у Навального?

Думали ли о том, как это может быть использовано российской пропагандой? Известно ли им, что от некоторых своих прежних сомнительных высказываний Навальный уже открестился, и подробно объяснил, почему близко общался с националистами? Все эти цитаты можно легко найти в интернете.

Но вся история с Amnesty, прежде всего, о том, как правозащитники превратились в функционеров, постепенно потеряв смысл своего служения и утратив сам дух правозащиты.

На днях писатель Борис Акунин обратился к AI с просьбой пересмотреть решение в отношении Алексея Навального.

«В вашей декларации говорится: «Мы действуем в интересах защиты людей, кому отказано в правосудии, свободе, правде и достоинстве». Боюсь, что в данном конкретном случае вы сделали нечто прямо противоположное, — пишет Акунин, — вместо того, чтобы защитить человека, которого сначала чуть не убили, а потом неправедно заточили в тюрьму, вы нанесли по нему новый удар. Вы еще плотней закрыли двери его камеры, усложнив всем нам борьбу за его освобождение. Придерживаясь буквы протокола, вы нарушили дух вашей миссии».

Наивное письмо идеалиста.

По-моему, после того как Amnesty отозвала статус «узника совести» у Навального, писать им и просить пересмотреть свое решение — все равно что жаловаться на нарушение прав человека в «Спортлото».

Зоя Светова,

журналист

КСТАТИ... Международная правозащитная организация Amnesty International проведет внутреннее расследование после признания Навального "узником совести", а затем лишения его этого статуса. Об этом сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на генерального секретаря организации Джулию Верхаар.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/2796748-echo/

	-9

Василий Туманов26 февраля 2021 г.-2+8
Бывший мэр Е-бурга Ройзман на эту подлянку ЭИ отреагировал одним словом: "Проплатили"
- Дмитрий Тим27 февраля 2021 г.+2
  Это всё, что нужно знать о "верности принципам и ценностям" западного истеблишмента. Уверен, что и "сокрушительные санкции" против путинского режима будут спущены на тормозах и останутся только громкими угрозами.
Антон Шаварихин27 февраля 2021 г.+2
За этим поступком видны уши RT,подельников симоньян и её корпунктов в Европе.
- Дмитрий Тим28 февраля 2021 г.
  Да и в целом, надо признать, рейхсканцелярия и гестапо работают достаточно эффективно.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Как в "деле Навального" Amnesty International превратилась в "Спортлото"

Комментарии