Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Послание Путина народу это как безопасный секс с женой

  • Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию не стоит ждать в этом году.

    «В этом году его, наверное, не будет до конца года. По крайней мере пока не планировалось», — цитирует Пескова РИА Новости. По его словам, в России не существует какой-либо юридической обязанности президента оглашать послание до конца календарного года.

                                    * * * 

    Правда, немного ранее в Кремле сообщили, что ежегодная пресс-конференция Путина состоится 17 декабря — наверно, пошутили. А что?

    Хорошая шутка: сначала все ждут президента 17 декабря, а потом выходит Песков и говорит: "Не, лучше после Нового года, может, к Дню Советской Армии или к 8 марта".

    Обращение главы государства с ежегодными посланиями парламенту прямо предусмотрено действующей Конституцией РФ. В соответствии с пунктом «е» ст. 84 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации "обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства".

    Так по смыслу, если послание ежегодное, то его надо произносить каждый год, ведь правда?

    Правильно же, чтобы Путин отчитался о своей работе тем же годом. Конституция, она ведь совсем неглупый документ, если там что-то досконально не прописано, то все равно оно там есть, надо только читать глазами, а понимать не задницей. Если президент отчитывается ежегодно, то делается это до окончания текущего года, поскольку в слудующем году будет свой отчет.

    И вот тут вопрос — да, пресс-секретарь президента обязан уметь читать, а вот понимать написанное — это нигде не предусмотрено. Но есть же глава парламента, есть профильный комитет, есть Конституционный суд, в конце концов! Они что, тоже с пониманием прочитанного имеют проблемы? Или у них проблемы другого рода — как только пытаются критиковать президента — сразу мокрые штаны!

    И ничего нельзя с этим поделать. Ссут!

    Хотя послание Федеральному собранию, зачитанное без соблюдения норм Конституции — незаконно.

    Анатолий Баранов, главный редактор "Форум-мск.орг".

    https://forum-msk.org/material/news/16842945.html?#c16843152

     

    ОТ ПУБЛИКАТОРА. Непонятно, чего вдруг заворчал ведущий публицист оппозиции. Или он не знает, что послание президента Фед.Собранию - самый бесполезный документ Кремля, хоть и предусмотрен Конституцией страны.

    Оно никого ни к чему не обязывает и не имеет никакой юридической силы. Это набор "хотелок" числом до 40-80 (!), которыми оратор жонглирует как мячиками. "Надо", "нужно", "должны", "следует", "необходимо", "рассчитываю...". Их необязательность  понимают все: и сам чтец-декламатор и те, кого он усыпляет в это время в зале. Вопросы задавать докладчику не положено.

    Обязывают явиться в Кремль на чтение Послания не только депутатов и сенаторов, но и министров, губернаторов и прочую челядь. Это признак того, что завтра за вами еще не придут.

    Зовут на шоу и главбатюшку, чтобы любвеобильный поклонник колдуньи Джуны оценил и молоденьких депутаток. А почему нет?

    А вот Послание президента США Конгрессу - совсем другой коленкор. Это совсем не пустая формальность, потому что, в отличие от России, парламент в Штатах распоряжается бюджетом. И главе государства и одновременно правительства важно придти в Конгресс и "застолбить" свои главные предстоящие расходы.

    А наш бюджет контролирует лично товарищ Путин и распоряжается им по своему усмотрению как собственной мошной. Что ему стоит - миллиард на Сирию, миллиард на Ливию. При этом все члены Фед.Собрания прекрасно понимают, что они всего лишь наемные работники галерного раба.

    Как они будут отказывать своему работодателю?

-2

Комментарии

1 комментарий
  • Василий Туманов
    Василий Туманов29 ноября 2020 г.+9
    О необходимости поднимать пенс. возраст Путин не говорил в Послании. А после самоназначения себя президентом 18 марта 2018 взял и ввинтил, не смотря на все обещания не поднимать. Брехун, ни одному слову которого нельзя верить. Конституцию и вовсе изнасиловал самым извращенным способом.