Это же всякий раз накануне каких-нибудь выборов начинаются споры вокруг Центризбиркома.
Косяком идут вопросы: ходить или не ходить на выборы, если он подчинен Администрации президента? Как уберечь свой голос от воровства? Бывают ли на местах честные избирательные комиссии?
Нынешние выборы в Мосгордуму 8 сентября не исключение. Они еще не состоялись, а стали едва ли не самыми скандальными за всю постсоветскую историю.
Слишком уж ангажированным выглядел Мосгоризбирком, отказавший в регистрации независимым кандидатам.
Ему на подмогу ринулась сама глава ЦИКа Э.Памфилова. Оправдать его перед французской публикой посчитал нужным и президент В.Путин. Хотя выносить такого рода "сор из избы" не принято в международных отношениях.
Ничуть не претендуя на истину в последней инстанции, хотел бы предложить несколько тезисов на тему: "Как нам реорганизовать Центризбирком"?
Пройдут выборы в МГД, страна начнет готовиться к выборам в Госдуму, а там и до президентских рукой подать.
А "проклятые" нерешенные вопросы снова вылезут и будут висеть над нами дамокловым мечом.
Еще раз повторю: это не законченные и отшлифованные предложения, а тезисы и идеи для осмысления, часто высказываемые в соцсетях.
1. ЦИК не должен работать круглый год на постоянной основе. Такого нет нигде нет нигде в мире. Обычно выборы проводят временные общественные организации.
2. ЦИК и его "обкомы" на местах не должны содержаться за государственный счет (на наши налоги).
3. В этом случае они уже госструктура. Тогда ни о какой их независимости речи быть не может. Тогда они сразу становятся зависимым от властей и должны выполнять их установки.
4. ЦИК обязательно должен быть прописан в Основном законе страны. Если он проводит выборы в федеральные конституционные органы власти - президентские и парламентские, то и сам должен встать с ними вровень - прописаться в Конституции.
5. Власть по Конституции принадлежит народу. ЦИК должен регистрировать кандидатов, а выбор должен делать сам народ.
6. ЦИК должен быть лишен карательных полномочий. Не должен чиновник ЦИКа или МГИКа иметь право по своему усмотрению снимать кандидатов с регистрации, отказывать им в регистрации и создавать барьеры для регистрации.
7. Графа "против всех" должна быть возвращена в избирательные бюллетени.
8. Нужно установить твердый порог явки. И она не должна быть меньше 45-50% зарегистрированных избирателей.
9. Победитель должен иметь большинство от числа всех зарегистрированных избирателей, а не только пришедших к урнам, как сейчас.
На выборах московского мэра 9 сент. 2018 г. явка составила 31% всех избирателей.
С.Собянин получил большинство голосов от числа пришедших. Но это всего 1,58 млн. человек от 7,2 млн. всех избирателей Москвы из 12 млн. ее жителей.
О какой его легитимности можно тут говорить?
Комментарии