Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не нашел оснований для рассмотрения жалобы России на вынесенное ранее Страсбургом решение по делу группы Pussy Riot. Таким образом, РФ обязана в течение трех месяцев выплатить свыше €48 тыс. фигурантам, а также пересмотреть приговор по делу о танцах в храме Христа Спасителя.
По словам адвокатов заявителей, Верховный суд РФ может либо вынести свое решение по делу, либо направить на новое рассмотрение в нижестоящий суд.
Сегодня ЕСПЧ объявил решение по жалобе России на решение, вынесенное ранее Страсбургом по заявлению участниц группы Pussy Riot Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич.
Комиссия из пяти судей ЕСПЧ не нашла оснований для направления жалобы в Большую палату суда. Таким образом, просьба РФ о пересмотре дела «Мария Алехина и другие против РФ» отклонена.
«Приговор по уголовному делу Pussy Riot подлежит отмене, компенсация в €48 760 должна быть выплачена. Решение ЕСПЧ по делу вступило в силу. Начался отсчет трехмесячного срока исполнения решения — выплаты компенсации и пересмотра приговора»,— сообщил Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы «Агора», которая сопровождала жалобу участниц группы в Страсбурге.
Напомним, в конце февраля 2012 года пять девушек пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен, вызвавший возмущение верующих.
17 июля 2018 года ЕСПЧ опубликовал решение по делу Pussy Riot, признав все нарушения, которые указывались в жалобе. Заявительницы жаловались на:
- транспортировку их в суд в тесных автозаках, на содержание в стеклянной клетке и использование для охраны служебной собаки (ст. 3, запрет на пытки и бесчеловечное обращение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод);
- несправедливую, с их точки зрения, меру пресечения до суда — не домашний арест, а содержание в СИЗО (ст. 5, право на свободу и личную неприкосновенность);
- невозможность свободно и конфиденциально общаться с адвокатами во время суда и эффективно оспорить выводы экспертизы, заказанной следователями,— суд отказался вызывать экспертов на процесс (ст. 6, право на справедливое судебное разбирательство);
- неоправданное и несоразмерное, с их точки зрения, вмешательство в право на свободу самовыражения, выразившееся в возбуждении уголовного дела и признании их видеороликов экстремистскими (ст. 10, право на свободу самовыражения).
Суд обязал Россию выплатить €5 тыс. Екатерине Самуцевич и по €16 тыс.— Маргарите Алехиной и Надежде Толоконниковой. Еще €11,76 тыс. суд определил выплатить в качестве судебных расходов.«Невозможность работать с адвокатом говорит о нарушении права на защиту, а это, в свою очередь, влечет отмену приговора»,— пояснила “Ъ” адвокат «Агоры» Ирина Хрунова.
Она говорит, что решение ЕСПЧ является обстоятельством, которое может повлечь отмену приговора: «Процедура такая: в президиум Верховного суда РФ вносится представление, и президиум, как правило, всегда отменяет решение либо направляет на новое рассмотрение в суд, а в таком случае нас ждет новый судебный процесс».
Госпожа Хрунова пояснила, что если второе судебное решение будет более суровым, чем первое, то оно не применяется, «но в любом случае девушки уже не будут отбывать наказание» (."Коммерсантъ" от 04.12.2018)
КОММЕНТАРИЙ ПУБЛИКАТОРА. Не испытывал и не испытываю никаких симпатий к трем девицам, устроившим пляску в пустом зале храма Христа Спасителя 27 февраля 2012 г. То есть накануне президентских выборов. Был ли это заказ неких сил - неизвестно до сих пор.
Следствие установило, что, согласно видеозаписаи, солистки-феминистки Толоконникова и Алехина прыгали на солее храма всего 45 секунд. Потом их выпроводила охрана. Самусевич с гитарой вывели сразу.
Все бы ничего, но "Пуси" наложили видеоряд на голоса и выставили "панк-молебн "Богородица, Путина прогони" на своем сайте.
Последовал донос в Кремль. Троих девиц вскоре арестовали, надели наручники, и уголовная машина завертелась. Их обвинили в хулиганстве и т.п.
Уместно вспомнить, что тогда премьер Д.Медведев высказался против отправки в колонию арестованной троицы. Наш "крепкий юрист" посчитал, что условного срока достаточно. Во всяком случае, у Алехиной на тот момент был маленький ребенок, и по закону ей полагалась отсрочка исполнения приговора.
Но наш самый гуманный суд в мире решил иначе.
В Конституции сказано, что Россия - правовое государство. Не авторитарное и не тоталитарное, а правовое. Значит, в нем, прежде всего, должен торжестовать закон, а не чья-то обида или "хотелка".
А поскольку правительство в своих кабинетах деньги не печатает, они, так или иначе, на выплату компенсаций бывшим "зэчкам" будут вынуты из нашего кармана.
Комментарии