Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Россия, октябрь 2017. Три года войны

  • Буду краток. В октябре 2014 года введенные против России санкции и начавшееся падение цен на нефть давали все основания врагам России ожидать скорого обвала банковской системы РФ и её экономики. И потому вполне ожидаемого Западом изменения политического курса, вплоть до отстранения Путина от власти.

     

    Как на это ответила Россия? Неожиданно просто: двукратно девальвировала рубль, искусственно привязав курс рубл/долл к стоимости барреля нефти, резко увеличила ключевую ставку до 17% и ввела контр-санкции, в основном продуктового характера.

     

    Либералы из разных лагерей и ура-патриоты забились в истерике, мол, "фсё, мы фсе умрем!", подталкивая "народ" своими воплями к акциям протеста

     

    А что "народ"? А народ был удивительно спокоен. Хотя были недоумки, бросившиеся скупать кто доллары, в ожидании прогнозируемого "экспертами" курса под 140, кто-то скупал холодильники с телевизорами, машины, жилье, а кто и золотишко...

     

    Что касаемо меня, такой ход ЦБ России я считал гениальным! Просто потому, что двукратная девальвация рубля, высокая ключевая ставка и контрсанкции

     

    1. Подавляют дешевый импорт, открывая простор собственному производителю; подавляют теневой рынок (купи-перепродай) и вывод валюты за рубеж. При этом, не истощаются золотовалютные резервы страны из-за необходимости поддерживать валютными интервенциями стабильный курс рубля на уровне 33.

     

    2. С другой стороны, девальвация подталкивает экспорт за счет снижения его долларовой стоимости. В результате сохранится высокий профицит внешнеторгового баланса. А кто больше продает, чем покупает, тот становится только богаче.

     

    3. Если не брать в расчет общего снижения уровня жизни из-за скачка инфляции, которую в какой-то мере компенсировало Правительство РФ [на войне потери неизбежны], то девальвация породила и "сильно" пострадавших - в основном любителей отдыха и шопинга в дальнем зарубежье и игроков на валютных операциях. Но они "на войне" не в счет

     

    Тогда - в январе 2015 года, по моим расчетам я ожидал инфляцию в 2015 на уровне 20%, а потом ее равномерное падение до 6-7%; что курс рубл/долл будет колебаться в районе 66.5, а ключевая ставка опустилась до 9%. И начнется переток долларовых депозитов в рублевые и их рост из-за значительно более высоких по рублям ставок. И положил на всё это 3 года. 

     

    Вот и прошло три года с начала войны Запада с Россией. Что же в итоге мы имеем?

    _Инфляция в годовом исчислении ожидается на очень низком уровне - 3.2% 

    _Курс рубл/долл колеблется в районе 58 

    _Ключевая ставка уже 8.5% с предстоящим ее понижением.

    _Золотовалютные резервы выросли до $424 млрд, в которых объем физического золота превысил 1729,4 тонны 

    _С января 2015 г. депозиты россиян выросли с 18.6 до 24.8 трлн руб. (на 01.10. 2017)

    _За 6 месяцев 2017 промпроизводство выросло на 5.2%, а сельхозпроизводство на 3% в годовом исчислении

    _Годовой рост ВВП уже ожидается не 0.2%, а от 1.7 до 2.2%.

     

    Как все это называется? Я бы назвал просто - не без потерь, но ПОБЕДА. Да, ПОБЕДА в той экономической войне, что развязал Запад против России! 

0

Комментарии

16 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 октября 2017 г.
    Вы пишете: «Если не брать в расчет общего снижения уровня жизни из-за скачка инфляции, которую в какой-то мере компенсировало Правительство РФ (на войне потери неизбежны)». Давайте посчитаемся, что случилось с 90% нищего населения РФ, в результате «ПОБЕДЫ в той экономической войне, что развязал Запад против России!». Условия задачки: продукты питания выросли в цене от 2-х до 3-х раз, ширпотреб раза в 1,5 -2 раза. В общем, все жизненно-важные товары народного потребления выросли в цене в два раза. Зарплаты работяг остались на прежнем уровне. Очевидно что рабочий люд стал в два раза беднее. Конечно, на войне потери неизбежны, но почему-то от этой войны снова выиграли самые богатые «россияне» - количество миллиардеров резко увеличилось «во время боевых действий». Получается - кому война, а кому мать родна.
    • vem vem
      vem vem15 октября 2017 г.
      Ну зачем же врать так откровенно, когда есть инет? Посмотрите корзину в 2007 и сравните с 2017. По продуктам почти никаких изменений, только куры подешевели в 17-ом. Это "задачка" для вас.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский15 октября 2017 г.
        Люди питаются не из интернета и не из "телеящика". Они ходят за едой в магазины, где продукты питания стали от полутора до трёх раз дороже. Вас послушать, так складывается впечатление что Вы не от мира сего. Прямо какой-то инопланетянин. на Вы ещё скажите что самые богатые "россияне" за последние годы не стали ещё богаче. Стыдно, батенька, так завираться.
        • vem vem
          vem vem15 октября 2017 г.
          Хватит врать!
          • L K
            L K15 октября 2017 г.
            Вот и прекратите врать!
            • vem vem
              vem vem15 октября 2017 г.
              Тогда подучите арифметику: если сейчас свинина в районе 320, то в 2014 или в 2007 была по 160? А куры по 70? Лечитесь, болезные!
              • L K
                L K15 октября 2017 г.
                Мысли кроме как о свинине и курятине отсутствуют полностью. Лечитесь, аффтар!
                • vem vem
                  vem vem15 октября 2017 г.
                  Конечно, не о пармезане же!
      • L K
        L K15 октября 2017 г.
        • vem vem
          vem vem15 октября 2017 г.
          Конечно, не о пармезане же!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 октября 2017 г.
    В советские времена были такие хохмачи - Тарапунька и Штепсель. Они впали в немилость за пародию во времена Хрущя, когда с едой в стране было туго: они с вечера набрасывали хоз/сумки на радио, где гремели победные фанфары о продуктовом изобилии в стране, а к утречку сумки наполнялись разными деликатесами. Желаю Вам за ваше враньё питаться пропагандой СМИ.
    • vem vem
      vem vem15 октября 2017 г.
      Лечить любителей зарубежного шопинга - безнадежное дело.
  • Михаил Таежный
    Михаил Таежный15 октября 2017 г.
    Автор, как вы относитесь к версии, Что рубль уронили что бы уменьшить дыру в бюджете? Основной источник пополнения бюджета нефтегазодоллар, если 1 млн рублей было 33 млн в рублях то стало в два раза больше и выполнять соц. обязательства государству легче. Почему вы увязываете "искусственную" девальвацию рубля с падением цен на нефть? Почему рубль не девальвировали раньше что бы улучшить конкуренцию своей продукции на мировом рынке? Эффект от девальвации, при цене 100 баксов за баррель, то значительно выше. В чем польза поднятия ЦБ ключевой ставки в тексте не увидел, поясните!
    • vem vem
      vem vem15 октября 2017 г.
      1. РФ продает на экспорт в районе 42% от добываемой нефти и в районе 28% от добываемого газа. Остальное идет на внутренние нужды и переработку. Оттуда и основные нефте-газовые поступления в бюджет. А вот доля от внешней торговли нефтью и газом в бюджете не более 17%, и падение цены на нефть/газ в два раза - это потери не более 9% - до 1.5 трлн руб. 2. Пополнить бюджет можно многими способами, например, за счет роста госдолга перед "самим собой", за счет внешних заимствований и пр. Девальвация была нужна и стала возможной осенью 2014, чтобы "закрыть" экономику РФ от внешнего мира, но не нарушая правил ВТО. Благодаря этому резервы шли только на погашение внешних долгов, сальдо внешнеторгового баланса даже в самый трудный по финансам 2016 год было + $103 млрд. В 2017 будет под + $140 млрд. 3. Не я привязал курс рубля к стоимости нефти, а ЦБ - так было просто и понятно народу, почему рубль "
      • Михаил Таежный
        Михаил Таежный15 октября 2017 г.
        Одним из условий роста экономики это доступность кредита, а высокая ключевая ставка ЦБ это вряд ли способствует доступности кредита. Девальвация это грубо говоря меря направленные на рост экономики, повышение ключевой ставки на сдерживание роста, не сходиться. Бог сним, у меня к вам другой вопрос. Точнее сказать не согласен что решение девальвировать рубль было вынужденным и от России мало что зависело.
  • Михаил Таежный
    Михаил Таежный16 октября 2017 г.
    на момент девальвации, на вскидку долг российских компаний перед западными кредиторами составлял что то похожее на 800 млрд. долларов. когда российская компания закупает доллары у ЦБ, для возврата долга в валюте, рубли полученные в уплату долларов ЦБ уничтожаются или можно сказать изымаются из экономики. Что бы покрыть весь долг нужно в два раза больше рублей изъять из экономики. Далее, огромное количество компаний в РФ работают на иностранном оборудовании, запчасти соответственно закупают за валюту. Девальвация в два раза это резкий рост расходов на запчасти, обслуживание то и в первую очередь в нефтегазовой сфере. Да и закупка самого оборудования для роста экономики теперь будет стоить компаниям два раза больше. Сомнительный эффект от резкой девальвации в таких масштабах.