Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Испить баварское за счет самих баварцев. О карме победителей и побежденных Алексей Живов. Почему в Франции сенатор Керимов – преступник, а в России – праведник? Александр Русин. Кто правит Россией? Валютный монстр, под чью дудку пляшут все Татьяна Воеводина. «Наши мертвые как часовые»: о войне памятников в России Александр Жилин. Откуда рост налогов, если новые заводы и бизнес не растут? Народ отжали! Когда под лежачий камень потечет вода? Лучшей жизни не ждут, а добиваются!
Loading...
Loading...
Загрузка...

Константин Семин. Два разных отечества. То, что буржуи творят с нами – хуже всех козней США!

  • Ключевой вопрос, который возникнет по мере дальнейшего обострения международной обстановки – это вопрос "С кем быть?" С ним напрямую связан другой тяжелый и болезненный вопрос – о предательстве.

    Что считать предательством? Кто является предателем? Кто предателем не является?

    Как мы помним, солидаристская, корпоративистская (иногда – фашистская) позиция буржуазного класса состоит в том, что Отечество едино и требует сплочения народа перед лицом надвигающейся опасности. Чем вызвана опасность – второстепенно. Задача выживания нации нивелирует внутренние противоречия, ставит в одну шеренгу волка и овцу, вора и жертву ограбления, барина и крепостных.

    "Так завещали предки". Каждая буржуазия (русская, американская, немецкая, китайская) всегда спешит сослаться на исторический пример, связанный с опытом этих самых предков. Причем желательно копать поглубже – аж до языческих корней.

    Почему сегодня – на фоне продолжающихся издевательств над памятью о победе советского народа в Великой Отечественной – вновь понадобились Бородинская битва и "Атака мертвецов" первой мировой? Ведь еще недавно землю на Бородинском поле спокойно пилили под дорогие усадьбы… Потому что это пример того, как на поле боя плечом к плечу смыкаются помещик и крестьянин, капиталист и рабочий, эксплуататор и эксплуатируемый.

    Отечество ведь одно у всех? Землица чай везде одна? Вроде бы одна. Но здесь и происходит подлая подмена.

    Да, коммунистическая пропаганда использовала культурно-исторические образы прошлого для мобилизации народа перед неизбежной войной с империалистами. В ход шло всё, чем можно было бить – в том числе дубина народной войны.

    Однако, во-первых, эта дубина не была единственной и главной. Как и партизанское движение, она всегда была оружием вспомогательным, дополнением к рабоче-крестьянской Красной Армии, опиравшейся на социалистический народно-хозяйственный комплекс, общенародную собственность на средства производства и государственное планирование.

    Во-вторых, подвиг Ивана Сусанина, Василисы Кожиной или Минина с Пожарским никогда, даже в самые тяжелые моменты 1941-45 гг., не ставился в один ряд с событиями Первой Мировой Империалистической – бессмысленной и кровавой войны между буржуями за интересы буржуев. Никто не каялся перед царем-батюшкой, не мечтал о возвращении помещиков и буржуев. Никто не пытался заменить Кутузовым Чапаева или Мальчиша-Кибальчиша. Зайдите в музей Зои Космодемьянской и вы увидите, что она до последней минуты была комсомолкой, её герои – это декабристы, первые красноармейцы.

    В-третьих, исторический миф никогда не отменял классовую суть: подчеркивалось, что любой исторический подвиг – подвиг простого народа, а не подвиг аристократии.

     

    Пересмотрите "Александра Невского" Эйзенштейна. Там совершенно четко показана разница между бараньими шапками мужиков и барыжье-купеческим сословием, предпочитающим сторговаться с любым неприятелем.

    Мы же – воспитанные в советском патриотическом фарватере – не понимаем, что даже сама эта культурно-воспитательная инерция давно приватизирована. Образ "единого народа", словно лошадь, опять взнуздан и поставлен на службу правящему классу. Но разве народ един?

    Патриотизм есть. Но это патриотизм чего? Кому принадлежит Родина?

    От этого жестокого, болезненного вопроса патриот обычно уходит с помощью нырка в болото идеализма. Дескать Родина – понятие надклассовое, неконкретное, как эфир. Её нельзя почувствовать и измерить. Особенно чужим аршином. Как с Богом – либо веришь, либо ты безбожник и еретик.

    Тут же часто приводится аналогия с матерью. Какая бы ни была – она твоя. Обязан защищать.

    Обязан. Но если мать вытолкнута на панель, посажена на иглу, обязан ли ты сплотиться вокруг класса-сутенера и класса-наркоторговца в момент, когда им (а следовательно, и матери) угрожают чужеземные сутенеры и чужеземные наркоторговцы?

    А ведь любая попытка вернуть матери человеческий облик навлечет на тебя в первую очередь материнское проклятие: ты предал мать! Нет, ты не предал мать!

    Ты понимаешь, что борьба с внешними поработителями всегда начинается с избавления от домашних угнетателей.

    Современные барыги паразитируют и на Ледовом Побоище, и на памяти о Сталинградской битве. Используют их в своих интересах, как команду "смирно" на плацу. Важно отменить время, стереть любые исторические и формационные границы между эпохами. Так, будто эпоха Рюрика, Наполеона, Николая II, Сталина и Путина – это одна и та же застывшая эпоха. Короче, надевай-ка и ты, брат, баранью шапку.

    В такой логике двуглавый орел – это серп и молот. СССР – это Русь. А Русь – это частная собственность. А частная собственность – просто одна из форм, которые может принимать Родина. Картинка один к одному повторяет то, как обращается с историей и патриотизмом украинская буржуазия. Только у них битва при Альме, а у нас Полтава. Когда в воздух поднимаются чепчики, когда вопят: "разгромили Наполеона, разгромим и НАТО", цель надрывного патриотического крика – заглушить, "закричать" голос разума:

    – Каким образом разгромим?

    – Кто персонально разгромит?

    – Все ли отправятся громить?

    – Кто будет управлять разгромом?

    – Откуда возьмутся технологии для разгрома?

    – На какой производственной базе разгромим?

     

    Надо заметить, точно такие же процессы – приведение масс в возбужденное состояние с помощью "зова прославленных предков" и подготовка "перепоказыванию кузькиной матери" – наблюдаются во всех без исключения империалистических государствах. В США. В Турции. В Германии. В Японии.

    Ничего смешного. Происходящее как две капли воды напоминает начало 20 века. Тогда локальные столкновения больших и малых империалистических интересов (англо-бурская война, русско-японская война, серия балканских войн) в сочетании с торговыми войнами и масштабным кризисом всей капиталистической системы подготовили условия для колоссального списания невостребованных человеческих масс, дележа ресурсов, роста военных заказов.

    Однако в отличие от 1914-го года сегодня мир вкатывается в предвоенную полосу без Интернационала, с агонизирующим и вялым международным левым движением. Каждый паразит-пролетариат находится на коротком поводке у своего хозяина. Немецкие карманные "левые" подпевают Бундесверу. Американские "левые" – Пентагону. Турецкие – Эрдогану. Про наших умолчим.

    Очевидная вроде бы мысль о том, что войны между народами начинают не народы, а отдельные классы этих народов, сегодня вновь вытеснена на обочину. Ненадолго. Ровно до тех пор, пока очередная сшибка бараньих лбов, простой пересчет кровавых вершков и корешков не заставит миллионы оболваненных людей вернуться к давно доказанным истинам.

    Нет монолитных народов, как нет и монолитных отечеств.

    Уолл-Стрит и безработное Баффало – это два разных отечества, две разные страны, два разных народа.

    Рублевка и Нижний Тагил – это два разных отечества, две разные страны, два разных народа.

    Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма.

    Сначала отечество нужно отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних. Невозможно защитить внутренних врагов от внешних, а потом отобрать у них отечество.

    В 15-м году Ленин пытался втолковать испуганному российскому обывателю, что феодально-буржуазная власть охвачена параличом, что она может только переплюнуть свои же цусимские "достижения". Буржуазия и самодержавие неспособны поступиться классовыми интересами. Они могут только гнать на убой миллионы бедняков и в конечном счёте позорно продуть даже собственные тактические успехи.

    Отсюда большевистский лозунг – "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!"

    Еще раз: отбиться от чужого империалиста можно только отобрав власть и управление народным хозяйством у своего собственного империалиста.

     

    Но в ту же секунду, как это случилось, дубина народного гнева поворачивается к империалисту наружному, внешнему. Становится актуальным другой лозунг:

    "Все на защиту социалистического отечества! Социалистическое отечество в опасности!"

    Впоследствии большевики доказали верность ленинской тактики, устояв под натиском интервентских армий.

    Чтобы защитить социалистическое отечество, его сначала необходимо завоевать.

     

    Разумеется, в глазах буржуазии Ленин – предатель.

    Но в глазах трудящихся предатель – буржуазия.

    Вне классовой системы координат предателями становятся Карл Либкнехт, Роза Люксембург, американский социалист Юджин Деббс, супруги Розенберг и Ким Филби. Но в глазах трудящихся все они – мученики и верные борцы за свои отечества. Просто у них и Кайзера, у них и у президента Вильсона были разные отечества, понимаете?

    Представьте себя немцем. С точки зрения фашиста, Эрнст Тельман – предатель. Он предал интересы немецкой крови и немецкой почвы. Интересы сплотившейся вокруг фюрера единой нации. Нации, униженной и мечтающей поквитаться с обидчиками. Нации разделенной. Нации, которой угрожала гибель. Разве не жаль немецких мальчиков, защищавших Немецкий Мир в Мозеле или Данциге?

    Однако с точки зрения коммуниста, предатель – это Гитлер, который в интересах Круппов отправил в мясорубку миллионы своих соотечественников.

    Генерал Власов – это в первую очередь предатель своего социалистического отечества, перешедший на службу не к немцам вообще, а конкретно к фашистам. К империалистам. К капиталистам. К самым озверевшим буржуям.

    И здесь поступок Власова абсолютно синонимичен поступку Горбачёва или Ельцина. Потому Власов совершенно органично вписывается в атмосферу Ельцин-центра.

    Да, на войне очень трудно, а иногда практически невозможно, провести грань между фашистом и немцем. Но эта грань существует всегда. Именно об этом свидетельствует памятник Солдату-освободителю в Трептов-парке.

    Такая диалектика.

    Два. Разных. Отечества.

     

    Во всем выше сказанном нет ни грамма новизны. Как и в том, что буржуи враждующих отечеств абсолютно естественно и закономерно будут стремиться ослабить конкурентов, помогая их домашним коммунистам. Ведь чужие коммунисты – полезные, а со своими всегда можно как-нибудь справиться.

    Поэтому американские буржуи – при обострении противоречий с турецкими буржуями – будут помогать турецким коммунистам (или курдским). А российские буржуи будут поддерживать левацкие СМИ, вещающие в США. А украинские буржуи будут готовы подбросить денег на классовую борьбу в России.

    Но при этом американцы будут перекупать или душить своих коммунистов. Турецкие – своих. Украинские – своих. Российские – своих.

    Так было в 1916-м году. Так происходит и теперь.

    Новое, пожалуй, заключается в том, что сегодня буржуи обладают более совершенными технологиями убийства. Атомная бомба не разбирается в нюансах классовой борьбы. И если в 1916 несознательный крестьянин или пролетарий могли сказать: "Немец до Урала не дойдет", то сегодняшний "американец" в случае чего легко долетит не только до Урала.

    Это облегчает буржуазную пропаганду ("не дергайся, все мы в одной лодке") и делает выбор коммуниста мучительно сложным, заставляет изучать мельчайшие подробности международного положения и внутренней обстановки. Никто не поднесет на блюдечке ресоветизацию, ни "сверху", ни "снизу". Но в то же время базовые условия задачи остаются неизменными.

    Выбить оружие из рук буржуазии могут только энергичные и согласованные действия международного пролетариата. Как бы сказочно это ни звучало. Как бы ни были далеки друг от друга японский пролетарий и китайский пролетарий. Украинский пролетарий и русский пролетарий. Чем ничтожнее международная солидарность трудящихся, тем больше крови и страданий потребуется, чтобы восстановить её.

    В том же, что наша домашняя буржуазия способна организовать Цусиму и в третий, и в четвертый раз, нет никаких сомнений.

    Как нет никаких сомнений в том, что революции не происходят сами собой. Не происходят они по щучьему велению или по желанию самых грамотных и искренних революционеров. Дорогу каждой из них расчищает системный кризис, в тисках которого лопается тугой гнойник накопившихся противоречий. А скальпелем для вскрытия нарыва чаще всего выступает большая война.

12

Комментарии

14 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков18 августа+6
    Пламенный порыв Семина разбивается, как волна о камень, об абсолютную пассивность тех народных масс, которые он взялся защищать. В последнее десятилетие были хоть сколько-то массовые выступления белоленточников, этих офисных крыс; сторонников Навального, тех же офисных крыс; бесплатных защитников Пуси Райот, и платных – Путина… Но не было ни одной даже самой мелкой сходки против главных истребителей нашей страны – буржуев и олигархов, утративших всякую совесть и людской облик. И потому они жируют дерзко и безоглядно. Точнее – с довольной оглядкой на дурной народ, избравший своим главным, в огромной степени фантомным врагом несчастную близлежащую Украину и счастливую Америку, которой вообще на нас плевать.
    • Надежда Красная
      Надежда Красная19 августа+3
      Все помнят и 93-й, и Рохлина, и Илюхина... К тому ж безмерная усталость от борьбы за ВЫживание и ДОживание. Потому и кажущаяся пассивность. Ненависть же есть у большинства!
  • Наталья Румарчук
    Наталья Румарчук18 августа
    Слова, слова, слова… Значит, они прошли не через сердце, не через душу, даже не через мастерство, как у Проханова, хотя бы покорившего кремлевский пул – если не отзываются никак в народе. Наши амбициозные патриотические заклинатели стараются работать над народом – а работать надо над собой. Искать такие заклинания, крылатые слова, которые на самом деле отзовутся в ушах граждан – как в свое время отозвалась находка Чубайса «Две волги на ваучер» или Лени Голубкова «Я не халявшик, я партнер!»
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий19 августа-1+1
    То что Сёмин предлагает- уже было. И не спасло СССР от гибели. Сейчас надвигается невиданная ранее угроза исчезновения самого русского народа. И спасение от этого не в Путине, и не в Зюганове, а в росте как раз русского национализма в каждом русском, вплоть до гражданской войны, то есть нечто противоположное тому что говорит Сёмин.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа
    Хорошая теория. Всё описано правильно. Теоретически. А теперь перейдём к практике. Грамотные знают, что для революции нужны условия: низы не хотят жить по старому, верхи не могут управлять по новому и прочие сопутствующие условия - наличие организации (партии), которая будет помогать созданию этих условий. Партия д.б. нелегальной, ибо цель у неё свержение существующей системы любым путём, вплоть до вооружённого переворота. Есть такая партия сейчас? Нет такой партии.) Кстати, весь букет нынешних партий создавался в одном кабинете. Умные люди в руководстве страны, а они есть, не сомневайтесь, исследовав общество, условно поделили его на части: правые, левые, центристы, монархисты и т.д. И создало для всех этих групп партии. На первый взгляд партий много и они имеют разные платформы и цели и даже состоят между собой в контрах. А на деле они подчинятся одному руководству, центру. Умно? - ещё
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа
    как умно! - ведь всё активное общество страны находится под контролем. Вот вы. господин-товарищ Сёмин или кто другой, сможете создать независимую нелегальную партию в условиях тотального надзора, учёта и контроля? Допустим, смогли, допустим. И дождались и помогли с помощью всех заинтересованных лиц как в стране, так и за бугром революционную ситуацию и захватили власть! Ура, победа? Помнитите слова Ленина: взять власть легко, трудно удержать. А врагов у вас будет не меряно, не сомневайтесь! Явных и тайных. С явными проще:
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа
    Выдвинул лозунг "Все на борьбу с Колчаком-Чубайсом", провёл мобилизацию добровольную и принудительную и те с Варшавянкой и Яблочком в зубах пошли разбивать вражин. Допустим вы их всех по очереди разбили. Допустим. Вам и вашей партии слава, ордена, звания, должности, привилегия (без никак - победители) должны занять Кремль, не меньше)) Проводите один за другим исторические съезды, отдаёте заводы рабочим, землю крестьянам и триумфально восстанавливаете Советскую власть. Вы вроде бы восстановили справедливость и вам остаётся воплотить мечту всего человечества - построить вожделенный коммунизм. Но. История, сука коварная, как известно развивается по спирали.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа-1
    И вы, сами того не сознавая, будете следовать по этой спирали, даже победив явных внешних и внутренних врагов. «Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут». Помните? Где гарантия того, что вы не повторите Французскую и нашу Октябрьскую революции? Что в вашей "монолитной" партии не начнут действовать уклонисты разных мастей, по своему понимающих цели и задачи партии? И что очередной хитрожопый Коба потихоньку не будет создавать и укреплять лично преданную ему группировку и течение некоторого времени не перебьёт всех бывших соратников по борьбе за счастливую жизнь народов?
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа-1
    И вас в том числе? И станет живым богом, вождём, Солнцем нации и пр. и пр.? И снова История повторится,но уже в виде фарса.) В теории всё выглядит красиво, логично и элегантно. Но, как сказал тот же Ленин: революции в белых перчатках не делаются. А это значит, что опять прольются реки крови виноватых и безвинных. Ничего нет страшнее гражданской войны для страны. Понятно, что если довести людей до крайности, они взбунтуются и не будут рассуждать, а будут действовать кроваво бессмысленно и жестоко. Вы наблюдаете сейчас такую ситуацию? Да, недовольство на лице, как говорится, но вот готовых идти на смерть за "счастливую жизнь" я лично не видел. Пока. Если власть не так глупа, как порой кажется, то она не будет доводить народ до предела. А может и будет, не знаю. Поживём, увидим)
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа-1+1
    Стали почему так долго удержался во власти? Потому что знал поговорку: бойся не ту собаку, что лает, а ту, что молчит и хвостом виляет. Самая большая опасность идёт не от врагов. Они искренни в своей ненависти и поступках. Самая большая опасность идёт от друзей-соратников, которые в глаза тебя поддерживают, а за спиной заговоры плетут. Поэтому-то Сталин каждые 10 лет и проводил Большие чистки среди своих "друзей", не жалея никого, даже собственную родню и родных ближайшего окружения и страховался, сажая жён ближайших соратников в лагеря. Для надёжности) Пока он был силён, это помогало, а когда шибко постарел и ослаб, его ближайшие соратники по борьбе за счастье народное подчистили, как и он в прежние годы) Борьба за власть не ведётся в белых перчатках!)
  • Николай Войченко
    Николай Войченко19 августа
    В качестве дополнения. Сталин серьёзно изучал историю и опыт царей по управлению и защите государства. Именно опыт Ивана Грозного по обнаружению и искоренению оппозиции - опричнины - Сталин усовершенствовал и применил в СССР, что тоже помогло ему удержаться рекордное количество лет.) Искусство удержания и сохранения власти в собственных руках не ведётся в белых перчатках)
  • ник чарус
    ник чарус19 августа
    ПРИ ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ НИЩЕТЕ 1913го года-сравнительной конечно... массы народа поддержали царя как и в 1877! потребовалось 3 года провести в окопах под шрапнелью и газами чтобы человек с ружьём восстал и помощь думцев и генералитета в этом вопросе а также временных подонков чтобы 10 млн защитников превратились в ненавистников...и вспомнили и крепость и столыпинщину и сухой закон на фронте!