Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Позвольте вам не позволить! О развитии политической свободы на Руси Леонид Радзиховский. Слухи о смене главы РПЦ Кирилла на Тихона – ерунда. Но есть проблема… Вазген Авагян. Цивилизация и дикий рынок Россия приказывает долго жить? Не надейтесь! Как Россия может вновь стать великой? Михаил Поляков. «Сильная рука власти»: как её видит народ – и как сама власть
Loading...
Loading...
Загрузка...

Ольга Туханина. Мы не ответили на удар Штатов по Сирии. Чего ждать дальше?

  • Не стоит успокаивать себя "коротким ударом" и якобы "договорняком".

    Англосаксонский сценарий "пробирка – бомбы – оккупация – убийство лидера – хаос напополам с террористами" действует всегда в одну сторону.

    И бесконечное хамство Порошенко в наш адрес – не просто так. Украинскому партнеру, разумеется, сообщали о грядущем развитии событий, что все это не сиюминутное. И формальная замена АТО на "Операцию Объединенных сил" Украины – часть всего этого. А замена, напомню, была запланирована ещё в январе. Тогда, значит, и было принято решение. Отсюда и небывалая военная составляющая в послании Путина федсобранию, и наши попытки предостеречь.

    Дипломатические приличия были отброшены, не потому что кто-то там "сошёл с ума". Штаты не могут проиграть Сирию, потому что тогда они проигрывают всё. Начало конца их империи.

    Но и мы проиграть не можем. Проиграем в Сирии – нас рано или поздно добьют. Они могут потерять империю в самом худшем случае, а мы можем потерять страну.

    Договариваться с СШ невозможно никогда ни в чём. Это показала вся история.

    Сегодня удар может быть символическим. Но в арабском мире выводы сделают. И в других местах тоже. Потому что даже и была договоренность – это сейчас в их пользу. "Говорим, что накажем, и наказываем – и присутствие России нас вообще не смущает. Вето в ООН, ноты, миссии ОЗХО – нам всё это по барабану".

    Удар именно по Дамаску был принципиален – и его нанесли.

    Запад с нами договариваться не собирается. Однако поступать он будет по своей обычной схеме: посылать всякие сигналы о том, что договор якобы возможен: "Нет-нет, мы не хотим окончательно всё рушить. Но вы же понимаете..."

    Они всегда дают призрачную надежду на благополучный исход. Тактика салями, слой за слоем, как вы понимаете.

     

    А наши эксперты сейчас опять будут нам рассказывать о внутриполитической борьбе в США, на которую нам вообще-то должно быть наплевать. Особенно смешно смотреть на то, как переобуваются наши "патриотические политики".

    "Мы не нанимались воевать за Асада". "Мы свою миссию выполнили, нам пора уходить". "Это не наши разборки".

    За пару дней до этого патриотические СМИ выдали целую серию публикаций о том, какие мы беззащитные в Сирии. Ничего не можем сделать. Нет у нас союзников, нет у нас ничего. "Ура-патриоты" должны заткнуться. Реальность такова, что мы должны обтекать.

    Это публиковали во "Взгляде", в "Свободной прессе". Много где. И я впервые видела, что эти ресурсы с таким удовольствием цитировали, к примеру, украинцы…

    Однако надо отдавать себя отчет, что сами США и их союзники не остановятся.

    Когда они останавливаются? Когда сбивают их самолеты, когда их убивают тысячами. Корея, Вьетнам об этом говорят.

    Нельзя сначала сказать, что при ударе по Дамаску мы будем уничтожать носители – то есть корабли и самолеты, а потом, когда этот удар есть, бежать жаловаться в ООН.

    У нас по ТВ сейчас говорят о международном праве, о несправедливости и проч. Но нет никакого международного права. Не отвечаешь – с тобой можно делать что угодно.

    Ядерное оружие работает только тогда, когда противоположная сторона понимает: его применят и глазом не моргнут. Вот прямо сейчас.

    Но наши партнеры поняли, что мы ничего не применим, мы не будем отвечать Западу, мы слишком "не отморожены".

    Они нам не верят. Слово "блеф" по отношению к решениям Кремля теперь употребляют везде.

    Теперь слово нашего генштаба не стоит ничего. Мы сказали: будет удар по Дамаску – будем отвечать. Вот он – удар по Дамаску. Мы не ответили.

    Это отступление. Это нам дорого обойдется. "Не отвечать на провокации" – а потом терять 27 миллионов человек.

    Но выхода у нас нет. У обычных людей. Ставки были сделаны. Играем тем, что есть.

    И всё же я надеюсь, что какой-то план у Путина есть. Наш народ подтвердил выбор главнокомандующего. Он теперь и решает.

18

Комментарии

37 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий14 апреля-1+4
    Когда Лавров уйдёт в отставку?
    • Юрий Попов
      Юрий Попов14 апреля+8
      Сразу, после Медведева. А тот - после отставки Путина. А Путин - бессмертен!!!
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 апреля+3
    Цитата: «И всё же я надеюсь, что какой-то план у Путина есть. Наш народ подтвердил выбор главнокомандующего. Он теперь и решает.» Прямо перед глазами стоит картина. Возле берегов таманного Альбиона всплывают две подлодки и наносят удары калибрами по месту, где был дом Скрипаля. По полицейскому департаменту, что проводил расследование. По...да мало ли. За нашего, российского гражданина, которого травили газами. Две лодки возле берегов Америки. И за всех, кого забрали в обход международных правовых норм. Да...Предупредить нужно...
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 апреля-1+8
    Ольга! Как всё таки приятно изображать из себя богов, повелителей судеб, находясь за толстыми кремлёвскими стенами. Какие ещё нужны оправдания? Кому? Я уже не раз говорил, что наша власть пальцем не пошевелит, пока бомбы и ракеты не станут падать им на голову. Они — хозяева всего. Своих слов тоже. Слово дал — слово взял обратно. А США обещали нанести и...всё таки нанесли. При этом ни один носитель не пострадал...
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 апреля+8
    О чём можно говорить, если у берегов Украины стоят арестованные российские суда? Какой морской спецназ? Главное — футбол! Да! Россия созывает экстренное заседание Совбеза ООН. Категорически выскажется против нарушений. Интересно, стал бы Трамп обстреливать ракетами КНДР, если бы во главе стоял бы какой-нибудь Ытин, а не Ын?
  • влад влад
    влад влад14 апреля+8
    Блестяще .но мне бы хотелось указать на ту силу массовой поддержки , которую имеют все эти соросы-познеры-тэтчеры-клинотоны-ротшильды и прочие античеловеческие преступники .Давным давно арабские лейтенанты выгнали международных воров и своих чубайсов с гайдарами .давным давно арабские страны построили преуспевающие экономические системы БЕЗ соросов и чубайсов .И сразу давным давно эти мрази человеческого уничтожения начали втирать миру мозги о диктаторах ,пытках ,нарушениях прав человека .За лепёшку тысячи свидетелей пятьдесят лет врут о испытанных пытках и тысячах кровавых жертв режимов , как наши растроповичи пятьдесят лет лгали миру о советском антисемитизме ,карательной психиатрии и спецметодах КГБ .И главный вопрос - кто в этом мире ,какая сила всегда подличает и лакействует за лепёшку воровскую ?
  • влад влад
    влад влад14 апреля+7
    Ответ неудобен .Воры античеловеческие и убийцы содержат огромную армию лакеев - без соросовского и чубайсовского грабежа две трети интеллигентов не могут иметь свои синекуры , а вся интеллигенция теряет две трети своих доходов .Лепёшка и нашим евтушенкам и михалковым достаётся жирная и сладкая именно от воров и человекоубийц .Человечество обречено ,пока верит лакейским сказкам интеллигенций .И Сирия и Россия .Холуи людоедов создают власть людоедов .Мировая интеллигенция убьёт человечество .А нафига ?
  • Николай Иванов
    Николай Иванов14 апреля-2+7
    Путин обещал топить носители, а в итоге как всегда обос***я. И почему это я не удивлен. Хотя его тоже понять можно, Россия это нам не СССР с его мощью, а слабое коррумпированное государство с прогнившей изнутри псевдо-элитой.
  • Борис  Митяшин
    Борис Митяшин14 апреля+2
    Формула, по которой наши военные оговаривают свою "ответку", нравственно ущербна и Штаты ею воспользовались для нашего унижения. Мы здесь соблюдаем странный нейтралитет. Т.е. против полевых террористов воюем, хотя они в Сирии тоже воюют не против нас, а против террористических нападений на Сирию внешних государств - нет! А разве Путин, презентуя новое вооружение, не обещал защищать им своих союзников? Если нет соответствующего договора, то нам этот пробел необходимо заполнить, заключить полноценный военный союз с Сирией с обязательствами защищать её, как самих себя. Иначе наше унижение будет продолжаться.
  • Борис  Митяшин
    Борис Митяшин14 апреля-1+3
    И уши вянут от заявления начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС России генерала-полковника Сергея Рудского, что Москва "вернётся к рассмотрению вопроса о поставках зенитных ракетных систем С-300 в Сирию"! Только матом ругаться! Конечно, без иронии говорю, сегодня Путин наше всё, лучше его у нас пока нет, но как можно быть таким боязливым! Запад это прекрасно видит и наглеет!
    • Юрий Попов
      Юрий Попов14 апреля+5
      Путину есть что терять за границей. Или вы думаете, что его дочи и внуки в Кремле? Он напоминает смотрящего в камере, где перед нами у него и права, и законы. Но любой вертухай имеет над ним власть.
  • Aleks Best
    Aleks Best14 апреля+2
    Сегодня для путина футбол, на который угрохали уйму денег, имеет совсем не малое значение в выборе решений по Сирии, и это вполне серьёзно! Война нам уже обеспечена из за путинской недалёкоглядности и считаю не уйти от неё.., а этого штатам только и нужно. Здесь санкциями-там войной Россию обескровят финансово и бунта внутри страны не избежать будет.. ' обмен ' ударами будет мягок, но он, как снег комом станет наростать, при ' разглаживании шерсти ' нашей власти в сми. Она это любит.. /
  • Lucifer Centurion
    Lucifer Centurion14 апреля-1
    Вполне ожидаемо сдулись. Лучше бы молчали, а не выёживались, раз за слова не отвечают. Но тут плюсов даже больше. К позору уже как то привыкли, а к смерти не очень. Применение наших ПВО, не только раскрыло бы многие характеристики и расположение. Удары по силам коалиции, сбитые самолёты и затонувшие корабли - это третья мировая, без вариантов. К ней мы пока не готовы, готов только народ, но не армия и флот. Разве что психологически, но самураев это когда то не спасло.
    • Борис  Митяшин
      Борис Митяшин14 апреля-1+1
      Нет. Если бы мы сбили их, они сбили бы нас. Как это было во Вьетнаме. Я не знаю, есть ли у нас уже способность потопить все их авианосцы, но даже в этом случае они не пустили бы в ход ядерное оружие по самой территории. Они потопили бы наши корабли. А потом нам была бы объявлена полная политическая и экономическая война. И отказались бы от любой торговли, в том числе, от покупки углеводородов.
      • Lucifer Centurion
        Lucifer Centurion14 апреля
        А я собственно что сказал? Третья мировая это ещё не гарантия применения ядерного оружия. Вот база была бы полностью стёрта с лица земли, а дальше по цепочке.
  • Борис  Митяшин
    Борис Митяшин14 апреля+2
    И теперь следует ждать мощный удар по местоположению Асада. И если его убьют, сколько бы мы потом ни возмущались в ООН, это станет нашим поражением во всей кампании. Поэтому нашим ПВО надо срочно вводить в зону своей ответственности весь Дамаск.
    • Lucifer Centurion
      Lucifer Centurion14 апреля
      Они его всё равно рано или поздно достанут, вопрос времени.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев14 апреля
    И всё-таки, из-за чего сыр-бор? Что не поделили? Поразительно никому даже в голову не приходит этот простой вопрос.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий14 апреля+1
      Постарайтесь сформулировать свой вопрос. Правильно и понятно сформулированный вопрос- это половина ответа!
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев14 апреля+1
        Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это неверно. Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установление социализма – оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранения мира. В этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели. Возможно, что при известном стечении обстоятельств борьба за мир разовьётся кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже н
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев14 апреля+2
        Возможно, что при известном стечении обстоятельств борьба за мир разовьётся кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма. Вероятнее всего, что современное движение за мир как движение за сохранение мира в случае успеха приведёт к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но это всё же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Не достаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм всё же сохраняется, остаётся в силе, следовательно, в силе также неизбежность войн. Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм. И. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», (т. 16, с. 179)
    • влад влад
      влад влад14 апреля+2
      Рафику Кулиеву - что не поделили и из-за чего сыр-бор .История давняя и простая -финансовая спекулятивная власть держится на неравенстве .Для спекулятивной прибыли и просто для прибыли нужны дешёвые народы и дешёвые сырьевые ресурсы .Но дворцы среди лачуг неустойчивы - стагнация , сужение источников дохода для узкого круга лиц и один из поводов к войнам - это грызня за сокращаемые куски .Но экономика странная вещь - для развития просто необходимо расширение спроса и человеки заточены на то ,чтобы создать благо для своих детей .
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев15 апреля+1
        В античном мире вообще не было фондовых бирж. Однако тоже захватывали и делили со звериной яростью. Неизбежность перехода локальных фойн в мировые - это научно предсказал Карл Маркс в "Капитале". Если военное счастье, опьянение своими успехами и династические интриги толкнут Германию на путь грабительского присвоения французских областей, для неё останутся только два пути: либо она должна во что бы то ни стало сделаться явным орудием русской завоевательной политики (что соответствует традиции Гогенцоллернов), либо она должна после короткой передышки начать готовиться к другой «оборонительной» войне, но не к одной из тех, вновь изобретённых «локализованных» войн, а к войне расовой, к войне против объединённых славянской и романской рас (Такова мирная перспектива, которую «гарантируют» Германии выжившие из ума буржуазные патриоты). К. Маркс, Гражданская война во Франции, 1870-1871 г. И раз
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев15 апреля+1
        "И разве не буквально оправдалось предсказание, что аннексия Эльзас-Лотарингии «бросит Францию в объятия России» и что после этой аннексии Германия должна будет либо открыто стать лакеем России, либо после короткой передышки начать готовиться к новой войне, а именно к «войне расовой, к войне против объединённых славянской и романской рас»?... И разве не висит постоянно над нашими головами дамоклов меч войны, которая в первый же день развеет в прах все скреплённые протоколами союзы государей, войны, относительно которой не известно ничего определённого, кроме абсолютной неопределённости её исхода, войны расовой, которая отдаст всю Европу на поток и разграбление пятнадцати или двадцати миллионам вооружённых солдат и которая ещё не разразилась только потому, что абсолютная невозможность предвидеть её конечные результаты внушает страх даже самому сильному из крупных военных государств?" Граж
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев15 апреля+1
        Гражданская война во Франции, Введение Ф. Энгельса к изданию 1891 г.
    • влад влад
      влад влад14 апреля+3
      Это может звучать странно - но экономика сама строит социализм -шведский ,английский , золотого миллиарда , ливийский ,сирийский ,советский ,китайский .Сама - если развитию и человеческой цели общего блага не мешать , а к нему стремиться.Социализм выравнивает доходы и выравнивает потребление - вместо дворцов и лачуг -примерно одинаковые квартиры и усадьбы .Второй и главный повод для войны - не дать развиваться ни ливии,ни сирии ,ни китаю , ни союзу .Нищие государства с соросовской агентурой на командовании экономикой дают дешёвые ресурсы , односторонне выгодный товарообмен и высокие доходы ,которыми можно поделиться с золотым миллиардом ,с мировой масквой .Вообще сюжет библейский - богатство сохраняет себя ,как богатство только навязывая деградацию , а не развитие .Добро и очень опытное и сильное зло . .
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев15 апреля+1
        Социализм - это ликвидация частной собственности на землю, средства производства и банки. Короче, ты на горшке сидел, когда я изучал критику пресловутых шведских, английских, сирийских, ливийских и прочих социализмов.
        • влад влад
          влад влад16 апреля+1
          вам хвала .но все прекрасно знают , что есть естественный процесс перехода от схемы дворцы-лачуги к схеме одинаковые усадьбы .частник в европах = добытчик-вор с чужого сада ,а внутри своего дома-государства более чем ограничен и более чем подчинён .Для экономики абсолютно пофиг , кто является зиц-директором для земли , экономике важно , чтобы ни один зиц-директор -владелец не противился диктату национального агрохолдинга-национального колхоза.Форма собственности ничего- важнее стимулы и рамки для распорядителей .Нашему советскому сельскому хозяйству специлисты-руководители вредили ничуть не меньше ,чем воры-хермеризаторы .
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев16 апреля
            Конечно, для такого человека, как ты, т.е. дурака или просто провокатора, неважно, что летать можно только на летательном аппарате (самолёте, ракете). Лишь бы был стимул и тогда ты можешь летать даже на детском самокате.
  • Борис  Митяшин
    Борис Митяшин14 апреля+3
    Ничего бы этого не случилось, объяви мы заранее ответственность наших ПВО за всю территорию Сирии. Все эти "бешеные псы" не стали бы рисковать возможностью потопления хотя бы одного судна. Мы состорожничали и получили унижение. И получим ещё.
    • Беня Крик
      Беня Крик14 апреля-3+1
      Объявили - ваш генерал рассказывал на весь свет о том что вы будете наносить удары по платформам запуска . Только вот кишка-то тонка оказалась - сдулись ваши паханы вместе с вояками . Но это к лучшему , я вовсе не желаю гибели русских ребят в Сирии .
      • Борис  Митяшин
        Борис Митяшин14 апреля-1+2
        Иудей, скоро холокост. Палестинские партизаны обязательно получат необходимые средства для полного умиротворения ваших расистских городов.
        • Беня Крик
          Беня Крик14 апреля-2
          И не надейся , православный - мы своих врагов били , бьем и будем бить всегда .
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев14 апреля+1
      У тебя с башкой не всё в порядке, если не замечаешь первую и вторую мировые войны. Подобные комментарии пишут именно холуи либералов, рядящиеся в шкуру патриотов России.
  • Борис  Митяшин
    Борис Митяшин15 апреля
    От вчерашней своей позиции отрекаюсь.)) Эффектнее было бы взять всю Сирию под свой колпак, но если учитывать неустоявшийся ещё костяк сирийской государственности, её собственную силу к сопротивлению в масштабах всей страны, то наша полная защита может привести и приведёт к паразитизму! Поэтому то, что мы даём им оружие и учим самим защищаться, лишь помогаем в "поле" против террористов, которые угрожают самой России, это намного лучше ведёт к созданию у сирийцев собственного независимого государственничества! Путин - голова!))
  • Александр Узлов
    Александр Узлов16 апреля
    Что будет дальше? "Если вас ударят в глаз, вы конечно вскрикнете. Раз ударят, два ударят - вы потом привыкнете".
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля+2
      Без глаза останешься. Но поверивших что они привыкнут- пруд пруди. Идёт рукотворная дебилизация населения Кремлём. Остановите хотя бы Кириенко! Этот упырь все законы против народа нарушил!!!