Дмитрий Евстафьев. Собраться и победить

• Опубликовал Дмитрий Евстафьев 2 августа 2016 г. - #Сирия  #Олимпиада 2016  #«Анаконда»  - 1 915 просмотров
  

  Последние недели выдались для России крайне сложными, прежде всего из-за  резкого усиления политического и информационного давления на нашу страну. Апофеозом пропагандистской кампании стали последние решения по поводу  участия/неучастия российских спортсменов в Олимпийских играх-2016. В экспертном  сообществе заговорили о плане «Анаконда», который США приводят в действие, чтобы «удушить» Россию, создавая новые конфликты и «горячие точки» по периметру ее  границ.

  Спору нет, ситуация вокруг России обостряется, причем обостряется  целенаправленно, а планы, подобные «Анаконде», вполне вписываются в американскую  картину мира и в их понимание политики.

  Но разберемся, что такое «Анаконда» и, главное, что именно мы можем  противопоставить  нарастающему давлению извне.

  «Анакондой» называли план удушения Конфедеративных Штатов в период  гражданской войны в США 1861–1865 годов, который был основан на постепенном  отсечении Конфедерации от источников ресурсов и ключевых портов. Разработчик  плана американский генерал Уинфилд Скотт считал, что война будет долгой, воевать  по-настоящему никто не хочет, ресурсов для большой войны у американского Юга нет  и рано или поздно он капитулирует. Гипотеза не подтвердилась.

   

  Юг стал активно сопротивляться, и миру была явлена мясорубка, по своим  масштабам и жестокости шокировавшая даже европейцев, еще не забывших  наполеоновские войны.

  За прошедшие 150 лет идейная основа подобных планов изменилась мало. Расчет  строится на том, что сначала противник должен проиграть войну психологически, а  уж затем — на поле боя.

  Если совсем коротко: в любой своей интерпретации план «Анаконда» предполагает, что противник сдастся сам.

  А периодические «покалывания», активные действия по периферии должны  подталкивать его к принятию «единственно правильного решения». «Удушаемый» должен начать думать не о победе, а о том, чтобы его оставили в покое, каждый  раз, повинуясь законам логики, «жертвуя малым» для того, чтобы сохранить «остальное». Вот только «остального» с каждым разом становится все меньше и  меньше.

  Но в тот момент, когда противник проявляет активность, план начинает давать  сбои.

  Пользуясь выражением профессора Преображенского, эта стратегия реализуется  прежде всего «в головах». И основная часть действий, предпринимаемых в рамках  этого плана, относится как раз к психологическим операциям и информационному и  политическому давлению.

  Причем давление оказывается далеко не всегда по приоритетным вопросам, равно  как и действия, рассчитанные на психологическое давление, далеко не всегда  обеспечены реальными ресурсами.

  Например, с военной точки зрения размещение нескольких батальонов НАТО в  Прибалтике не просто бессмысленно - преступно. В случае боевых действий они  будут уничтожены «под корень» без какой-либо стратегической цели и последствий. Но в НАТО исходят из того, что никакой войны не будет, и военная  целесообразность вообще, вероятно, не учитывается.

  А вот с политической точки зрения это представляется исключительно умелым  шагом, который рассматривается как «сигнал» Москве.

  Если посмотреть на ситуацию вокруг России с позиций плана «Анаконда», реального или в том виде, как он сложился в головах политологов, то очевидно, что этот план пытаются осуществлять уже много лет, минимум с 2010 года.

  Очевидно и то, что Россия уже успела сделать первый и крайне важный шаг для  разрыва «Анаконды» — воссоединилась с Крымом и решилась на перевод отношений с  Западом в новый формат.

  Впервые за многие годы Запад столкнулся с противником (которого, к слову, и  за противника не считал), решившимся пожертвовать не «малым», а «бОльшим» с  точки зрения традиционной политической логики.

  Так что сегодняшняя ситуация описывается моделью «Анаконда» уже только  отчасти. Противостояние России и условного «Запада» приобрело слишком  откровенный характер, а сам Запад снял практически все ограничения на  применяемые методы, подойдя вплотную к порогу локального применения силы.

  Теперь бороться с Россией можно только в открытом противостоянии. А в таком  случае уже существует вероятность пропустить «ответный удар», причем в  современном мире ограничений по географии такого удара не будет. Конечно, если у  обороняющегося хватит решительности и стратегического видения. А Москва уже  доказала, что уж чего-чего, а решительности у нее хватает.

  И это уже не «Анаконда». Это вполне откровенное маневренное политическое  противоборство, в котором становится допустимым очень широкий спектр  используемых средств. Включая, вероятно, и локальное применение вооруженных сил. Ну а использование дружественных «сукиных сынов» в нынешнем формате  уже  совершенно в порядке вещей.

  Но такое «маневренное» противостояние предъявляет новые требования к  эффективности и психологической устойчивости нашей управленческой элиты. Напряженность по периметру наших границ следует рассматривать исключительно в  качестве фактора, побуждающего к новым действиям, но никак не в качестве повода  для капитуляции.

  Не стоит переоценивать значение политического давления и информационных  манипуляций. Они, конечно, вещь неприятная, но вполне терпимая, если понимаешь, к чему стремятся наши оппоненты и что можно этому противопоставить.

  Соответственно  любые действия, направленные на консолидацию внутреннего  политического и социального пространства, расширение  общественного  консенсуса по ключевым вопросам будут гораздо эффективнее самых мощных  военно-силовых демонстраций и внешнеполитических акций. Равно как и борьба за  чистоту рядов власти, ибо ничто так не подрывает доверие к власти в условиях  внешнего давления, как коррупция отдельных представителей элиты.

  В данном случае очевидно, что руководство страны этот вызов видит.

  Подводя итог: первый раунд борьбы с планом «Анаконда -2» остался за Россией. Второй удалось свести «вничью». Теперь начинается третий раунд. Самый  тяжелый.