Дмитрий Евстафьев. Третье дно панамских оффшоров

• Опубликовал Дмитрий Евстафьев 12 апреля 2016 г. - #Путин  #США  #информационная война  - 2 320 просмотров

  

  Вброс в средства массовой информации первой порции информации о «панамских оффшорах» стал крупнейшим глобальным событием последнего времени. Тут российским бизнесменам и политикам не стоит жаловаться – досталось всем. Понятно, что это только начало «большой истории», с которой нас будут знакомить постепенно.

  Было бы упрощением считать, что вся эта долгосрочная – на годы – информационная комбинация затеяна только для того, чтобы дискредитировать российскую власть. Да, первый вброс был сконфигурирован против Президента России, но именно что сконфигурирован, причем на непропорционально узкой фактологии. Вероятно, поступил заказ: найти срочно хоть что-нибудь – что не слишком профессиональные исполнители выполнили как могли.

  Однако этот вброс задевает уж слишком широкие круги, включая и «гарантированно своих» (вроде Дэвида Кэмерона), и остается лишь догадываться, какой эффект произведут следующие вбросы, которые неминуемо будут. Ибо они – слишком мощное оружие, чтобы использовать их только для дискредитации Путина. Хотя, конечно, их цель – сорвать политическую легитимизацию сильного лидера, способного решать проблемы, вокруг которых другие, неспособные к решительным действиям, только «совещаются» и «пиарятся» – ясна.

  Однако, повторюсь – если речь идет только о попытке диффамации российского президента, то выбрано явно слишком опасное оружие, в том числе и для тех, кто его решился применить. Хотя нельзя и отрицать нарастание иррациональности в поведении тех же американцев и правящего клана немецкой элиты в отношении России.

   

  Но попробуем все же оставаться на почве реальности и проанализировать всю ситуацию с этим вскрытием «ящика Пандоры».

  Первое. Вся российская экономика 1990-х и начала 2000-х, если не считать долю натурального хозяйства – это экономика оффшоров, включая и процессы приватизации. Далее такая логика: создается сперва значимый информационный процесс, а потом – при определенных политических условиях – и юридический процесс вокруг крупнейших объектов собственности, которые все еще в руках российских олигархов «первой волны».

  Дальнейшее – дело техники, особенно учитывая способность «наших партнеров» устраивать долгие и занудные судебные разбирательства с предсказуемым финалом. И только наивный не свяжет развитие «оффшорного скандала» с планируемой в России новой волной грандиозной приватизации. Пока в России еще только обсуждают ее условия, в США уже активно работают над форматом и списком потенциальных участников.

  Второе. Не только в России дело. Оффшоры разной степени юридической чистоты были ключевым элементом мировой экономики многие десятилетия. А особенно – бурные двадцать лет построения новых экономических отношений на вновь осваиваемых мировым капитализмом пространствах. Развитие «оффшорного процесса» создает для мировой экономики колоссальные и слабо контролируемые в силу неизбирательности процесса репутационные риски. Появляется очевидный смысл переводить свои активы в ту юрисдикцию, где они будут по крайней мере защищены политически, если вести себя правильно.

  А таких юрисдикций в мире только две: США и Великобритания, где также есть внутренние зоны, сильно напоминающие по принципам функционирования оффшоры. Но которые почему-то почти не обсуждаются в ходе нынешней информационной волны. Намек, однако, вполне прозрачный, особенно если он дополняется общим нарастанием военно-силовой напряженности в мире.

  Третье. Обратим внимание и на то, кого нынешняя «анти-оффшорная» кампания «затронула» на удивление слабо. Нельзя не удивиться, что на редкость мало написано про то, как использовали оффшоры люди с фамилиями, которые пишутся иероглифами. Если, конечно, не считать явно попавшегося «под горячую руку» Джеки Чана.

   

  Было бы крайне наивным предполагать, что фантастический рост китайской экономики, причем экспортно ориентированной, обошелся совсем без оффшоров – хотя, конечно, китайский бизнес предпочитает традиционные, национальные варианты решения финансовых проблем. А ведь в развернувшейся сейчас в китайской элите борьбе между «принцами», «комсомольцами», «шанхайцами» и «чекистами», в которой обвинения в коррупции означают не только политическую, но и порой физическую смерть, «офшорная тема» может быть исключительно сильным инструментом. Который наши американские партнеры решили приберечь.

  Так что мы, возможно, столкнулись с некоей стратегической новеллой, представленной нам американской элитой. В условиях нарастания внутренних финансовых проблем включаются сперва информационные – а потом и административные рычаги привлечения инвестиций в американскую экономику. Мы же понимаем, что практически любые деньги, которые приходят в американскую экономику, особенно по контролируемым фискальным органам каналам, заведомо считаются «легальными». Ну, или «условно легальными», пока их хозяин не начнет проявлять нелояльность.

  Так что, вероятно, эта «новелла» имеет серьезные шансы на успех.
  Кстати в таком формате и фигура Дональда Трампа, защитника интересов крупного бизнеса от социалистов-конфискаторов, в качестве президента США начинает выглядеть не столь уж и бессмысленно.

  Проблема однако в том, что, если движение в сторону нового формата финансовых отношений в мире, не то чтобы без офшоров, но с существенным сокращением их роли, означает не только сокращение оборота «серых» финансов. Беда в том, что расширится и сфера охвата «черных» финансов, которые полностью выводят средства из легального денежного оборота, заменяя их разного рода суррогатами.

  Понятно, что если «серый» финансовый оборот будет вытеснен из относительно респектабельных оффшоров в откровенно криминальные сферы, возрастут возможности террористических и экстремистских организаций получать доступ к финансовым ресурсам.

  Вопрос можно поставить и еще шире: а сможет ли мировая экономика вообще прожить без оффшорного бизнеса? Понятно, что для любой национальной экономики в отдельности оффшоры – скорее зло, причем зло, которое можно избежать. Но глобальная экономика в том виде, в каком мы ее знаем, накрепко связан с оффшорами, и не станет ли дестабилизация этой части системы запалом к тому глобальному финансовому кризису, который все так натужно ожидают?

  Ведь хребет верблюду обычно ломает все же не соломинка, а оглобля. И эту оглоблю нам как раз показали в виде панамского скандала.