Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Свободные выборы в стране верящих в чудо бездельников – это конец всему Дмитрий Милин. О причинах невозможности «новой индустриализации» в РФ Михаил Поляков. Конституционная реформа и погром на выборах в Москве – как это связано? ЕР как партия застоя – или затишья перед бурей? Выборы по-русски: кому пройти во власть решает сама власть, а не народ Денег нет, но россияне держатся… Зачем тогда нужны чиновники?
Загрузка...

Выборы в Мосгордуму: играем в нашу демократию так, как хотим!

  • Скоро выборы в Мосгордуму – и соцсети забиты объявлениями: «Нужны волонтеры для сбора подписей!» Кандидаты кинулись выдвигаться, а поскольку денежный залог давно отменен, зарегистрироваться можно (если ты не идешь от парламентской партии) только так. Планка установлена высокая – 3% от числа избирателей в округе, и собрать столько подписи за месяц без мухлежа физически невозможно. Тем отчаяннее призывы к добровольцам – и ценники растут: было 150 руб. за подпись, теперь уже чаще – 250.

    Но на мой взгляд, и 250 – мало. Был бы я сборщиком-студентом – менее чем за 500 не взялся бы. Потому что реальный улов для трудолюбивого и коммуникабельного сборщика – 3-4 подписи в день, а работа собачья. Нужно обойти минимум сотню людей – и получить от подавляющего большинства отлуп. Мало у кого настолько мощная «самость», чтобы не принять на свой счет хотя бы часть их. А быть отвергаемыми мы все очень не любим!

    Но и заказчикам несладко. Подписей нужно 6, а лучше – 7,5 тысяч (чтобы был запас при проверке). Даже при 250 руб. за подпись это обойдется 1,9 млн. руб. А если 500 – то уже 3,8! И оплатой сборщиков дело не ограничивается: надо еще платить «бригадирам», проверяющим, юристам… И без 5-и, а лучше 8-и миллионов лучше за сбор подписей не браться. Кстати это хороший ответ говорившим, что денежный залог де «для толстосумов», а подписи – это реальный вход в политику для всех честных людей.

    Но и собрав тяжким трудом подписи за 5-8 млн. руб., оппозиционный кандидат имеет значительный (на мой взгляд – 90%) шанс, что участковая избирательная комиссия их зарубит. Инструкции по проверке таковы, что зарубить избирком может абсолютно любые списки. Равно как и наоборот: если подписи сдаст «кто надо» – одобрить их, даже если это будут какие-нибудь ксерокопии чего-то. Или вообще папка с пустыми листами. Ведь никакие альтернативные проверки правильности подписей (скажем, конкурентами) не предусмотрены. Законодатель тут полностью доверяет избирательной комиссии…

    А если твои подписи зарубят – никто уже не вернет тебе потраченные на них миллионы. Хотел участвовать в выборной гонке – но тебя обобрали, унизили и даже не выпустили на старт!

     

    И мое предположение (буду рад ошибиться), что московская мэрия с полного согласия Кремля на эти выборы не допустит «по подписям» никого «чужого». Собянин видит, что позиция ЕР и вообще всех «провластных» в Москве крайне слаба. Зачем же рисковать? Собянину не привыкать – устроил же он в прошлом году полностью «стерильные» выборы себя в мэры. Так с чего б ему сейчас играть в демократию?

    Вот и Леониду Волкову, главному «орговику» Алексея Навального, впаяли второй подряд административный арест. Зачем? Он у Навального, решившего тоже пойти на эти выборы, правая рука – потому его и изолировали как раз на весь период сбора подписей. Чтобы легче было потом их браковать.

    И еще один феномен этих выборов – полное отсутствие во всех округах кандидатов от ЕР. А как же «партия власти»? Она, конечно, никуда не делась, просто те, кто идут от мэрии, предпочли стать самовыдвиженцами – и так же, как все остальные, собирать подписи у населения. Хотя могли бы полностью оградить себя от этой муки: ведь ЕР – парламентская партия, а значит, кандидаты от нее получают регистрацию автоматически!

    Зачем же единороссы пошли общей тропой? Неужели они тоже будут тратить на сбор подписей свои миллионы? Ответ прост: не пошли от ЕР – потому что у ЕР в Москве очень низкий рейтинг (22%). Побоялись. Перекрасились на время. Сдвурушничали – не стыдясь потери политического лица. Ну а подписи... Я думаю, что у «скрытых единороссов» проблем с подписями не будет: им их в лучшем виде «соберут» и одобрят в избиркомах.

    Более того – они потом еще будут этими своими подписями тыкать в нос оппозиционерам, тупо изучающим бумажку «отказано в регистрации»: «Ну какой ты кандидат? Даже подписи собрать не смог! Говоришь, нельзя было? Но я-то собрал!»

    Свои подписи единоросс, понятное дело, никогда никому не покажет: «Как я их покажу? Они же лежат в избиркоме!»

    А чужим заглядывать туда, как сказано, сегодня не положено. Таковы правила нынешней политической игры. В одни ворота. Ну, не доросли еще мы до вторых. В Европе демократия столетиями строилась, а нашей – всего 30 лет, младенческий возраст! Поэтому можем позволить себе играть в нашу демократию так, как хотим.

     

    По материалам Алексей Рощин

12

Комментарии

22 комментария
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов16 июня-1+2
    Минус статье за упоминание Навального. Это то же самое фаберже как и российская либерал-олигархия компрадорского типа, которая управляет Россией.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов16 июня+3
    посчитайте сами, какие шансы быть избранным у сантехника дяди Васи.
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин16 июня+2
      У сантехника дяди Васи никаких шансов и нет. Ведь придёт во власть и будет менять систему, так как она вся прогнила.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский16 июня+3
    Ст. + Автор описал самую настоящую демократию, якобы власть народа. А иной демократии и не бывает. Не только у нас, а и во всех демократических странах мира. Народы выбирают во власть исключительно из тех кандидатов, которых им предлагают правящие кланы дем/стран. Вывод однозначен: народы дем/стран не являются носителями власти в своих странах, и они полностью отлучены от управления оными странами. Вопрос кому выгодна демократия, получается чисто риторическим. Только власть имущему классу, когда-то захватившему власть в государствах. И ни на каких выборАх, они свою власть не отдадут.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков16 июня+1
      Андрей Громадский! Ну сколько раз вам говорили о том, что никакой демократии у нас нет! Ельцинскую конституцию писали американские «друзья» Чубайса и она не предусматривает никакой демократии для колонии. В колонии может быть только управляющая администрация с жесткой вертикалью власти. В демократически избранном народном парламенте той же Финляндии присутствуют представители следующих профессий: • учитель • машинист тепловоза • редактор • домашняя медсестра • вице-судья • полицейский • предприниматель • слесарь-механик • дипломированный инженер • жестянщик • фермер • врач • повар на крупном предприятии. Посмотрите на состав нашей Госдумы – одни чиновники да для подтанцовки представители «творческих» профессий.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    Виктор Старков, сколько раз я должен повторять для наивных людей, что народовластия, т.е. демократии не существует в Природе. Её просто быть не может по причине отсутствия такого вида власти как народовластие. Перечисленные вами работяги фины, выбранные в парламент, не обладают никакой реальной властью. Финляндией рулят конуретные лица, кои являются ставленниками т.н. мирового правительства, штаб квартира коего в прошлом веке была в г. Бостоне. Сейчас они сменили дислокацию, т.к. для "мировых правителей" настали тяжкие времена. Фины живут более-менее прилично не потому, что они такие умные и у них демократия, а потому, что им позволяют так жить заокеанские хозяева этой карликовой страны. Итак, запомните, ДЕМОКРАТИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ так же, как и дырки от бублика, или же рукавов от жилетки. Вы человек в возрасте, а не можете понять такой простой Истины.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    Добавлю, как ныне, так и во времена СССР Финляндия "процветала" за счёт того, что она граничит с нашей страной и осуществляет с ней очень выгодную торговлю довольно примитивной продукцией, в основном продовольствием. И как я уже написал, финам позволяют внешние силы жить более менее прилично. Если убрать этих два решающих фактора, финны вмиг обеднеют, оденут лапти, одичают и разойдутся по хуторам, как это показано в фильме "За спичками". Вот в этом фильме показано естественное "житиё" финнов, коих совсем недавно приобщили к сомнительным благам цивилизации. Что нарушило их природный крестьянский менталитет. Оттого финны и пристрастились к алкоголю, этот малочисленный народец тихо спивается.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков17 июня
      Андрей Громадский! По моему у вас какая то навязчивая идея. Бывает такое, что идея настолько захватывает человека, что он перестает обращать внимание на противоречащие ей факты.Нет народовласия? А как же та же Швейцария? Ведь там все вопросы, мало мальски затрагивающие интересы народа, решаются только через референдум. Возьмите все успешные страны – там в основном, всенародно избранный парламент формирует остальные ветви власти. Исторический пример. До середины 17 века Испания на равных соперничала с Англией. После буржуазной революции в Англии казной стал распоряжаться и контролировать расходы парламент, а в Испании король. И в 19 веке где оказалась Англия и где Испания?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов17 июня
        мировая прачечная уже сотни лет. Денег там просто до ...(очень много) и не только у банкиров, а когда граждане состоятельны, то помыкать ими уже становится сложно.
        • Виктор Старков
          Виктор Старков17 июня+1
          Не совсем так, хотя доля истины в ваших словах есть. Евреи, спасаясь от преследований в монархических странах, переселялись в том числе и в Англию. Но главное то, что Англия стала "мировой фабрикой", как сейчас Китай.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня
    Старкову. Виктор, это у вас, как и у миллионов наивных людей застряла в сознании противоестественная мысль о возможности существования пресловутого народовластия. В перечисленных вами странах никаким народовластием даже и не пахнет. Просто в этих странах разные якобы демократические процедуры на местечковых уровнях, - где разбить сквер, поставить памятник, доплатить инвалидам два-три лишних еврика ..., создают у тупых обывателей иллюзию своей сопричастности в управлении своих стран. Но на самом деле силы, кои ставят на уши этот мир, не спрашивают европейцев когда повергают их в разврат, наркотический дурман, педерастию, отказ от половой принадлежности, ювеналку... Виктор, мне даже неловко с вами полемизировать, вы как малое дитя верите в то, чего просто быть не может, и никогда не было на белом свете. Народовластия не существует! Все страны мира управляются властными кланами, кои захвати
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    кои захватили власть в своих государствах ещё в конце средневековья. Просто режимы почти всех стран замаскировались т.н. демократиями, но суть управления оными остался монархическим. Ибо иных видов государственной власти просто не существует. Если бы на самом деле случилось чудо и в т.н. демократических странах дали бы дуба все монархические кланы, которые уже несколько веков правят оными странами, то начался бы всемирный хаос и ещё больший беспредел по сравнению с нынешним. Народы дем/стран просто бы самоистребились в междоусобных войнах. Все бы начали воевать против всех. Почему? Потому что народы не могут управлять сами собой, как и овцы гибнут при отсутствии пастухов и их верных сторожевых псов. Народы надо пасти! Жизнь народов зависит исключительно от Пастухов, которые их пасут. Да, ещё: коллективного разума не существует, а т.н. коллективное мнение создают не народы, а конкретные л
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    люди и навязывают его народам. А народ, что младенец думает, что это в его недрах созрело общественное мнение. Нет, народы сами по себе никогда и ничего не создают, создают единичные личности, рождающие Идеи, которые потом претворяют в жизнь народные массы, опять же, ведомые выдающимися личностями.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков17 июня
      Андрей Громадский. Может вам и нужен был пастух, чтобы по жизни вести за ручку. А я как то сам решал как мне жить, где жить, что одевать, что кушать , за кого голосовать и мн. другое. Да и все люди так поступают. Сказки же про «баранов» и «пастухов» нужны лишь «любителям» въехать в рай на чужом горбу.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    Самые худшие и безнадёжные из рабов - это те, которые не осознают своего рабства.Они на полном серьёзе думают, что они сами с усами, и что они сами делают свою жизнь. Одна из иллюзий одурманенных т.н. демократией - это их уверенность в том, что голосуя за кого-то на бесконечных выборАх, они изменяют свою жизнь. На самом деле, не советские люди определяли, и тем более, не нынешние "россияне" как им надо жить, а те, кто стоял и стоит во главе этих стран. Даже что на-поесть народу, во что ему одеться, в каких ему условиях жить... решают руководители страны.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков17 июня
      Да ну! А я то грешный думал, что я сам все заработал.Оказывается это мне господь бог послал в лице руководства!
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский17 июня+1
        От того, что вы реально заработали, как в СССР, так и в РФ вам перепали жалкие крохи.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 июня+1
    Минимум и максимум благосостояния определяют руководители стран. Вот в этих материальных рамках, созданных правящими классами стран, и существуют народы. В СССР "рамка" мат/благ была приближена к принципу справедливости, поэтому расслоение общества было минимальным, а в РФ расслоение чудовищно огромно, ибо так хочет правящий режим РФ. И так в каждой стране, правящие кланы определяют буквально всё обустройство жизни различных классов государств.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков17 июня
      Андрей! Вы уж извините, но у вас какая то каша в голове.Какие кланы? Вы почитайте, например, как разрабатывалась и принималась ныне действующая конституция Исландии.Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июня
    Не у меня "кошка в голове", а дело в том, что вы ещё не обладаете достаточным разумом, чтобы видеть за иллюзорной очевидностью, реальный мир в коем вы живёте. Ваше младенческое сознание принимает написанное пером в прямом смысле написанного. Вот в чём дело. Вы как тот простак, увидев написанное на заборе слово "п***а", принимает его за материальный объект и пытается использовать его по назначению. А когда у него ничего не выходит и весь хер в занозах, он вопит: опять обманули! Вот люди, которые думают, что существует народовластие, по состоянию разума недалеко учли от чудака в моём примере.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июня
    Вот т.н. демократия, т.е. народовластие - это и есть, написанное на заборе слово"п***а", вожделенное для бОльшей части народов этой планеты, и с помощью коего эта примитивная часть народов пытается получить вожделенный плотский кайф.