Публицист.ru - В кабаках портрет императора не вешать...

В кабаках портрет императора не вешать...

Опубликовал Анатолий Лавритов 22 октября 2019 г. - #Истина глаголит устами младенца - 1 132 просмотра

Литовские журналисты по полочкам разложили достижения и неудачи президента Гитанаса Науседы в первые сто дней работы. Но к сказанному необходимо добавить и развитие отношений Литвы с

Россией.

Что пишет пресса о первых ста днях Гитанаса Науседы на посту главы государства? Говорят, он сформировал имидж лидера, который не избегает открытого политического диалога. Среди плюсов президента называют его заметное присутствие как во внутренней, так и во внешней политике: много поездок, визитов, встреч, звонких слов. Однако его активность не всегда наполнена качественным содержанием.

Обобщая, можно сказать, что ТВ, газеты, сетевые издания рисуют обывателю портрет перспективного топ-менеджера. Но в Литве немало недоверчивых, особенно в провинции, которые не верят СМИ и видят президента всего лишь плохой копией предшественницы Дали Грибаускайте.

А как могут оценить первую стодневку Гитанаса Науседы, например, граждане России, постоянно проживающие в Литве, и другие, симпатизирующие россиянам граждане и жители государства? О мнении и настроениях этого слоя литовского общества официальная пресса не написала ни слова. Поэтому предоставляем площадку Сергею Резнику, президенту Ассоциации граждан России, постоянно проживающих в Литве, и попытаемся с его помощью прояснить ситуацию.

– Г-н Резник, с точки зрения литовско-российских отношений как можно оценить первые 100 дней работы главы государства?

– Их можно назвать ледниковым периодом. Внимательно слежу за словами и делами господина Науседы. Еще до дня инаугурации президент продемонстрировал преемственность взглядов Дали Грибаускайте. Например, 15 марта в дискуссии, организованной центром изучения Восточной Европы, он говорил о необходимости широкого сотрудничества со всем миром, включая страны Африки, Индию, Китай, государства Латинской Америки, США. Мол, говорить можно со всеми, искать баланс, как ищет его хороший дирижер, однако нельзя поступаться ценностями, из принципов вязать узлы. И дальше пошли слова в духе Грибаускайте: нельзя сотрудничать с теми, кто якобы ведет себя агрессивно.

Правда, некоторая турбуленция взглядов присутствует. Если "янтарная леди" агрессорами называла Россию и Белоруссию, то Науседа говорит только о Москве. А вот с Минском он готов сотрудничать на любых условиях.

– Наверное, можно вспомнить и доклад на 74-ой сессии Генассамблее ООН?

– Не можно, а нужно. Во время выступления в ООН литовский лидер в очередной раз заговорил о российской "угрозе" соседним странам и даже всему мировому сообществу. Науседа подчеркнул, что Кремль якобы не сделал ничего, чтобы заслужить доверие, заявил, что Москва продолжает "дестабилизировать" соседние страны, например, Украину и Грузию, подверг критике амбиции европейских лидеров, которые хотят создавать союзы с участием Москвы.

Президента Литвы не смутило, что зал заседаний во время его доклада заполнился только на 1/5. Видно было, что ему нравится вещать с главной мировой трибуны. Сам процесс нравится: парень из провинциального двора поднялся выше всех своих приятелей по детским играм.

А в результате прозвучали очень странные слова: президенту Литвы сегодня нет смысла встречаться с президентом Российской Федерации, потому что якобы не о чем говорить с Владимиром Путиным. Господину Макрону есть о чем, Фрау Меркель есть что обсудить, хозяин Белого дома находит время позвонить в Кремль по телефону. А главе небольшого, но принципиального государства говорить с соседом не о чем.

Почему в квадратные головы его советников не приходит очевидная мысль: а самому Путину интересен президент Науседа, как государственный деятель? Впрочем, двери в Кремль ни для кого не закрыты, за исключением самых одиозных фигур.

Хочу вспомнить визит в Москву эстонского лидера Керсти Кальюлайд. Умная женщина нашла приличествующую случаю возможность поглядеть в глаза российскому лидеру. О чем они говорили – не столь важно. Они установили личные отношения – это главное. И неслучайно в начале октября Кальюлайд выслала приглашение Владимиру Путину на Всемирный конгресс финно-угорских народов в Тарту.

Это нормальный жест вежливости в отношении главы государства, в котором часть населения – финно-угорские народы. Приедет московский гость или нет, неизвестно, но внешнюю политику Эстония выстраивает мудрую.

К сожалению, как иностранный гражданин, я могу только сожалеть о дремучих антироссийских настроениях, циркулирующих в литовской президентуре. На мой взгляд, много лучше для двух народов, если бы настроения изменились в сторону их потепления.

– Перед интервью вы сказали, что имеется совет для помощников главы государства.

– Специально для советников Науседы у меня припасен старый исторический анекдот.

Во время правления императора Александра III солдат Орешкин напился и буянил в кабаке. Его пытались образумить, указывая на портрет государя. Солдат ответил: a плевал я на вашего императора! Орешкина арестовали и завели дело об оскорблении царя. Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, солдата освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.

– Надеемся, советники президента Науседы вычленят из анекдота мораль. Если отбросить в сторону шутки, что еще не радует "Русский мир" Литвы?

– Не уполномочен говорить от имени всего "Русского мира", но от имени его части скажу: настораживает абсолютно невнятная позиция Гитанаса Науседы по так называемому делу 13 января. Адвокаты подали апелляции, в которых подчеркивают, что в судебном процессе было большое количество нестыковок, особенно в применении уголовного права. Пишут, что литовской стороной не были представлены какие-либо доказательства вины осужденных.

Однако эта сторона процесса президенту не интересна. Он успел обвинить Россию в том, что она якобы не желает выдавать более 60 обвиняемых в военных преступлениях, а также выразил недовольство тем, что российская сторона начала следствие в отношении судей и адвокатов, участвовавших в деле. Но, к примеру, дружественная Украина тоже не спешит выдавать своих граждан, а претензий к Киеву не слышно.

Вмешиваться в судебный процесс президент, разумеется, не должен. Но требовать справедливого правосудия, а не позорного судилища, обязан. Ведь на карте имидж Литвы, как правового государства.

Если от частного перейти к общему, то нужно признать: преклонение перед гитлеровскими пособниками, военными преступниками и героями с сомнительной репутацией не красит главу государства.

– Что-то может измениться в будущем?

– 2020 год – год 75-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне. Не обольщаюсь насчет президентуры. Скорее всего, событие всемирно-исторического значения там не заметят, не поздравят ветеранов-победителей, в том числе – бывших воинов национального формирования, оставшегося в истории под именем 16-ой Литовской стрелковой дивизии.

Но конец января следующего года – это 75-летие освобождения Мемеля. Нынешняя Клайпеда – родной город Гитанаса Науседы. Неужели он пройдет мимо и этого события? Остается рассчитывать на добропорядочность главы государства.

Интервью подготовила Лейла Акбашева

20.10.2019

Источник: https://baltnews.lt/Russia_West/20191020/1019539133/Lednikovyy-period--eto-pro-otnosheniya-Rossii-i-Litvy-pri-novom-prezidente.html

	2

Анатолий Лавритов22 октября 2019 г.-1+3
Некто Качесов сразу отметил материал минусом, не поняв смысл и содержание темы, а только лишьдля отметки на странице своим грязным пятном.На этом Интернет-ресурсе мой друг Сергей Резник впервые высказал свою точку зрения, а этому Качесову всё до лампочки!
Анатолий Лавритов22 октября 2019 г.+3
Благогдарю Вас,уважаемый за прямоту суждения и проявление спрятанного, но понимания переживаний людей.Материал для человека из России не совсем ясен многими понятиями, имеющими хождение в современной Литве, причём Литве разной и даже раздербаненной политическими и экономическими противоречиями, но больше всего поражённой проказой антисоветизма и русофобией, ап также ожиданиями, что посыплется с неба манна небесная от миллиардных "компенсаций за оккупацию"!До сих пор одураченные в литовской глубинке и далёкие от политики люди , ждут улучшения своего незавидного положения, как когда-то при развале СССР наобещали им местные националисты (вчерашние члены литовской компартии).И Сергей Резник знает об этом очень хорошо!
- Kofesan Doc22 октября 2019 г.-1+2
  Когда прибалты, и не только они начинают хором повторять "угроза", "медведь"... сразу на ум приходит ... "сколько не повторяй "халва", во рту слаще не станет". А ещё вспоминается мультик "Шрек"! Пытаться травить более сильного толпой - это в культуре западноевропейцев. Они получают непонятное и неощущаемое другими народами наслаждение, когда само объединяются вокруг заведомо лживых обвинений. Слабые духом говорят "Ну почему Россию опять обижают?". Люди повзрослее понимают, что пока им не вышибут растущие на глазах клычки вампиров, Гейропа не успокоится.
- Kofesan Doc22 октября 2019 г.-1+1
  Не желая страданий никому, прошу принять к сведению фразу, в сердцах произнесённую в одном из романов Пикуля, в адрес прибалтов: "... Вот и жрите свой жидкий Wasser суп".
  - Анатолий Лавритов22 октября 2019 г.+3
    Валентин Пикуль очень хорошо знал историю Российской Империи, поднявшей Прибалтику до высокого уровня развития и экономической самодостаточности!
    - Kofesan Doc22 октября 2019 г.-1+1
      Когда то был в Прибалтике молодым и наивным. Не ускользнуло от меня и то, что сквозило и иногда прорывалось у местных (особенно старших поколений) чувство превосходства, выражавшееся в желании высказать пренебрежение, оскорбить. Возможно, это была реакция на несоответствие амбиций культуры и бытовых неудобств (и как мифы, передаваемых из поколения в поколение) и своих собственных личных достижений. Они (латыши, эстонцы, литовцы) легко могли себе представить, что могут и будут жить лучше. Как финны, живущие "богато" и при не запертых дверях. И могли бы. Правда! Могли бы. Но их "сломали". Чужие. И не Россия. Сначала заманив грандами в ответ на "европейскость". Потом, заставляя за деньги (при молчащем взаимопонимании) проводить всё более и более русофобскую политику. Так нации просто скупили вместе с их потрохами и даже с дерьмом внутри. Теперь, мавр (или абориген) уже не слишком нужен. И к
    - Kofesan Doc22 октября 2019 г.-1+1
      И какое либо внимание привлекает только в ответ на совсем уже отмороженную политику
    - Вадим Б22 октября 2019 г.+1
      Пикулем я зачитывался на первых курсах института. Хоть его критикуют, но я всё равно на стороне писателя
    - Kofesan Doc22 октября 2019 г.+1
      А это значит, что у латышей (да и у остальных) не хватило (в том числе из-за малочисленности народа) наскрести ума на хотя бы самого захудалого (или хотя бы коллективной парочки) деятелей, способного провести новую страну между Сциллой и Харибдой. Кстати, и у России его тоже во многих местах маловато. Но нас спасает огромность и вытекающая и из этой огромности, и из великой истории, и из-за размеров ВЕЛИЧИЕ. Настоящее. Не выдуманное. А прибалты профукали почти всё. Осталась только конфронтации. Но их "бросят". Как пиндосы - курдов. И вот тогда начнется долгое отрезвление и ... Если не вымрут физически раньше. Хотя и России будет плохо. Но "Прибалтике" каюк. Бусы в обмен на болезни. Вечное предназначение туземцев.
Вадим Б22 октября 2019 г.+1
я теперь понимаю, почему в России ничего не пишут о прибалтах. Фамилия хрен выговоришь. Как Вы эти фамилии запоминаете. Лучше уж так - президент №1, президент №2. Хоть я сам жил в общежитии в Мосве - как сейчас помню, на улице Вилиса Лациса, но тут хоть в рифму, запомнил быстро

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

В кабаках портрет императора не вешать...

Комментарии