Публицист.ru - Пушкин без детства

Опубликовал Анатолий Лавритов 1 июля 2019 г. - #Не всякие исследования прошлого предков отличаются полнотой - 1 129 просмотров

Первую поэму, написанную в 10 лет, осмеял гувернёр

220 лет назад, 6 июня 1799 г., Москва была убрана праздничной иллюминацией. Во всех храмах города звонили колокола. На вопросы обывателей: «с чего бы всё это?» — отвечали, что повод важный — отмечают рождение Марии, внучки императора Павла I.

Однако сейчас, по прошествии двух с лишним веков, мы понимаем, что настоящим виновником торжества тогда следовало назвать совсем другого человека. Пока безымянного — с именем Александр его окрестят в Елоховском соборе только через 12 дней. А вот фамилия уже была известна — Пушкин.

В силе и славе она и по сей день — с ней знакомы даже не умеющие читать малыши. Но у этой повсеместной известности есть оборотная сторона — возникает иллюзия, что мы знаем о Пушкине если не всё, то почти всё.

К сожалению, это именно иллюзия.

Простой вопрос: «Какое у Пушкина было детство?» — может поставить в тупик. Вспомнят разве что няню Арину Родионовну. Потом — сразу лицей. Ни отца, ни матери, ни игр, ни детства как такового. Что вроде как подтверждается словами главного авторитета по Пушкину Юрия Лотмана: «Когда в дальнейшем Пушкин хотел оглянуться на начало своей жизни, он неизменно вспоминал только лицей — детство он вычеркнул из своей жизни... Из домашнего обучения Пушкин вынес лишь прекрасное знание французского языка».

Резкость в суждениях может выйти боком даже признанному авторитету. 12-летнего Сашу Пушкина не приняли бы в лицей только за умение изъясняться по-французски — отсев был жёсткий. Между тем на вступительных испытаниях он показал вот такие результаты: «В грамматическом познании языков: российского — «очень хорошо», французского — «хорошо», немецкого — «не учился». В арифметике — «знает до тройного правила», в познании общих свойств тел (физика) — «хорошо», в начальных основаниях географии — «имеет сведения».

Заметим: французский язык лишь на втором месте. А русский — на первом, это вообще самая лучшая оценка. То есть с его знаниями всё ровным счётом наоборот, не так, как утверждал Лотман. Может, и в остальном всё не так, как мы привыкли думать? Может, детство у «нашего всего» всё-таки было? Но почему тогда он его «вычеркнул из своей жизни»?

А он и не вычёркивал. Просто не хотел об этом говорить, объяснив причины в письме своему другу Петру Вяземскому: «Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого... Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. Писать свои мемуары заманчиво и приятно. Предмет неистощимый. Но трудно».

Няня, но не та?

Письмо это написано в 1825 г. А 5 лет спустя Пушкин всё же находит в себе силы приняться за детские воспоминания. И составляет план произведения — «Первую программу записок». Там находится место и отцу, и матери, и бабушке. Там упоминаются и первые младенческие впечатления, и няня, и даже «нестерпимое состояние». Это, скорее всего, воспоминание о гувернёре Русло. По воспоминаниям сестры Пушкина Ольги, её маленький брат написал поэму и показал её начало гувернёру. «Русло, имея сам претензию писать стихи не хуже Корнеля и Расина, довёл Пушкина до слёз, осмеяв безжалостно всякое слово этого четырёхстишия... Оскорблённый ребёнок разорвал и бросил в печку стихи свои...»

А вот няня, отмеченная в плане, вовсе не Арина Родионовна. Здесь Пушкин фактически ставит дату: «Первые впечатления. Юсупов сад. Землетрясение. Няня». Выходит, помнит себя поэт с 3 лет — одно из редчайших московских землетрясений пришлось как раз на осень 1802 г. А до 5 лет, и это доподлинно известно, за ним ходила няня — кормилица Ульяна Яковлева. Та самая, которую Пушкин упомянул в письме к жене: «Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку». Павел I, щепетильный в вопросах этикета, действительно мог возмутиться — почему это ребёнок в головном уборе перед императором?

Возможно, в пушкинских мемуарах нашлись бы добрые слова и о том, кто за ним ходил с 5 лет, — о «дядьке» Никите Козлове. Сказитель уровня Арины Родионовны, грамотный мужик, в некотором роде даже коллега Пушкина — автор баллады о Еруслане Лазаревиче. Откуда, собственно, и выросла впоследствии поэма «Руслан и Людмила» — если не вся, то уж бой богатыря с гигантской головой точно.

Выразил бы он благодарность отцу? Наверное, да. Хотя бы за воспитание хорошего вкуса. Это не только чтение детям пьес Мольера, что впоследствии даст нам «Каменного гостя» и «Скупого рыцаря». Это и русская литература с историей. Вот что говорил отец Пушкина: «В самом младенчестве он показал большое уважение к писателям. Не имея шести лет, он уже понимал, что Николай Михайлович Карамзин — не то что другие. Одним вечером Ник. Мих. был у меня, сидел долго, во всё время Александр, сидя против него, вслушивался в его разговоры и не спускал с него глаз».

Любимая «мамушка»

Что до бабушки, то Пушкин благодарил её и в стихах, например, в «Наперснице волшебной старины» или в стихотворении «Сон», где называл «мамушкой». Вот как о ней вспоминала московская барыня Елизавета Янькова: «Всем домом заведовала больше старуха Ганнибал, она также больше занималась и детьми: принимала к ним мамзелей и учителей и сама учила. Старший внук её Саша был большой увалень и дикарь... Иногда мы приедем, а он сидит в зале в углу, огорожен кругом стульями: что-нибудь накуролесил и за то оштрафован».

Прекрасному русскому языку Пушкин действительно обязан прежде всего ей, своей «мамушке» Марии Ганнибал. А вот «сидит в углу» — это уже по части матери, Надежды Осиповны. Именно она наказывала будущего поэта. Часто за нежелание гулять и вообще ходить пешком — Саша был полным, рыхлым и неповоротливым. Наказания, надо сказать, пошли впрок — потом Пушкин не просто полюбил ходить, а проделывал до 30 вёрст за день. При ходьбе сочинял стихи.

По пути из Михайловского в Тригорское, например. Об этом говорил крестьянин, которому довелось стать свидетелем такого случая: «Раз это иду я по дороге в Михайловское, а он мне навстречу. Остановился вдруг, словно столбняк на него нашёл, ажно я испугался и смотрю: он вдруг почал так громко разговаривать промеж себя на разные голоса да руками всё так разводит, — совсем как тронувшийся».

В Михайловском Пушкин сочинил более ста вещей, среди которых и «Я помню чудное мгновенье». Кто знает, может, именно здесь дало результат воспитание матери?

06/06/2019

Константин Кудряшов

Источник: http://www.aif.ru/culture/person/pushkin_bez_detstva_pervuyu_poemu_napisannuyu_v_10_let_osmeyal_guvernyor

	1

Андрей Громадский1 июля 2019 г.+2
Ст. + Ну, вот, появилась и новая информация о гении русской словесности. Выскажусь о самоутвердившихся и общепризнанных "пушкинистах", и вообще о т.н. критиках. Гений один, а пушкинистов - тысячи, если не больше. И все они уже не один век кормятся и получают почёт и уважение от общества за счёт того, что и так и этак интерпретируют жизнь гения и его творчество. По мне, так критики – это бесталанные люди, которые паразитируют на плечах творческих людей и при этом самоутверждаются за их счёт. Творить сами не могут, но вот покритиковать - за милу душу. Вред критиков во всех областях искусств в том, что они настраивают людей на понимание произведений искусств в том ключе, как их видит тот или иной критик. По моим разумениям, в книгах с текстами классиков литературы не должно быть никаких вступительных статей т.н. критиков. Ибо эти статьи критиков, настраивают читателей на понимание творчеств
Андрей Громадский1 июля 2019 г.+2
творчества великих писателей так, как их понимают критики. И вообще, критиковать произведения творческих людей имеет право только лишь тот, кто равен им в творчестве, а ещё лучше, когда критик выше того, кого он критикует. А то получается какая-то нелепица: карлики критикуют гигантов.
- Анатолий Лавритов1 июля 2019 г.+2
  Практически на 100% согласен с Вами,Андрей,исключая малость.В 1945 году на день рождения мне подарили фолиант сочинений Пушкина издани Вольфа,т.е.до революции.Лишь потом я оценил его ценность.В нем (фолианте не было вступительных статей" и получается, что сам Пушкин говорил о себе.А чтобы помещённые материалы были понятнее читателям, прекрасные иллюстрации и картины великих и не очень российских художников были помещены практически на каждой странице.Так я познал нашего замечательного поэта,прозаика,драматурга и историка ЧЕРЕЗ ЕГО СОЧИНЕНИЯ (творения)!Все последующи компиляции под Пушкина и критические материалы просматривал по диагонали, убеждаясь лишний раз, как далеки они от пера гения Русского мира!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Пушкин без детства

Комментарии