Публицист.ru - Всё это знакомо и узнаваемо...

Всё это знакомо и узнаваемо...

Опубликовал Анатолий Лавритов 18 мая 2019 г. - #Коррупция на Руси выросла из мздоимства-совершенствуясь - 1 382 просмотра

Как давали взятки в России 200 лет назад: Актуальные советы из старой книги

В 1830 году в Санкт-Петербурге была издана книга Эраста Петровича Перцова «Искусство брать взятки». Это юмористическое сочинение поражает точностью определений. Автор - писатель, известный своими острыми произведениями, в которых «много перца, соли и веселости», был другом Пушкина, Вяземского и Баратынского.Книга, несомненно, и сегодня не утратила актуальности, ведь речь в ней идет о вечных «ценностях». В этом обзоре – выдержки из этого труда и рассказ о том, как в разные эпохи наказывали взяточников в нашей стране.

«Искусство брать взятки принадлежит к познаниям точным и требует напряженного внимания того, кто желает погрузиться в глубину его таинств.» (Здесь и далее – цитаты из книги Э.П. Перцова «Искусство брать взятки. Рукопись, найденная в бумагах Тяжалкина, умершего титулярного советника»)
Существует исторический анекдот о том, что император Николай I, осматривая вместе с наследником одну из восстановленных башен Смоленска и зная о казнокрадстве при ее строительстве, сказал: «Я думаю, Саша, в России только я и ты не воруем». Вероятно, причина такого глубокого прорастания традиций мздоимства в России кроется в истории.

Известно, что в Московском государстве XVI—XVII вв. могли наказать только за «посулы» - взятки судьям. Все же остальные должностные лица вполне официально жили благодаря «кормлениям» - то есть подаркам от благодарных просителей. Фиксированную зарплату чиновникам стали платить, только начиная с 1715 года. С этого же момента получение взятки в любой форме стало считаться преступлением.

«Взятки бывают трех видов: натурой, деньгами и одолжениями. (…) Лучшим же из первого рода взяток справедливо почитают обеды: такие взятки скрываются в безопасном месте, то есть в желудке, никогда не обличаются; и в летописях лихоимства еще не было примера, чтобы обеды доводили до суда и расправы».

«Из всей государственной монеты предпочтительно избирайте ассигнации, потому что они переходят из рук в руки без шуму и без стуку, легко промениваются на серебро и золото, даже еще с барышом, мало требуют места и удобно помещаются всюду: в кармане, за галстуком, в сапогах и за обшлагами рукавов».

Одно из первых дел над взяточниками, сведения о которых дошли до наших дней, относится к временам Ивана Грозного. С формулировкой «слишком большой посул взял» казнили дьяка, служащего при судье. Проситель подарил ему гуся, нафаршированного деньгами. Царь лично присутствовал при казни, и после того, как взяточнику отрубили по локоть руки и ноги, спросил: «Вкусно ли гусиное мясо?». Затем бедолагу обезглавили.
«Выбирайте подходящее место для службы. Чем менее найдете вы в своих сослуживцах людей образованных и людей высшего класса, тем более на виду начальства окажетесь вы с вашим прилежанием и вашею склонностью к сидячей жизни».
Еще Петр I сказал, что человек, представленный к деньгам, не воровать не может. Наш царь-реформатор, кстати, взяточников очень не любил и даже ввел смертную казнь за этот проступок. Однако же самые крупные мздоимцы находились прямо рядом с ним.

Так, кабинет-секретарь Петра I А.В.Макаров, которой готовил для царя информационные записки, мог за подарок подать дело просителя в выгодном для него свете. А самым отъявленным взяточником был ближайший друг - светлейший князь, фельдмаршал и первый губернатор Петербурга Александр Данилович Меньшиков.

«При встрече с просителем принимайте вид озабоченного делами человека. Слушайте рассеянно, отвечайте нехотя; когда проситель примется изъяснять вам обстоятельства своего дела, (…) сделайте самую неприязненную мину, если можно, гримасу, уставьте на него мутные глаза и повторяйте ежеминутно отрывистым голосом: „Да-с, да-с!“ — до тех пор, пока проситель не догадается, что вам некогда».
«Итак, милостивые государи, будьте суровы с просителем до той самой минуты, когда он прошепчет, что будет вам благодарен. Тогда да оживятся вдруг все черты лица вашего, да просветлеет взор и грубый голос да смягчится плавностью и чувством речи».
После смерти Петра I ситуация с государственной казной была такова, что Екатерина I опять лишила чиновников жалованья, вернув старую систему «кормлений». На много лет взятки опять стали единственным и законным способом существования для госслужащих Российской империи. Теперь это по-новому называлось «брать акциденцию от дел». Это латинское слово, кстати, означает «случайность». Об этом тоже есть подходящая цитата в гениальном пособии о взятках:
«Если спросят: «имеется ли доход?», то иначе нельзя отвечать, как глаголом: перепадает, потому что действительно в наши карманы деньги падают из карманов просителей, как снег на голову.»

Многие схемы взяточничества, которые нам кажутся современными изобретениями, на самом деле были известны уже давным-давно.

«Если в деле участвуют многие лица и каждое из них предлагает свою благодарность, возьмите от того, кто даст больше. Прочих с гневом и шумом проводите за дверь».
Одним из самых злостных взяточников в середине XIX века был генерал и обер-полицмейстер Петербурга Сергей Кокошкин. Возможно, что и не он придумал систему «конкурсов», но именно так этот хитрый делец получал большую часть взяток. Занимаясь ремонтом и постройкой зданий и дорог, Кокошкин устраивал то, что сейчас назвали бы «тендером».

Все участники прекрасно понимали, что победит тот, кто больше «откатит» всесильному генералу. Кроме того, уже в процессе строительства, сметы постоянно корректировались, тоже к выгоде обер-полицмейстера. Так, например, были построены здания Горного департамента и Алексеевской гимназии. Когда слухи о таком масштабном взяточничестве дошли до Николая I, он ответил: «Мне сие ведомо, но я спокойно сплю, зная, что он полицмейстер в Петербурге».

«Почему не пользоваться от казны в случае, когда она безмолвствует. (…) Могу только доложить вам, что доход, получаемый таким образом, не есть взятка; ибо чтобы взять, надобно дать, казна же не дает, а мы сами простираем к ней руки».

Историки до сих пор не пришли к общему мнению, украл ли князь Меншиков сумму, равную бюджету Российской империи или в полтора раза больше. Однако, этот вопрос – уже совсем отдельная история.
«На сем основании учение о доходе с казны не может войти в план нынешнего моего курса».

Опубликовал Виктор Хомутский

29 апреля 2019г.

Источник: https://historicaldis.ru/blog/43511567876/Kak-davali-vzyatki-v-Rossii-200-let-nazad:-Aktualnyie-sovetyi-iz

	1

Андрей Громадский18 мая 2019 г.+2
Да, прав был мудрец древности: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем". Покамест, человеческая порода неисправима. Только какие-то сверх великие потрясения смогут изменить моральный облик человечества.
- Анатолий Лавритов18 мая 2019 г.+2
  Дельный комментарий получился у Вас, Андрей!Если к этому добавить, что государственная власть в России в лице царей и императоров предусматривала систему "кормлений", о чем автор мог бы сказать дополнительно,то картина открывается явно не в пользу самодержцев и всего их двора! Но прогрессивные люди и тогда в России были.Они пытались предлагать своё видение, но деньги (а не только щенки борзых) оказывались сильнее
Андрей Громадский19 мая 2019 г.+2
Времена средневековья были тёмными, нравы людей грубыми. Соответственно какие времена - такие и Монархи. Капитализм по факту упразднил монаршую власть в государствах. Что получилось из этого всё человечество испытывает на собственной шкуре. Т.н. технический прогресс только усугубил тяжкое существование чел-ва и подвёл его к черте самоистребления. С другой стороны, монархии, например, в Саудовской Аравии, где народ купается как сыр в масле, явили пример того, что такой вид правления много лучше т.н. демократического, а на самом деле деспотического. Ибо при демократиях к власти приходят сорные подонки общества. А самый лучший вид правления - это Теократический - Монарх и религиозный лидер нации в одном лице. Что демонстрирует Иран. Если бы эту страну не гнобило мировое сообщество, то Иран был бы в первой пятёрке индустриально развитых стран, а уровень жизни его жители опередил бы уровень ж
Андрей Громадский19 мая 2019 г.+2
жизни народов всех стран Запада. Ближайшее будущее России - это введение самого прогрессивного и наиболее эффективного теократический вида правления. А т.н. демократия, т.е. якобы народовластие, коего не существует в Природе, навсегда уйдёт из жизни русского народа, а потом и из жизни человечества.
- Анатолий Лавритов19 мая 2019 г.+2
  Андрей!Относясь к наследственным монархиям с их иерархическим окружением, в Вашем комментарии я отметил важную деталь, касающуюся Ирана!Эта своеобразная страна не имеет монархического правления и государственное устройство увенчано духовным лидером нации.Мусульманство в основе государственного устройства после антимонархической
Анатолий Лавритов19 мая 2019 г.+2
революции в этой стране стало национальной идеей защиты своих завоеваний и устремлений в будущее.Светское сбольшой долей народовластия мирно уживается с духовным.Стоит присмотреться внимательнее к этой стране на Ближнем Востоке, сущность которой американцы не воспринимают настолько, что законодательно определили своим врагом!
Андрей Громадский19 мая 2019 г.+2
Дам информацию, от которой "ученые историки будут плеваться. Иранцы, белокожие арийцы Северной Индии в т.н. доисторические времена были одним народом, говорящим на одном языке. В силу причин, о коих я не буду сообщать, этот единый народ разделился на три ветви. Но, согласно древних пророчеств, кои основаны на законах эволюционных Циклов, существующих, как у индусов, так и у иранцев, в конце времен произойдет воссоединение трех ветвей единого народа. Мы как раз живем в эти времена. Кукловоды Западных правителей это хорошо знают, поэтому и подбираются через Сирию к Ирану. Поэтому нам надо отстаивать Иран любой ценой.
Андрей Громадский19 мая 2019 г.+2
Забыл написать, что русские, иранцы и белокожие индусы - это некогда разделившиеся ветви единого народа. Сначала произойдёт воссоединение русских с иранцами, а потом присоединятся индусы. Все они исповедуют разные религиозные культы, которые отомрут почти мгновенно естественным путём, на смену культам придёт новое учение об Основах Бытия. Это будет не религия, а неизвестная нынешним "учёным" наука, которая сильно продвинет человечество, как в духовном плане, так и в материальном. Произойдёт открытие новых энергий, вследствие чего современная электроэнергия отомрёт, как и её производство с помощью сжигания углеводородов. И вообще, использование углеводородов для нужд человечества станет бессмысленным.
- Анатолий Лавритов19 мая 2019 г.+2
  Любые человеколюбивые теории полезны по сути, так как отражают поиски сохранения Человечества с избавлением от всех тёмных сил, способных на геноцид народов с уничтожением их материальной и духовной культур!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Всё это знакомо и узнаваемо...

Комментарии