О продажной и естественной зависимости СМИ. Реплика

• Опубликовал Евгений Вермут 1 мая 2015 г. - #пресса  #украина  #рейтинг  #сми  #зависимость  #продажность  - 2 880 просмотров

  *** Заметка прошлогодняя, но, думаю, актуальности от этого нисколько не потеряла.

   

  

  
  

  Кто виноват, что уже без малого четверть века
  мы пытаемся собрать новый механизм из старых
  деталей, потому что новых деталей у нас нет и
  никогда не было?
  (Е.В. Вопрос по существу)

  
  

     То, что вы сейчас прочтете, вы знаете прекрасно сами. Очень часто, найдя в прессе (на ТВ, в интернете) ту или иную информацию, вы оцениваете ее с точки зрения своих эмоций...

     Не так давно на одном из украинских сайтов я попытался поспорить, чьи СМИ правдивее. Почему попытался? Да потому что спорил я с одним из фанатиков укрофашизма. Как вы понимаете, с фанатиком спорить бесполезно – ты ему слово, он тебе десять, причем девять из них будут руганью. А речь шла о СМИ России и Украины. Он мне даже привел данные рейтинга свободной прессы в мире 2014-ого года (http://gtmarket.ru/news/2014/05/02/6770), в котором Россия была аж на 176-ом "почетном" месте в разделе несвободной прессы. Зато Украина заняла 140-вое! Правда, он забыл обратить внимание, что раздел был тот же – несвободные СМИ. Ну и конечно, рейтинг опубликовали накануне Всемирного дня свободы прессы, отмечавшегося 3 мая, в начале гражданской войны в Украине.

     Впрочем, не важно, когда был опубликован сей злополучный рейтинг. Своему оппоненту я все равно ничего не доказал по понятным причинам. А рейтинг… Рейтинг подготовила, так называемая, независимая американскаяорганизация Дом Свободы (Freedom House), что уже говорит, насколько могут быть объективными результаты такого рейтинга. Сам рейтинг поделен как бы на три категории: свободные СМИ, частично свободные и несвободные. Конечно же, все западные страны, а так же США оказались в первой категории списка, как и практически все восточные – в последней. К слову говоря, моя Беларусь, как самая "уважаемая" западом, оказалась на пятом месте "сзаду" из 197-ми стран, что, собственно, и следовало ожидать.

     Но, учитывая известную продажность западных СМИ и естественную зависимость восточных, читая разношерстную прессу, смотря ТВ разных стран, я давно пришел к выводу, что слепо верить новостям какого-либо издания, даже относящего себя к независимым, ни в коем случае нельзя и даже опасно, рискуя когда-то оказаться под обломками своих рухнувших надежд. :)

     Теперь о главном. Кое-что в последнем абзаце я должен уточнить. О продажности западных СМИ, я думаю, все хорошо начитаны, а вот зависимость восточных СМИ я назвал естественной. Почему, сейчас попытаюсь объяснить.

     Мы, страны бывшего СССР, когда-то по-настоящему могучего государства, привыкшие к уверенности в завтрашнем дне, твердо стоявшие на ногах, вдруг, неожиданно для самих себя, оказались у разбитого корыта. Уже неважно, чья в этом была вина. Важно то, что свои новые государства нам пришлось строить, начиная с нуля. Рядовое советское поколение было в растерянности. Ведь, то, что когда-то считалось тяжким преступлением, стало нормой. Например, то, что раньше считалось спекуляцией, теперь называется предпринимательством и т.д. Мы стали по-новому смотреть на мир. К сожалению мир до сих пор смотрит на нас по-старому. Как и прежде, нам стараются навязать свой образ жизни некоторые "демократические", в  кавычках, государства. Особенно в этом преуспевают США. Да, демократия наших государств еще далека от настоящей, поэтому и политика наша в большинстве своем тоталитарна. Нам, как воздух, нужна самостоятельность. Нам очень бы пригодилась помощь со стороны развитых государств. Именно помощь, а не диктат. Нам не нужны ни внешние, ни внутренние потрясения. В таких государствах, как наши, наличие оппозиции подобно смерти, так как нынешние оппозиционеры, как правило, существуют на деньги западных спецслужб, готовых на любые (материальные) жертвы ради достижения своей стратегической цели – полной зависимости от своей экономики. Именно поэтому политика наших средств массовой информации должна быть единой с политикой государств, в границах которых они имеют счастье (или несчастье) быть. И именно поэтому я назвал наши СМИ естественно зависимыми. ЕСТЕСТВЕННО…! А оппозиция конечно нужна, но в устоявшемся государстве, которому не страшны уже перевороты, наподобие украинского. Оппозиция – это не стая заговорщиков, а люди, любящие свою страну и старающиеся уберечь ее от ложных шагов. Очень хотелось бы, чтобы в будущем у нас была такая оппозиция и еще, чтобы не было больше между странами таких отношений, как сегодня у Украины с Америкой: - Мамо, а Ванька обзывается!

     Ну и отдельно о СМИ Украины. На фоне самой дурацкой войны, которую видела когда-либо Европа, войны с собой, украинские СМИ сейчас, как никогда, должны делать все, чтобы обелить преступления украинской хунты и как можно больше очернить своих врагов. Они напишут о войне любую ложь и сами же в нее поверят, тем более, когда ее вдохновляют мифические кредиты западных стран. Другого быть не может – нужно поддерживать больное сознание общественности, поддерживать уверенность народа в том, что правительство действует в его интересах, иначе участь Украины будет предрешена.

     Да, так что же я хотел сказать… А-а! Ребята, прежде, чем верить какой бы то ни было пропаганде и новостям, включите логику. Подумайте, кому выгодна, и главное, насколько правдива та или иная, свалившаяся на вас, информация, а потом уже смело делитесь ей с единомышленниками или используйте, как аргумент в споре со своим противником.

     Спасибо за внимание!

  
  

  Минск