Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Куда идем мы всей страной? Пока ответа нет – но без него Россия тает…

  • Бунт – он потому и беспощадный, что бессмысленный. Просто приходит край терпенью, и выплёскивается народный гнев против тех, кто забыл, что все люди братья и нельзя к ближнему своему относиться хуже, чем к бесхозной скотине.

    И накануне мартовских выборов можно если не услышать, то кожей почувствовать – уже кипит котёл внутреннего терпения нашего общества. И дело даже не в том, что живём мы плохо – бывали времена и похуже. А в том, что есть стойкое ощущение – мы уверенно шагаем туда, где как раз и будет «ещё похуже».

    И вот почему.

    Усиливается внешнее давление на нашу страну, и совершенно понятно, что война уже идёт.

    «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».

    Мы думаем, что нас назначили главным врагом либеральной цивилизации. Нет. Запад просто считает, что мы лёгкая цель. Так сказать этап на пути к построению справедливой американской империи во всём мире. Показательно разгромить и напугать тех, кто не хочет жить по американским правилам. Китай в первую очередь.

    И не оставят Штаты нас в покое. Думать иначе – просто глупость.

    Второе. Мы уже три десятилетия живём в стране, в которой экономика или растёт на уровне статистической погрешности, или падает. Нет, Россия за последние годы сильно изменилась, жить народ начал лучше, чем в девяностых  годах, много чего построили, вспомнили про Великую Отечественную войну и вернули парад Победы. Заработало худо-бедно сельское хозяйство, Крым вернулся…

    Вот только эти позитивные перемены большей части населения не внушают оптимизма. Ощущение, что мы идём зигзагами по кругу. И круг этот всё сужается и сужается. Как воронка…

    Есть понимание, что что-то нужно срочно менять. Отсюда и накал страстей при обсуждении кандидатов на предстоящие выборы.

     

    Впрочем «накаляются» не все – изрядной часть населения все эти выборы до фонаря. Есть такая военная статистика: при оккупации нашей территории противником около 10 % населения будет с ним сотрудничать в той или иной мере, до 20 % населения возьмёт в руки оружие, а остальные будут просто жить и верить в лучшее будущее.

    Потому оставим пофигистов в стороне и попробуем проанализировать желания активной части нашего общества. Чего народ хочет от кандидатов в президенты?

    С либеральной сборкой (Собчак, Навальный, Явлинский) всё достаточно понятно: Крым вернуть, Донбасс не поддерживать, из Сирии уйти, Калининград – Германии, Курилы – Японии, все «лишние и неэффективные»  территории конвертировать в дензнаки и т.д. Всё это красиво упаковано в борьбу с коррупцией, люстрацию продажных чиновников, привлечение западных инвестиций, будущий рассвет под флагами западной демократии. В общем прощай, «Россия неудачников», не вписавшаяся в новый счастливый мир.

    Кандидат Грудинин предложил эдакий симбиоз: социально ориентированный капитализм, отчасти напоминающий китайский…

    И наконец мы добрались до главного претендента на пост президента. Он никакой программы пока не выдал, да скорее всего и не выдаст. И в этом смысле Путин – уникальный политик: почти двадцать лет рулит страной, но так и не сказал ни разу, куда он ее все-таки ведёт? И по факту у нас вырос какой-то дикий капитализм с атрибутами социализма и чиновничьего беспредела.

    Он хочет мелкими шагами, без гражданской войны и мощных потрясений, вытащить страну из краха девяностых годов и постепенно построить новый социализм? Или свято верит в рыночную экономику и либерализм – и мало-помалу (чтобы не случился бунт) убирает остатки социального государства?

    Кто кроме самого Путина знает это? Но я боюсь, что и он сам этого не знает.

    Но народ устал гадать и хочет определённости: куда и зачем мы идём? Что именно сегодня активно или пассивно строим для своих детей? Счастливое будущее или свиное корыто, в которое будут сбрасывать объедки с чужого стола?

    И тут пора перейти к самому главному: а чего политически желает наш народ – ну или хотя бы более-менее активная его часть?

     

    Вот между чем сегодня можно делать выбор:

    - идея либеральная: всё быстро сдать и продать, пока это ещё чего-то стоит – и свалить на Запад;

    - идея коммунистическая – возрождение упущенного ранее социализма: достать Сталина из могилы, одна руководящая партия, воров-буржуев пострелять, власть осуществлять через парткомы.

    Я бы ещё добавил сюда третье: позицию людей-тараканов – в самом не обидном смысле. На каких-то исторических этапах это, может, самые полезные члены общества: «Мне по фиг, я готов приспособиться и выжить в любой ситуации, не отвлекаясь на политику, выборы и т.п.».

    Этой третьей, аполитичной части общества хочется, чтобы завтра было лучше, чем вчера; зарплаты больше, а работать меньше (лучше вообще не работать) и т.п. И тут нужен не Путин, Грудинин или даже Собчак. Под такие желания нужно двигать в президенты Деда Мороза или старика Хоттабыча.

    Однако по большому счёту политический выбор на сегодня невелик: социализм или капитализм. Нет, можно ещё попробовать построить первобытнообщинное общество. Вот только беда – всех мамонтов наши предки уже съели, и нам некого гонять каменными топорами. Разве что друг друга…

    Напомню, что почти тридцать лет назад мы все, большинством, активно или пассивно, выбрали капитализм. Выбирали не умом, а, можно сказать, сердцем. Все тогда учили труды Маркса и Ленина, но свято верили только в Голливуд. Красивая жизнь для всех! Ну, если кому-то и не достанется – не беда. Лично я буду хорошо и много работать и жить, как в американском кино. Даёшь сто сортов колбасы и победу капитализма!

     

    Если мы все хотим жить при капитализме, то нужно усвоить несколько простых правил.

    1. Хочешь жить, как в Америке – уезжай в Америку. Идея сделать из России вторую Америку – это утопия. Не существует никакой честной конкуренции!

    2. В учебнике по истории средних веков картинку видели? Сверху король, потом герцоги, потом графы и т.д. Если мы хотим в эту схему встроиться, то нам место уже указали – внизу, среди «свободных пахарей», которые за свою землю платят арендную плату господину. Нет нашей стране места среди «феодалов». Хотим подняться выше? Оставьте все эти россказни про подъём экономики и нанотехнологии – технический прогресс не изменил природы человека. Хочешь стать новым королём – убей старого! И ещё никому не удалось оказаться наверху иным путём.

    3. Хватит ныть про маленькие зарплаты и пенсии, высокие коммунальные платежи, отсутствие бесплатной медицины и бесплатного образования! С какой стати государство должно решать ваши проблемы? Капитализм – это каждый сам за себя. Не устраивает зарплата – найди работу с высокой зарплатой. Маленькая пенсия? Скажи спасибо, что тебе вообще что-то платят. Хочешь хорошее образование для ребёнка? Иди работай. Хорошее не бывает бесплатным.

    При капитализме государство обеспечивает минимальный пакет. Пенсия – чтобы с голоду не дохли, поскольку будет неудобно, если в «великой стране» народ от голода умирает. Или, не дай Бог, бунтовать начнут. И хватит чего-то просить от капиталистического государства!

    4. Индивидуальное счастье возможно. Нужно хорошо и много учиться, потом много работать и можно персонально подняться вверх по лестнице. Но, исходя из пункта 1, лучше это делать не в этой стране. Делать карьеру в колонии – это верх глупости. Если работать в России – то деньги хранить на Западе.

    Делая индивидуальное счастье, нужно помнить, что где-то рядом живёт достаточно много людей у которых карьера не сложилась и они делают свой бизнес – могут забрать вечером кошелёк или обчистить квартиру, могут просто пристрелить за пачку сигарет. На них нельзя обижаться – они часть общества.

    А при социализме не грабят? Грабят. Только там у всех желающих работать есть работа, и грабить – это индивидуальный выбор сукиного сына. Капитализм предполагает, что есть лишние люди и этих людей становится всё больше по мере технического прогресса. Лишние люди – естественный продукт рыночной экономики. Так сказать оборотная сторона медали.

    А ещё «лишние люди» могут однажды собраться в большую толпу и сотворить бунт, бессмысленный и беспощадный. И повесят, по старой русской традиции, удачливого менеджера вместе со всем его семейством на воротах. Потому успешному человеку лучше жить в хорошо охраняемом районе – и не в этой стране.

    Да, может быть хорошая полиция и могучая армия. Но когда кипение в народе достигает максимума – полиция и армия не работают. Аксиома.

    5. Не нужно ругать коррупцию и олигархов, выводящих деньги за границу. Деньги держат там, где деньгам лучше. Это один из основных законов капитализма. И на коррупцию не нужно обижаться. Это просто издержки перехода к развитому капитализму, когда крупный капитал ещё не контролирует все денежные потоки.

    6. И правило последнее, самое главное: не ной! Оторви уже задницу от дивана! Хочешь – иди и возьми. И возьми так, чтобы тебя за это не взяли!

     

    А теперь давайте поговорим про социализм. Не буду расписывать его плюсы – сегодня интересней поговорить о недостатках, приведших его к гибели.

    Самым главным недостатком СССР был не дефицит и не сбои  плановой системы. А то, что вроде невесть откуда, как платяная моль, возникла кастовая прослойка, которая оказалась вне закона и которой стало совершенно наплевать на нужды страны и ее жителей.

    Нельзя было реформировать хозяйственную систему? Создать ее смогли, именно она позволила СССР стать второй экономикой мира – а потом вдруг она же стала не просто неэффективной, но даже не подлежащей реформированию. Нельзя было наделать вдоволь колбасы?

    Или взять наше гражданское авиастроение. При всей советской «отсталости» наши самолеты занимали почти 40% мирового рынка, а валютная выручка от них была едва не больше, чем сегодня Россия получает от нефти и газа…

    В СССР были специалисты, которые делали ракеты и самолёты – но якобы не было толковых экономистов. Вы в это верите? Не было политической воли на реформирование, на наполнение рынка, поскольку было понятно, что модернизация потребует новых людей и кто-то должен будет освободить свои пригретые места, поделиться властью.

    Главный недостаток советского социализма в том, что он неисповедимым путем породил целый класс предателей у власти. Почему могучий в свое время и несокрушимый дуб стал со временем трухлявым – вот вопрос вопросов. Но в результате и получился капиталистический переворот, который народ в целом поддержал. И все это, очевидно, как-то связано с самой природой человека – довольно оголившейся сегодня.

    И день сегодняшний дает нам уникальную возможность увидеть со стороны вчерашний день, еще не затуманившейся в памяти; извлечь уроки из сегодня и вчера – и сделать настоящий выбор.

    И ещё один нелишний факт для размышления. 10 января 2018 года Сенат США опубликовал доклад про российские угрозы со следующим резюме. Путин должен быть уничтожен (в том числе и физически), Россия должна быть разрушена в любом случае. Никакой диалог между США и РФ недопустим.

    Вот так вписались мы в итоге в западный мир – так напоролись на то, за что боролись, стоя у себя капитализм по западным лекалам. И говорить, что только задиристый Путин виноват в этой конфронтации – смешная чушь. Он виноват скорей в обратном – в том, что слишком долго считал наших извечных западных врагов за наших партнеров и давал пред ним слабину.

    Когда СССР в период своего расцвета не гнул голову перед Западом – и он снимал перед нами шляпу: главы США, Англии, Франции и т.д. почитали за честь нанести визит в СССР.

    Так в какой именно России хотели бы мы впредь жить? И юлить в ответ на этот вопрос не надо – дескать возьмем немножечко оттуда, немножечко отсюда, еще чуть-чуть у старика Хоттабыча и Санта-Клауса.

    Выбирать можно только из двух ответов: капитализм или социализм. Все остальное – уже вторично. Нужно сделать главный выбор – только тогда жизнь станет вновь осмысленной, цель достижимой, все тернии преодолимы, и жить завтра будет лучше, чем вчера.

29

Комментарии

29 комментариев
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 января 2018 г.+10
    Как долго вы рассказывали нам о недостатках социализма и его ошибочном выборе для России, что остаётся только спросить: «Вы это о чём?» Первичный мой ответ такой: «СОЦИАЛИЗМ». Почему же я категорически против капитализма, плоды которого вкушаю уже более четверти века? Только несколько сравнений. Успехи ОПК — это задел социализма. Только поэтому в России есть такое оружие, которого нет ни у кого в мире. Спекулятивная торговля — это задел капитализма (рынок, если хотите, но !!! в СССР это был базар, где купленное в московских магазинах продавали с наценкой на рынках губернских городов). Только поэтому рыба, выловленная в российских морях российскими рыбаками, в российских магазинах стоит дороже, чем в зарубежных магазинах. Именно потому, что у нас капитализм, в стране, занимающей лидирующее место в мире по запасам и добыче нефти, бензин дорожает, когда нефть начинает дешеветь.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 января 2018 г.+11
    Это в СССР моральная поддержка (грамоты, награды, статьи и фотографии в журналах и газетах) для населения была выше денежных премий, хотя важность последних не отрицалась. Только поэтому в СССР при социализме создавались фильмы, которые смотрят по сей день и популярности которых позавидует любой режиссёр Голливуда, здесь создавались детские фильмы и мультфильмы, здесь писались книги...Здесь производили продукты по ГОСТ, здесь было бесплатное здравоохранение, здесь было бесплатное жильё и много чего другого. Только вы, как знаток брежневского социализма, считаете, что ему не было альтернативы? Оказывается ещё при Сталине планировали сокращение рабочего дня, чтобы люди могли уделять больше времени своему духовному и физическому развитию.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 января 2018 г.+8
    Что случится, если на капиталистическом производстве появится машина заменяющая труд 10 человек? Машина пойдёт в производство, а люди - за ворота. При социализме планировалось просто сокращать рабочий день, оставляя при этом ту же зарплату. Что не понравилось руководителям КПСС, почему они не стали стремиться к удовлетворению потребностей растущего населения. Да только потому, чтобы самим выделяться. Только потому, что они пытались этим самым заставить человека находиться в условной зависимости от разных обстоятельств. Они просто стали бояться свободного человека, человека труда, для которого не было преград ни в море, ни на суше. При капитализме только несколько стран имеют относительно «красивую» жизнь за счёт того большинства, которым определена вечная участь вассала.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 января 2018 г.+6
    И последнее, Коль вы требуете столь категоричных ответов, ответьте сами, хотите ли вы жить в капитализме, когда общество было подвержено, как в США, финансовому кризису? Или вас устраивает норвежская модель? В Украине тоже строят капитализм, там вам будут рады...
    • Борис Кедров
      Борис Кедров14 января 2018 г.-1+1
      По видимому в настоящее время выход будет в "Интегральном строе, который сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния." С. Глазьев. Конечная все таки -социализм.
    • Александр Смелый
      Александр Смелый14 января 2018 г.+6
      Я не заметил в статье утверждения об ошибочности социалистического выбора в СССР, а то что автор говорит о недостатках мне кажется правильным. Я сам родился в СССР и если жестко поставлен вопрос или, или то для меня ответ - социализм, но все же я помню поздний СССР. Дряхлеющее политбюро над которым открыто смеялась вся страна включая тех кто по долгу службы обязан был их охранять. Были: и очереди, и дефицит, и блат. Если бы страной руководил такой же умный человек как Сталин то наверняка все было бы иначе, а так получилось то что получилось. Хрущев и Брежнев не того уровня люди.
      • Алекс Белорус
        Алекс Белорус15 января 2018 г.+2
        Если бы страной руководил такой же умный человек как Сталин то наверняка все было бы иначе))). Согласен. По сути так называемая горбачевская политическая элита тяготилась, тем что нажитое «непосильным» трудом не только нельзя передать детям, но и не является их собственностью. А как хотелось. Вот основная причина контрреволюции 1991 года.
  • Ольга  Руденко
    Ольга Руденко14 января 2018 г.-3+2
    "Революцию задумывают гении, осуществляют фанатики, плодами пользуются проходимцы"- Бисмарк. Старо, как мир. Таково человеческое общество. Может не зря из древности пришло понятие каст. Своеобразное разделение человеческого общества на группы и закрепления за ними определенного общественно-полезного труда. Об этом писал и Платон в своём "Государстве". Этакий саморазвивающийся социум. Где наиболее мудрые руководят эволюцией наименее развитых "пофигистов". Известно, что демократия - последняя и наихудшая стадия управления в социальном обществе. Но мир не статичен, он развивается. Что называется, через тернии к звездам. По Выше созданным планам. Пожелаем же себе оптимизма и терпения для преодоления препятствий на этом Пути. Ведь Пути Господни неисповедимы. Сейчас мы, как утверждают восточные мудрецы, живём в Эпоху Перемен, поэтому остаётся только надеяться на лучшее и стараться каждому ст
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева14 января 2018 г.+4
    Одни из качеств менталитета врагов СССР -это маниакальная страсть к бессмысленному ,иррациональному критиканству ,это неспособность адекватно оценивать ни себя ,ни реальность. Во-первых ,как говорил дедушка Сталин -кадры решают всё . А кадры ,владеющие СССР -были намного лучше ,эффективнее ,честнее ,чем кадры владеющие дореволюционной Россией и бывшими республиками СССР . Во-вторых ,СССР ,социализм -это ЛУЧШЕ по сравнению с дореволюционным и постсоветским периодами ,как по развитию страны ,так и по большим социальным благам народу ,так и по сокращению смертности народа ,так и для большинства народа . Дореволюционная Россия и "независимости " врагов коммунистов -это Государства для очень небольшой части народа . Тогда -для от Романовых до кулаков , после 1991 года -от чиновников и олигархов до офисного планктона и их "пастырей ".
  • Виктор Старков
    Виктор Старков14 января 2018 г.+10
    Альтернативы социализму нет! В. И. Ленин однажды сказал, что,«если и суждено погибнуть Советской власти, то она погибнет не от врагов внутренних, не от врагов внешних, а от рожденной ею собственной партийной бюрократии» Так и случилось!
    • Борис Кедров
      Борис Кедров14 января 2018 г.-1+1
      Одна из главных проблемсоциального общества- надежная гарантия от субъективизма. Этот фактор сгубил СССР. Он же сгубил лучшее образование в мире. Но будущее за социальном государством, основанном на научном развитии и организации социального сообщества, производства, науки, техники и с справедливом распределением прибавочной стоимости.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов14 января 2018 г.+7
    или свиное корыто, в которое будут сбрасывать объедки с чужого стола? ... Мы уже прочно осели в свином корыте , благодаря ЕБНВВПДАМ . У России только один путь , другого не дано - РСФСР .
  • Юрий Попов
    Юрий Попов14 января 2018 г.-2+3
    Вот сейчас идёт передача Соловьёва. Просто диву даёшься, как же порочен в своей сути социализм и представляющий его Грудинин. Эти миллиарды, которые он хранил в зарубежных банках встали костью в горле. Никто уже не вспоминает про миллиарды Сердюкова, про миллиарды Захарова...Не вспоминают, что государственные расходы (внешний долг государства) увеличился «Доля внешнего долга данного сегмента составляет 23% (ранее 25,4%). До 7,2% увеличилась доля внешнего долга органов государственного управления (рост на 6,9 млрд долл.). Более 75% госдолга составляют ценные бумаги...» То есть, положили под проценты, что делали работодатели, когда задерживали зарплату на полгода...Прямо диву даюсь, как же такого «негодяя-Грудинина» пропустил ЦИК? Вот такие у нас лизоблюды...
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc14 января 2018 г.-1+1
    Альтернативы социализму НЕТ, это однозначно! Но с кем его "строить"? Если вы не знаете, даже теоретически, как? Практически, получится "нечто"! Таким образом, более менее приемлемое "нечто", можно начать строить только с "командой Грудинина". Это бесспорно. Ведь на самом деле, чтобы начать, нужно иметь логичный разумный план. И первый пункт, это правильная независимая конституция. В которой будут воплощены идеи справедливого устройства. Но все видят начало пути с "отнять и поделить". К сожалению и Грудинин вместе с КПРФ, не предполагает конституционных изменений, в его программе великолепные декларации того, что он не сможет сделать никогда, не изменив "основной закон". Но мы уже привыкли, верить и надеяться на честного и справедливого БАРИНА. А потом брызгать слюной и махать руками. Но итог от этого не меняется. Самая богатая во всех отношениях страна, никак не может правильно распреде
    • Алекс Белорус
      Алекс Белорус15 января 2018 г.+1
      Но мы уже привыкли, верить и надеяться на честного и справедливого БАРИНА.))) Ну так голосуйте за Путина в марте. Только потом еще шесть лет терпилами будете. И запомните: проблемы терпил пахана олигархов не напрягают.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc14 января 2018 г.+1
    ........ Самая богатая во всех отношениях страна, никак не может правильно распределить свои богатства и балансирует на грани собственного уничтожения.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов14 января 2018 г.+6
    Вот ключевые слова с ответом - Когда СССР в период своего расцвета не гнул голову перед Западом – и он снимал перед нами шляпу: главы США, Англии, Франции и т.д. почитали за честь нанести визит в СССР. Так в какой именно России хотели бы мы впредь жить ?
  • ник чарус
    ник чарус14 января 2018 г.+1
    ответ один-многопартийная профсоюзно-сословная система власти и советская власть на основе труддепов как до 1977 г-а не мещанских нардепов плюс нацквоты для внутрироссийских этносов... грузины-немцы-евреи-азербайджанцы и тд как представители зарубежных диаспор в высшие органы власти избираться не должны... иначе новый развал-причём видимо последний!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов14 января 2018 г.
    Цитата: " Главный недостаток советского социализма в том, что он неисповедимым путем породил целый класс предателей у власти". Причина этого вполне понятна. См. "Что такое социализм?", "Свобода как условие развития общества".
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева15 января 2018 г.+4
      И опять в этом предложении -классический менталитет врагов коммунистов . Они все ,и старшего и офисного поколения ,всегда прикидываются теми ,кем им выгодно в данный момент. Если у настоящих по убеждениям ,коммунистов и их сторонников ,как были убеждения 100 лет назад ,так и остались до сих пор -они за социализм ,Советскую власть ,развитие своей страны ,большие социальные блага народу ,то враги коммунистов в эти 100 лет кем только ни прикидывались -и коммунистами и их сторонниками ,и оппозицией коммунистам ,и демократами ,и либералами ,и "великими человеколюбцами " СТРОГО в их антисоветчине ,и атеистами ,и "истинно верующими "
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный15 января 2018 г.+2
    Наши компрадоры колониалисты, строя Америку 2, с армией, которая может предложить услуги по защите суверенитета в обмени на освоение ресурсов, потеснив Америку 1, совершенно безжалостна своему народу, который она колонизовала. Этот вызов своим компрадорам и мировым колониалистам Америка приняла как угрозу своим интересам. А миру какая разница кто будет его осваивать и народам. Кому какое дело до клубов, яхт и замков за миллиарды, а кругом нищета.
  • Александр Воронин
    Александр Воронин15 января 2018 г.+1
    Выбирать можно только из двух ответов: капитализм или социализм. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108265/22649/- Иран выбрал - "все лучшее от социализма, все лучшее от капитализма..." КНР тоже пошла таким путём. Впрочем, европейцы тоже брали всё лучшее из практики СССР. И это не "два шага назад". Нужно идти вперёд.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов15 января 2018 г.+2
      Прежде чем говорить"всё лучшее от социализма, всё лучшее от капитализма", нужно определить, что такое капитализм и социализм. Тогда станет ясно, что эта фраза - хрень несусветная, которую повторяют те, кто не знает, что означает и то и другое.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев15 января 2018 г.+2
    Григорьев забыл написать, что надо оторваться от дивана и попасть в заксобрание или в Госдуму, на худой конец, в мэрию или в прокуратуру, ещё лучше заделаться федеральным судьёй... и воровать, воровать, воровать, надеясь, что успеешь перевести бабло в оффшор и удрать на Лазурные Берега молочных рек забугорья... Это будет капитализм по-русски...
  • Арег Дьюшунц
    Арег Дьюшунц15 января 2018 г.
    МОСТ ЧЕРЕЗ ПРОПАСТЬ - ПОCЛЕДНЯЯ ТАЙНА ЦИВИЛИЗАЦИИ - http://s30662109275.mirtesen.ru/blog/43534259450/MOST-CHEREZ-PROPAST---POCLEDNYAYA-TAYNA-TSIVILIZATSII - Арег Дьюшунц ///////////////// 2013-02-06 - Last secret of civilization - Арег ДЬЮШУНЦ Загадки забытых предков: Кто мы?Откуда?Куда идем?Что нас ждет? КОД РАЗУМА: ПОСЛЕДНЯЯ ТАЙНА ЦИВИЛИЗАЦИИ - http://novejshaaj.mybb.ru/viewtopic.php?id=932
  • Георгий Петров
    Георгий Петров16 января 2018 г.-1
    Замысел творения Бог осуществляет Воплощая Истину (Бог есть Любовь) в ЖИЗНЬ и создавая свой образ (мыслей) и подобие Отношений) - человека - отражает себя в пространстве и времени. Жизнь Творца - ПРОЯВЛЕНИЕ Себя в общении как Любовь, поскольку ТОЛЬКО любовь имеет право на вечность. И эта жизнь становится жизнью человеческой в творческом акте Премудрости Божией (Софии), которая Рождает для Бога человека, способного понять, принять и ЖИТЬ Истиной = Бог есть Любовь. — «Кабы я была царица, — Третья молвила сестрица, — Я б для батюшки-царя Родила богатыря». Третий мир (РИМ). Русская идея, вИдение нематериального вектора её развития - вот тот краеугольный камень, на котором может быть выстроено здание Русской государственности, как практическое воплощение ответа на вопрос: для чего существует Россия. Идея народосбережения сама по себе не плоха, но необходимо определиться: для чего "сб
  • Георгий Петров
    Георгий Петров16 января 2018 г.-1
    Идея народосбережения сама по себе не плоха, но необходимо определиться: для чего "сберегается" народ, что такое "человеческий капитал" и кому он нужен. Ценностью Государства являются люди - личности, поэтому основной закон: жизнь человека бесценна. Развитие (становление) личности (самосознание и воля) начинается с детства, а "наполняется" она теми нравственными ориентирами, которые прививает ей Отечество. По-моему, Россия и есть та "среда обитания" в которой от века "выращиваются" дети Божие, способные понять, принять и усвоить себе простую Истину: Бог есть Любовь. Исторически Россия "несёт свой крест" по ПУТИ к Богу на самой себе показывая тупиковые варианты бытия, чтобы практически обозначить тот "коридор бытия", в котором только и возможна жизнь человеческая. Моё видение цели человеческой жизни является стремление продлить её в вечность, а это возможно лишь тогда, когда обретёшь
  • Георгий Петров
    Георгий Петров16 января 2018 г.-1
    Моё видение цели человеческой жизни является стремление продлить её в вечность, а это возможно лишь тогда, когда обретёшь смысл бытия как жизнь Истины в своей душе. Вот это стремление к жизни души в надежде на то, что смерти для неё не существует, как раз и отличает русский (по духу) народ. Пушкин (например) был истинно русским. Исследуя тупики и помойки человеческого существования, Россия осуществляет и самые невозможные проекты: была создана Небесная Империя и культура, превзойти которые просто невозможно. В настоящее время в России кристаллизуется сама Идея Жизни как человеческое общение в Духе Любви. И здесь нам помогает вся когорта русских гениев, весь "бессмертный полк" героев, самой судьбой исторически связанная в единую нить ЖИЗНИ. "Наши мёртвые нас не оставят в беде. Наши павшие как часовые". (ВВС) Задача государства - способствовать развитию личности, обеспечивая безопасн
  • Георгий Петров
    Георгий Петров16 января 2018 г.
    Задача государства - способствовать развитию личности, обеспечивая безопасность среды обитания и информационную свободу для полноты понимания целей и смысла собственного бытия. Личность развивается, выполняя простое правило: живи так, чтобы от того, что ты есть никому бы не было плохо: относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. Кесарево - Богу, вот идея русской государственности.