Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. На выборе диком. Путин против Собчак – это страшный сон или страшная явь? Герман Садулаев. Про сыр при социализме и капитализме. И про дырки от него Вопрос на засыпку господам экономистам Александр Русин. Проедая советское прошлое Борис Григорьев. Подвиг картежника – или половой разврат у стен Кремля Сергей Лесков. Россия отыгрывается на детях – чем нам грозит эта «сиротская политика»?
Loading...
Loading...
Загрузка...

За кису взяли не того и не за то: у нас царит феодализм, а не Медведев!


  • Масштаб медведевской империи

     

    Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным в роли ведущего собрал уже 10 млн. просмотров на Youtube и еще 2-3 млн. в «Одноклассниках». То есть его посмотрела примерно одна десятая часть населения России.

    Отсутствие опровержений со стороны власти и ее многочисленной обслуги в лице экспертов и политологов заставляет думать, что фильм был правдив. Он доходчиво показал масштаб «империи Медведева», которая де-юре принадлежит благотворительным фондам, но чьим имуществом пользуется премьер-министр.

    Именно масштабы «империи Медведева» больше всего поражают воображение: зачем ему столько дворцов и имений? Почему нельзя обойтись государственными резиденциями? На мой взгляд, этот феномен имеет чисто политическое объяснение, и если в нем и есть психологическая составляющая, то она касается психологии Homo Sapiens в целом, а не Медведева персонально.

     

    Чья власть в России?

     

    Наше общество разделено на две неравные части. Одна (меньшая) включена в политическую систему России. Система живет по своим правилам и неписанным законам, которые не совпадают с законами писанными. Эта традиция досталась нам в наследство от СССР, в котором по Конституции вся власть была у Советов, а де-факто у райкомов, обкомов и ЦК КПСС. По форме все решения принимались «по инициативе снизу» и встречались горячим одобрением трудящихся масс. Но по факту сначала была воля партийного руководства, а уже потом организовывались «инициатива» и «горячее одобрение».

    Точно так же и сейчас всем и каждому понятно, что большинство органов народного представительства и институтов демократии в России профанированы и выполняют роль ширмы. Устройство реальной политической системы невозможно понять, читая Конституцию.

    В результате мы имеем интересную ситуацию. Большая часть жителей крупных городов России живет в состоянии «современного общества», в котором существует свободный рынок труда, больше или меньше защищены права собственности, есть свобода слова, действуют СМИ и порой даже проходят конкурентные выборы. То есть если прищурить глаза и не задаваться ненужными вопросами, похоже на «нормальную» жизнь. Практически все, кто пишет и выступает в СМИ и в соцсетях, проживают именно в этой страте общества, потому может показаться, что в ней «весь народ». Но это не так.

    Жизнь людей в малых населенных пунктах и в ряде национальных республик устроена по-другому. Там могут быть свои Кущевки, «ханства» или просто развал и разруха, самый обеспеченный слой в которых – пенсионеры. Эта часть населения мало отражается в политической жизни – за тем исключением, что именно она отдает самую большую часть голосов партии власти.

    И, наконец, участники реальной политической системы. В нее входят крупные чиновники, бизнесмены, публичные политики в виде депутатов, мэров и губернаторов, силовики и судьи. И бандиты.

    У них разная степень вовлеченности в систему. Предприниматели могут позволить себе «неучастие», но для них поговорка «если ты не занимаешься политикой, она займется тобой» имеет не абстрактный, а вполне конкретный смысл. Ибо вне власти ты быстро становишься жертвой рейдерства, бандитской или полицейской крыши и т.д. Мелкие муниципальные депутаты тоже не являются субъектами системы. Они «отбывают номер» в сельсоветах, не влияя на распределение скудного сельского бюджета. Все остальные если не участвуют в жизни «системы» постоянно, то в любой момент могут быть «призваны».

     

    Дворцы текущих феодалов – это необходимый статус и пафос

     

    Как же устроена наша политическая система? Полагаю, что наилучшим термином, определяющим ее характер, является неофеодализм. То есть всем правит иерархия – по сути безвыборная и уже во многом наследственная: ведь любое голосование у нас идет не по реальным заслугам или проступкам кандидатов, а по задействованным ими ресурсам.

    Естественно, если часть общества существует в закрытой для остальных системе со своими правилами игры, у нее формируются и свои нормы поведения. Прекрасный тому пример – блатной мир. Или мир российского дворянства времен Российской империи. Наша элита ковалась в 90-е годы по принципу «кто круче», а степень крутизны определялась в том числе и показательным потреблением. Если пройтись по Заельцовскому кладбищу Новосибирска (такие кладбища есть в любом российском городе) – можно узреть величественные памятники «авторитетам» 90-х, на которых покойные изображены на фоне шикарных автомобилей.

    Для человека разумного показное потребление выглядит дикостью, однако оно было и остается существенной составляющей «иерархии» в нашем обществе. Я слышал смешную (и печальную) историю, как один представитель среднего класса поднапрягся и устроил своего сына в «десятку» (десятую гимназию Новосибирска), чтобы отпрыск перезнакомился с детьми элиты и тем обеспечил себе будущее. Но тот оказался изгоем в классе по имущественному признаку и слезно просил родителей высаживать его из машины за квартал от школы – чтобы одноклассники ненароком не увидели негодную машину его предков.

    Дикость дикостью, но в Российской империи правящий класс страдал тем же недугом. Основной статьей импорта были предметы роскоши, тысячи крестьян работали целый год, чтобы барин мог купить себе экипаж, приличествующий его статусу. Основной причиной разорения крупных землевладельцев было строительство пафосных замков и особняков.

    Кстати и большая часть циклопических сооружений древности служила как раз демонстрации величия и богатства властелинов. И если в политической системе России выстроился неофеодализм, почему он должен был бы отказаться от таких атрибутов феодализма как показное потребление? Стыд перед избирателями?

    Россияне привыкли, что их избранники гораздо богаче избирателей, это перестало быть каким-то негативом, это стало нормой – и даже положительным качеством кандидата. «Единая Россия» – партия, в которой супербогатые «представляют интересы» бедных.

    Часть участников системы могут себе позволить показное потребление, не скрывая его ни от кого. Вот цитата из статьи еще 2007 года: «Рынок заполнен строящимися суперяхтами, и правят тут бал именно русские. Для них самое главное – у кого самая длинная яхта, самая высокая мачта и самая лучшая отделка. Для русских олигархов яхты – прежде всего знак статуса. Изысканный дизайн их интересует гораздо больше, чем то, для чего яхта используется».

    Как минимум в части властной системы показное потребление стало нормой. Если до 2003-го олигархи могли считать себя хозяевами положения в России, то потом главными стали чиновники и силовики. И возникла проблема. С одной стороны, возросший статус требовал более показательного потребления, с другой – был риск разоблачений. В итоге победила все-таки мораль феодализма: чиновники даже средней руки обзавелись такой элитной недвижимостью, в которой никакого потребительского прока нет – лишь голый пафос всему голова.

    Также были сделаны шаги к поднятию доходов статусных людей до статусного уровня. Говорят, в 2000-е возникла практика доплаты «правильным» депутатам ГД в конвертах. Тогда же появилась мысль – давайте мы (то есть государство) будем много платить ключевым людям, чтобы их не смогли перекупить наши враги. Эта же идеология была распространена на «наши» НКО и СМИ.

    Со временем эти выплаты легализовались. Зарплаты депутатов Госдумы за последние годы удвоилась. Правительство создало и другие легальные инструменты «повышенного кормления». Иных чиновников ставили в советы директоров разных компаний, где они получали изрядные куши. Полезного человека могли сделать и руководителем госкорпорации с астрономической зарплатой.

    У других «полезных людей» – скажем, генпрокурора или губернатора – кто не мог совместить госслужбу с кормлением в  госкорпорациях, в топ-менеджменте оказывались близкие родственники. Например дети, за которых отцы якобы не отвечают. Откуда в семье высокого чиновника вот эти дворец, яхта, самолет? От сына, он у меня хорошо зарабатывает.

    Такое феодальное кормление стало настолько обычной приметой времени, что не вызывает у «голосующего большинства» не только возмущения, но и изумления.

     

    Медведев – первый среди равноудаленных олигархов

     

    Так вот, премьер Медведев находится на самой вершине этой феодальной пирамиды. И вы хотите, чтобы его доходы были ниже, а дворцы скромнее, чем у вассалов, в число которых входят олигархи и руководители госкорпораций?

    И в этом смысле расследование Навального, обличающее Усманова и других в заносах в благотворительные фонды, которыми пользуется сюзерен Медведев – бьет мимо сути. Такой взнос – не взятка. Это чисто феодальная дань. Наше параллельное неофеодальное государство имеет свой бюджет – и это тоже не при Путине началось. Давайте вспомним коробку из-под ксерокса, полную наличных долларов, которую задержали на выходе из штаба Ельцина в 1996 году.

    В ту пору система решала свои проблемы на конкурентных еще выборах на фоне растущего недовольства населения. И дань вассалов за удержание их феодов формировалась в виде пожертвований на избирательную кампанию. Олигархов приписывали к партиям и кандидатам, чтобы они их финансировали. Позже система модернизировалась – и деньги стали поступать ответственным за выборы, а те уже выдавали их партиям и кандидатам.

    То есть у системы появился параллельный бюджет для решения специфичных задач. Каков его размер и насколько велик спектр тех задач – мы не знаем. Но добровольные пожертвования олигархов и госкорпораций, судя по всему – не единственный источник пополнения этого бюджета.

    Мы видим странное, алогичное поведение чиновных фигурантов уголовных дел, пойманных при получении или хранении крупных сумм денег: мол я не я и сумма эта не моя! Но чья тогда?

    Напрашивается версия: в этой системе расчеты крупными наличными – это некая норма. Это не просто и не только взятка должностному лицу – но еще и дань системе, на которой, как на трех китах и черепахе, держится вся наша государственность. Все так делают. Потому и притупляется осторожность, и тот же пойманный на взятке губернатор Белых искренне клянется в своей порядочности.

    Или взять экс-губернатора Сахалина Хорошавина, большая часть имущества которого оказалась в виде наличной валюты (на сумму 700 млн. рублей). Вопрос – это его личные запасы или сумма, приготовленная для передачи еще кому-то?

    И возвращаясь к дворцам и прочему достоянию сеньора Медведева, надо признать, что дело тут вовсе не в его личной жадности или тщеславии. Проблема куда глубже.

    Давайте спросим себя: а может ли участник названной системы, не говоря уже о ее высшем винтике, отказаться от показного потребления, быть демонстративно скромным? Наверное, сам по себе может. Но это сразу же создаст значительные риски для него: другие могут воспринять его демарш как личную угрозу: «Он откололся от нас, он хочет всех нас сдать!»

    И бац – карьера рушится, «и вчерашнее солнце на черных носилках несут».

    Поэтому претензия Навального к Медведеву по поводу феодальных владений последнего – не по адресу. Адресоваться надо к тому неофеодализму, что нас обложил – не без помощи тех народных масс, которые окунулись в него не только с головой, но и с какой-то неисповедимой радостью.

    «Вот приедет барин, барин нас рассудит», – стало ведущим лозунгом народным, что видно хотя бы по многолетним телемостам с Путиным, где эта крайняя надежда побивает с треском все другие. А это и есть та самая идеология феодализма, впитанная всеми фибрами народными – и потому все те миллионы просмотров ролика с медведевскими замками не возбудили ни на градус наш народ.

    А кто пробудит его благоверное сознание, впавшее сегодня в затяжную спячку? Таких трибунов, подлинно народных, на наблюдаемом политическом горизонте нет – и не предвидится, судя по жалким потугам псевдоборцов за счастье народное.

    И только Путин, скумекавший всю эту ситуацию, был, есть и будет нашим феодальным и идеальным идолом еще на долгий срок. Медведев же – пророк его. А Навальный, не въехавший в этот запрос и пошедший путем сугубо формальных разоблачений – так и останется посмешищем для миллионов зрителей его поверхностно-разоблачительной муры.

     

    По мотивам Алексей Мазур

7

Комментарии

25 комментариев
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич19 марта-1
    Да, во всём виноват Навальный!
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков19 марта+3
    Писатель забыл простую истину: не стоит, чтобы не надорваться, пытаться валить всю стену сразу. Стоит попробовать вытащить один из кирпичей. Кстати, после одного из разоблачений некто Пехтин (уже все забыли его) резко ушел в тень. А уж такой трибун был против коррупции, что мурашки бегали.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 марта+2
      Один кирпичик вынь (Путин) и вся стена завалится. Вы совершенно правы- биться о стену не надо.
      • Андрей MastersInc
        Андрей MastersInc20 марта+1
        Завалится не стена, завалится всё здание. На радость Чубайсу и Англосаксам. Это для них лучший вариант.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий20 марта
          Есть пенициллин на этот сифилис. Захуярить их всех гражданской войной. Путин с Навальным это сейчас пальцы вейером ставят, пока у нас нет охранительной Красной армии. Появится- каждый пальчик им сломаю.
          • Александр Васильевич
            Александр Васильевич20 марта
            А русских людей не жалко?
              • Александр Васильевич
                Александр Васильевич20 марта
                Это я тебе, мечтателю о гражданской войне.
                • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                  Виталий Витальевич Бурлуцкий21 марта
                  Хвостом не виляй. Умеете вы-паразиты обвинить во всём свою жертву. Как только вам подобные стали на путь палачей русского народа, то в этот миг утеряли называться часть народа. Это я и есть народ. А тебе подобные, Путин, Жириновский ну далее по списку должны быть уничтожены. Это я говорю. А получится это или нет- это мечтать не вредно.
                  • Александр Васильевич
                    Александр Васильевич21 марта
                    "А тебе подобные, Путин, Жириновский ну далее по списку должны быть уничтожены. Это я говорю." ----- Статья тебе, батенька, за такие слова. Статья УК. Будешь сидеть.
                    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                      Виталий Витальевич Бурлуцкий21 марта
                      А может я и хочу сесть? Зла мне на вас не хватает. Дайте мне его. Чтоб недрогнувшей руекой вам контрольный выстрел делать. Да чуть не забыл. Надвигается не Гражданская а Отечественная война. И гауляйтера Коха и его пособников мы считать за своё государство не будем. Сажай меня по своим законам оккупационого режима! Я на это согласен.
                      • Александр Васильевич
                        Александр Васильевич21 марта
                        Хочешь побыть "великомучеником"? Ты мало чем отличаешься от этих отморозков с поясами смертников - ты такой же идиот.
                  • Александр Васильевич
                    Александр Васильевич21 марта
                    А гражданской войне, не дай Бог, погибнут не "подобные", а русские. Ну, и дураки, вроде тебя.
                    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                      Виталий Витальевич Бурлуцкий21 марта
                      Я идиот и дурак в отличии от крученных вроде тебя. Для тебя нет ни Зои Космодемьянской, а Матросов это- по пьне в мученики полез. Ловко всё у вас. Уверяю- до поры до времени. Можно терпение людское испытывать бесконечно, но не Бога. А вот тут вы его "достали". Скоро отведаете Божьей кары. Может и не моими руками, но от кары вам не уйти.
                      • Александр Васильевич
                        Александр Васильевич21 марта
                        "Я идиот и дурак в отличии..." --- Так с этим никто и не спорит. А Космодемьянская тут причём?
                      • Александр Васильевич
                        Александр Васильевич21 марта
                        "А вот тут вы его "достали" " --- Откуда знаешь? Ты его прес-секретарь?
                        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                          Виталий Витальевич Бурлуцкий21 марта
                          Ты САМ или заместитель царя? Корона чужая? Мозги то у тебя не промыты. Ты и есть промывальщик. Вон как умело войну ведёшь.
                          • Александр Васильевич
                            Александр Васильевич21 марта
                            Это корона Российской Империи - не признаёшь? И "воюю" я за Россию, с дураками воюю, потому как дураки, как известно, есть первая беда России.
                            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                              Виталий Витальевич Бурлуцкий21 марта
                              Ведь так и не ответил про корону. Вроде тебя ("царские генералы" в кавычках) вместо помощи царю САМИ спали и видели себя короноваными. Это уж потом они себя они объявили его защитниками. Вот такие паразитв. И ты такой.
                              • Александр Васильевич
                                Александр Васильевич21 марта
                                "вместо помощи царю САМИ спали и видели себя короноваными." --- Не мели чушь. Никто, кроме Романовых, не имел даже теоретической возможности короноваться.
  •  Валентина Александровна Абрамова
    Валентина Александровна Абрамова19 марта
    «- 2012 год Медведев - маленький фюрер,Путин - левый на 0,01%» - https://www.youtube.com/watch?v=zOjXmM8rDWo
  • Александр Росляков
    Александр Росляков19 марта+5
    «Понты дороже денег» – это сказано не дурачьем, а чутко понимающими суть всего происходящего в нынешней больной России коммерсантами. У Путина в силу его исключительного положения и исключительной натуры эти понты и без каких-то личных яхт и замков будь здоров. А у Медведева? Чем мог бы этот недалекий словоблуд завоевать авторитет среди наглой братии мошенников и клептократов, которой по долгу службы вынужден как-то управлять? Только вот этими дворцовыми понтами: дескать и я не то на серебре – на золоте едал! Что и придает этому убогому хоть какой-то вес в указанной среде: ну да, вроде тоже не промах – хотя бы в смысле подоить свой пост. За неимением других талантов и такой сойдет…
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc20 марта-1
    На данном этапе ситуация выглядит примерно так либо нас грабят Всем миром, либо нас грабят только свои. Понятно что перспектива не радужная, но надо "выбрать" меньшее зло. Путин, это тот кирпич который обеспечивает меньшее зло, а Чубайс с его колонной большее. Хотя для кого как. Ругать то можно, но толк какой? Навальный это просто кирпичик, который должен обеспечить место для фундаментального кирпича, он расчищает всю Рать, рядом с Путиным. Вот это местечко и расчитывают заполнить "друзья" Чубайса, главное завести побольше денег и правильно организовать работу. Абсолютно нищий народ легко покупается, а технологии уже отработаны на Украине. Так что думаю скоро, мы узнаем нового лидера, как только Лёха создаст инфраструктуру.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич20 марта
      Сильное заблуждение. Когда "свои" (=внутренние) не рабят (как при Сталине), то и чужие (=внешние) не сунутся.