Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги? Константин Семин. Детский труд – самая позорная черта капитализма. Теперь – и в России тоже Продажная политика РФ: как наши предприятия уходят в чужие руки Система «Платон» – архаизм, отменный в России еще в 1754 году Алексей Чадаев. Матрешка суверенитетов Александр Росляков. Мы наказали Грузию за ее выпад против нас. А наших фермеров – за что?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Что не дает России с Украиной выйти за флажки войны?


  • В целом СССР строился на базе русского языка и русской культуры. Можно даже сказать, что Союз стал практической реализацией представлений русского народа о правильной жизни, вершиной его творчества, в которой он воплотился полностью.

    В силу общего хозяйства и совместной цели в виде построения коммунизма началось слияние народов в единую полиэтническую нацию, которая именовалась "советским народом". Параллельно шло слияние наиболее близких народов – русского, украинского и белорусского – что несомненно завершилось бы к середине 21-го столетия.

    Но этот процесс был прерван уничтожением СССР, после чего возникли эти две новые-старые нации: русская буржуазная и украинская буржуазная.

     

    Русская буржуазная нация или россияне

     

    Исходно антисоветская программа выглядела так: отсталый "совок" реакционен, нужно его уничтожить и раскрепостить предприимчивость народа – тогда свободная Россия сделает резкий рывок в своем развитии. Попутно следует избавиться от союзных республик и перестать быть становым хребтом Евразии – ибо это дорого и ни к чему.

    Но скоро стало ясно: советский строй является порождением русского народа и вполне для него органичен, поэтому уповать, что народ будет реализовывать указанную программу, уже не приходилось. Тогда она, и так грандиозная по своим задачам, была скорректирована, став еще грандиознее: уничтожить ядро русского народа и создать новых людей, для которых будет органичной буржуазность. Для этой нации даже придумали претенциозное название: новые русские.

    Однако после 25-и лет реализации, в ходе которой изуродовали все, что можно и не можно, и разгромили страну так, как Гитлер не громил, оказалось: эта программа в принципе невыполнима. Ничего не вышло и с новой нацией: само ее название из пафосного стало анекдотическим.

    Нет, новая нация, конечно, возникла – так как не могла не возникнуть в силу громадности всех перемен. Но оказалась вполне русской, разве с некоторым внешним налетом иностранщины, от закольцованной на внешний контур жизни. Официальное ее название – "россияне"; неофициальное – "русские"; неофициальное и презрительное – "эрефяне".

     

    На деле, чтобы влиться в ряды россиян и получить "имперский паспорт", надо быть не столько чистокровным русским, сколько иметь тугую пачку денег. Да и слава богу – как бы секта русских националистов ни мечтала о каком-то сугубо русском пути. Попытка создания чисто русской буржуазной нации при чересполосице многих иных народов на территории РФ тут же вызвала бы гражданские войны.

     

    Характерный признак "новых россиян" – постоянные попытки присвоить себе деяния их славных предков. Причем они претендуют на все подряд: и на дела русского народа, и на дела других народов, живших в союзе с русским, и даже на дела советского народа, при том, что сами – ярые антисоветчики. Впрочем так поступают все те, кто за неимением собственных заслуг одновременно и заимствует из прошлого, и открещивается от него.

    Эти "новые россияне" упорно отказывают в звании русских другим этнически русским, не имеющим счастья жить в РФ.

    Проведем такой мысленный эксперимент. Перенесемся в какой-нибудь 1951 год и спросим этнически русского курского комсомольца, спешащего после рабочей смены на занятия в вечерней школе:

    – Скажите, а эмигранты, уехавшие в 1917 году и живущие сейчас в Париже – это русские?

    – Нет, это отщепенцы, бросившие свой народ.

    – А на Украине живут русские?

    – Там живет много национальностей, в том числе и русские.

    – Это такие же русские, как и вы?

    – Конечно. Какие же еще?

    А затем расспросим типичного представителя нации россиян – этнически русского офисного клерка, сидящего вечером в кафе за чашечкой смузи:

    – Скажите, эмигранты, уехавшие в 1917 году и живущие сейчас в Париже – это русские?

    – Конечно! Это соль русского народа, сохранившая лучшие гены, которые в России были изуродованы коммуняками.

    – А на Украине живут русские?

    – Там живут хохлы, русскоязычные хохлы и прочие генетически не такие…

    Видите? Хотя оба эти человека называются себя русскими, но они явно принадлежат к разным нациям и считают своими совершенно разные общности.

    Русская этничность сейчас размазана среди нескольких политических наций. Это нация россиян, нация постепенно исчезающего советского народа, а также некий остаток среди украинцев и белорусов, привыкших со времен СССР считать себя русскими.

    Пожалуй самое во всей этой мешанине плюсовое – что русским националистам, блюстителям национально-буржуазной чистоты, не удалось разжечь пожар на национальной почве, как это удалось их украинским коллегам…

     

    Украинская буржуазная нация

     

    Нынешней Украине ее государственность досталась в общем-то на халяву, без всякой борьбы – и воспринималась лишь как повод избавиться от власти нудной КПСС, не дававшей воровать. Боссы новой Украины понимали, что для нового буржуазного государства нужна и новая буржуазная нация, а старый советский народ органически чужд этому государству. Отсюда постоянные разговоры о нужде заняться строительством новой нации.

    "Ми створили українську державу, тепер нам залишилося створити українську націю", – констатировал Виктор Ющенко в 2012 году, через двадцать лет после обретения независимости.

    Ему вторил Леонид Кравчук: "Украинской нации не существует".

    Понятно, почему: для строительства новой нации надо было выделять ресурсы и вообще как-то направлять этот процесс. Делать же это никому не хотелось – когда открывались фантастические перспективы для разворовывания советской собственности. Поэтому строительство нации было отдано на откуп украинским националистам.

    Идея эта оказалась фатальной в силу трех обстоятельств.

    Во-первых, эти националисты были совершенно чужими Украине – эдакие канадские эмигранты, уехавшие с Украины еще в мезозое и совершенно не понимавшие, что страна с тех пор сильно изменилась. Или же выходцы из Галичины, которая была заселена отдельным народом, обособившимся еще в средневековье и не имевшим никакого отношения к ядру собственно украинского народа. Идеи этих жителей Львовской и Иваново-Франковской областей носили ярко местечковый характер, были мало кому известны и не пользовались популярностью.

    Во-вторых, эти националисты были ярыми антисоветчиками, проигравшими в свое время Советскому Союзу по всем статьям – и стремящимися взять теперь реванш за свой проигрыш. Все советское в их глазах заслуживало только одного – уничтожения. Учитывая, что этого советского даже в победившей буржуазной Украине было никак не меньше 90%, они фактически избрали тактику войны со всем наличным бытием. О каких-то уступках, об использовании того, что хорошо себя зарекомендовало при СССР, не могло быть и речи.

    И в-третьих: украинские националисты в силу своего проигрыша в XX веке резко отстали от жизни – и не имея за душой ничего созидательного, давят просто на голое уничтожение всего им ненавистного.

     

    В итоге исходный проект – построение современной гражданской нации по европейскому образцу, когда в нацию входят все граждане, лояльно относящиеся к государству – оказался отвергнут. Если бы с самого начала Украина реализовывало именно это, украинцы, возможно, и смогли бы стать отдельной постсоветской нацией – как стали ей нынешние белорусы. Тихо, спокойно, без всяких фейерверков.

    Однако реализовывался совсем другой проект – навязать всем некие внешние атрибуты этноса, позаимствованные из глубины веков. Отсюда этот акцент на "рiднiй мовi", которая по факту не являлась родной для половины граждан Украины. Отсюда же все эти вышиванки и прочая сельская архаика, вызывавшая только отвращение у образованных городских людей, живущих в индустриальном обществе.

    Но даже с реализацией этой архаики все оказалось неблагополучно. Украинизаторы полностью отвергли уже устоявшуюся советскую украинскую культуру и попытались заменить ее новоделом – смесью из галичанских мифов, антикоммунизма и европейского постмодернизма. При этом они ухитрились совершенно извратить даже фокус своих усилий – украинский язык, о котором, казалось, так много заботились.

    Официозный речекряк на украинских телеканалах, издаваемый наспех обученным молодняком, режет уши любому, для кого украинский язык родной – настолько он испорчен американизмами и выдуманной лексикой.

    Украинизация такого рода была отвергнута массами, не только этнических русских, но и – парадокс! – этнических украинцев. Тогда началась украинизация силой, хоть и небольшой, но постоянной, а главное – подпитанной "самой Европой" и "самими США". Примерно то же самое, что и в России – только ее корабль, на счастье русских, оказался более инерционен и неповоротлив.

     

    В общем проект "украинства" под руководством галичан как "самых украинских украинцев" был нереализуем с самого начала – и лишь вызывал раздражение у многих "укро-совков». Никакими успехами он похвастаться не мог и пользовался популярностью исключительно среди киевских офисных клерков.

    И по части реального национального строительства жители Украины все двадцать пять лет их незалежности находились в аморфном состоянии. Как и их российские собратья, они в конце концов запутались в самих себе: не то они советские, не то уже не советские, не то европейцы, не то поклонники сомнительных Бандеры и Шухевича.

    И единственной существенной чертой украинской нации стала ее позиция в российско-украинской войне, наглядно показавшей, что жители Украины принадлежат к одной общности, а жители РФ – к другой. Ибо понятно, что единая общность между собой не воюет.

     

    Итак "новые украинцы" – это буржуазная полиэтническая нация с официальной риторикой, слепленной из разнородных кусков и не совпадающей с практикой. Она еще очень молода и нестойка. Есть вероятность, что вследствие военных действий на Донбассе и на фоне ограбления украинцев этнически чужими олигархами эта нация может вновь распасться, не имея достаточного количества внутренних связей. Ведь поддержание единства нации – это постоянный процесс, все время требующий соответствующих средств и усилий.

     

    И что же ждет нас в будущем?

     

    Размежевание россиянской и украинской наций уже произошло, причем отнюдь не мирно, так что никаких сближений между ними в обозримом будущем не стоит ожидать. Но ни та отдельная общность, ни другая никуда не исчезнут – как и не смогут в силу географии удалиться одна от другой настолько, чтобы не маячить перед глазами друг у друга. Поэтому стоит ожидать многолетнего глухого противостояния между ними и всяких мелких и больших подлянок.

    Что можно сделать для сглаживания этого раздрая, ловко посеянного третьей стороной?

    Попытаться понизить градус противостояния и перевести его из эмоционального в более деловое русло. То есть сосчитать все взаимные убытки и упущенную выгоду – и выгоды той третьей стороны в итоге этой межнациональной схватки.

    Однако ни украинцы, ни россияне сегодня не готовы выйти за флажки войны, навешенные им той третьей стороной. А потому контакты между жителями РФ и Украины будут и дальше рваться, а родственники – терять связи друг с другом.

    Остатки советского народа, живущие на Украине, будут ассимилированы в одну из двух наций – либо в украинскую, либо в россиянскую.

    Жизнь в этих двух странах будет все больше разделяться, совместной деятельности между ними будет все меньше и меньше.

    И это продлится, пока существует нынешний "мир по-американски" – где все воюют против всех по мановению волшебной долларовой палочки, чью разрушительную силу мы так и не одолели до сих пор.

    И кто бы ни стал в ближайшие лет 10-20 президентами в России и на Украине, боюсь, выйти за те поганые флажки вражды нашим странам не удастся. Поскольку разучившимся по-настоящему трудиться остается только петушиться и враждовать.

8

Комментарии

13 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков4 сентября 2016 г.+2
    В России нет сегодня такой силы, которая сказала б честно и открыто: нам не нужна дурацкая война с ранее братской Украиной! Хорош топить хохлов! Обнимемся, испив на мировую – вот и все дела! Понятно, что еще менее подобного стремления на еще более подвязанной к американской дудке Украине. Но кто-то ж должен сделать первый шаг для разрешения семейной ссоры, которая бывает ох как непроста. Когда любой чужой в ней – царь и бог, а любой близкий не считается именно в силу этой близости. Нашими ТВ-витиями доказано, что ненавистью украинцев к нам рулит Америка. А кто тогда рулит нашей ненавистью к украинцам?
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева5 сентября 2016 г.+1
    Антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия и злобная ,агрессивная тотальная ложь и клевета . Вряд ли возможно возвращение нормальных отношений русских и украинцев ,которым за четверть века их власть тотально "промыла мозги " лживой и бредовой антисоветчиной -русофобией .
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-2
    Не правильно объяснять понятия нация и государство. Российское государство является правопреемником Киевской Руси, которая была создана варягами с целью эксплуатации коренных народов, населяющих её. Поэтому Россия на протяжении всей своей истории эксплуатировала народы, входящие в неё, в том числе и русских - славян, которые из вольных, управляемых народным Вече, превратились в крепостных крестьян. Когда терпение закончилось, произошла революция, которая вернула свободу, но не совсем, потому что не было возвращено знание о бессмертии человека. Поэтому жажда обогащения и корысть, а так же желание всевозможных удовольствий, ведь живём то один раз, не позволили создать истинный социализм. Поэтому будущее у народов есть только одно, осознать собственное бессмертие и создать государство, которое будет способствовать развитию способностей человека, а не жажду непомерного потребления, уничтожаю
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-1
    Вот высказывание Ванги, записанное Красимирой Стояновой в 1980 г.: «До этого человечество переживёт много природных и общественных катаклизмов и бурных событий. Постепенно будет меняться человеческое сознание. Придут тяжёлые времена, люди разделяться по признаку веры. Придёт в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придёт это время?» Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала». В своей книге "Ванга. Роковые пророчества" (ОЛМА медиагрупп, Москва, 2011) И. Свеченовская пишет о том, что благодаря мощному духовному подъёму Россия возродиться. "Она сметёт все препятствия на своём пути и не только сохраниться, но и станет господарём мира... Все религии упадут. Останется лишь одно Учение Великого Братства. Как чистый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасуться".
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-1
    Свидетельство тому, что, именно, у славян возродиться древнейшее учение, на основе которого будет создаваться новая цивилизация, можно найти в предсказаниях Мишеля Нострадамуса: «Центурия III. LXVIII. Свежая секта философов, Игнорирующих смерть, золото, лавры и ценности, Они не будут пребывать близ Германских гор, Их ученики приобретут поддержку и будут бесчисленны. XCV. Указ Мора поэтапно ослабеет, Позже [явится] иной, намного более заманчивый, Борисфен первый явится основать Своими гениями и языком более заманчивый указ». Какую более подробную информацию мы можем извлечь из этих кратких предсказаний? Слово «свежая» означает, скорее всего, то, что данная общность людей объединялась на основе учения нового, не кем ранее не используемого в данной цивилизации. Слово «секта» указывает, что данное учение не принадлежит к известным мировым религиям. То, что эта секта философов, а не какая
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-1
    Так же Шапарь В. Б. в своей книге «Таинственное и необычное в человеческой психике» (ООО «Феникс», 2004 г.) пишет: Глава IX. Ясновидение Спящий пророк Эдгар Кейс – один из самых известных пророков и целителей XX века. Но, в отличие от коллег, множество своих деяний он осуществил … во сне! …Занимаясь целительством, Кейс внезапно обнаружил в себе ещё один загадочный дар: он мог видеть прошлое и предсказывать будущее…. Многочисленные биографы Кейса утверждают, что большинство его пророчеств сбылось. Так, например, Дж. Миллард приводит список наиболее крупных сбывшихся пророчеств. …Одно из его самых знаменитых пророчеств касается Светской России. Это было одно из последних крупных его предсказаний, сделанное за несколько месяцев до смерти. Он видел не только конец коммунизма в России, но и то, что с этой страной мир стал связывать свои надежды. «Надежда мира приходит через Россию. Не в смысл
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-1
    «Надежда мира приходит через Россию. Не в смысле того, что иногда называют коммунизмом или большевизмом. Нет. В смысле свободы, свободы! Чтобы каждый человек жил для своего ближнего. Этот принцип родился там. Потребуются годы, чтобы он полностью выкристаллизовался. И всё же, именно из России вновь приходит надежда мира». Казалось, что у Кейса судьба России стала навязчивой идеей, как будто он чувствовал, что мир будет в конечном итоге зависеть от этого непредсказуемого Медведя. «Развитие религии в России принесёт миру большую надежду», - сказал он в разгар сталинских репрессий. Спустя несколько лет, незадолго до второй мировой войны, он всё ещё видел поднимающуюся Россию, но не раньше, чем она добьётся внутренней свободы. «Новое понимание пришло и придёт к страдающим людям. Внутренние возмущения будут продолжаться, пока не будет свободы слова, и свободы молитвы по велению совести».
  • Николай Бонин
    Николай Бонин5 сентября 2016 г.-1
    Бессмертие человека - это реальность, которую необходимо познать и включить это знание в мировоззрение общества, тогда современные болячки социума, такие, как наркомания, суицид, неврозы, терроризм и т.д. исчезнут, потому что причина этих явлений находится в понимании бессмысленности жизни, которая в любую секунду может прерваться. Страх смерти - основа современного общества, диктующая образ и ценности жизни. Жизнь превращается в избегание смерти любой ценой. Современные учёные, такие как доктара наук Гроф, Вайсс, М. Ньютон и другие убедительно доказали бессмертие человека.
  • rest krok
    rest krok5 сентября 2016 г.-2
    Система координат понятна.Путин не может себе позволить,что бы хохлы начинали жить лучше белорусов,а потом и россиян.Тогда разрушится вся система "стабильности" под 16 летним руководством кооп."Озеро".Хохлы элементарно прикинули,что ловить больше в компании ЕВразес нечего.Дешевых ресурсов не будет,а что там еще есть ? Ничего личного.
  • ник чарус
    ник чарус5 сентября 2016 г.-1
    борис! ты не прав! любое независимое славянское государство на границе миров европы и азии нежизнеспособно! это доказано одрисским царством и барибустой в 82 г до РХ на дунае и разгромленном римом в 107 г НЭ-русколанью на днепре в 230 г убитой готами-антитом в 603 г разгромленном аварами-киевской русью в 1237 г разгромленной уйгурами-только силовое объединение славян и вост христиан с 14 по 20 вв дало возможность выстоять славянам в океане вражды-а победа над османами спровоцировала центробежные тенденции поддержанные перепуганными колонизаторами из америки-британии-франции-германии и тп... отсюда с учётом опыта китая ясно что будущее именно за национал-социализмом не интернационалистского а евразийского типа...более национально терпимого чем у мао ...но и исключаеющего белое рабство русского народа...именно ленин отказал только русским в государственности...сталин в 36 г разогнал ком
  • ник чарус
    ник чарус5 сентября 2016 г.-1+1
    22г-отказ в республике лениным только русским кот все соседи резали 3000 лет от киммеров до османов 36г-отказ сталиным в русской конституции и разгон русской комиссии 49 г-разгром русской компартии сталиным 56г-разгон хрущовым русского оргбюро 77г-усиление национального нацлидерства во всех республиках при отсутствии русской у брежнева 91г-разгром ельцыным и его банды совсоюза как именно государства славянского единства 93 г-исключение создателей россии русских из упоминания в конституции! вывод-россия без русских и славянского единства нежизнеспособна и будет зависима и от запада а скоро и от любых сильных соседей...путь в тройную колонию открыт безграмотной национальной политикой компартийцев-интернационалистов!
  • ник чарус
    ник чарус5 сентября 2016 г.-1+1
    а проводится в жизнь сегодня неосионистами и этническими нацистами всех мастей!
  • Василий Усов
    Василий Усов8 сентября 2016 г.
    "Ибо понятно, что единая общность между собой не воюет" ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/14564/- Воюет, ещё как воюет. Если умело натравить одну часть общности на другую. Про гражданские войны - не слышали?