Публицист.ru - Иван Лизан. О речи Путина в ООН: взывать надо не к пастухам, а к стаду!

Опубликовал Александра Зацепина 29 сентября 2015 г. - #Путин #Обама #Запад #ООН - 4 131 просмотр

Выступление Путина в ГА ООН показалось мне неуверенным, слишком миротворческим, оправдательным.

Вновь пассаж об агрессивном мышлении такими категориями как сферы влияния. Но кто виноват, что наши элиты не желают мыслить сферами влияния, тогда как Запад только ими и мыслит?

Начало и вовсе оправдательное – о праве вето, о том, что им пользовались все и всегда – и это нормально, так как ООН – площадка для переговоров, где должен быть плюрализм. Фактически Путин оправдался за то, что Россия часто вынуждена прибегать к праву вето. Но стоит ли оправдываться за соблюдение писанных правил?

Пассаж о негативном опыте СССР и поддержке Советским Союзом революционных движений в мире непонятен, если не сказать бестактен. К чему он, когда в зале сидит множество представителей стран, получивших независимость и толику суверенитета исключительно благодаря СССР?

Не сильно впечатляет и рассказ о деструктивной роли Запада в качестве попытки усовестить западных лидеров. Их не грызёт совесть, им плевать на сирийцев, ливийцев и д.д. США создали ИГ, ЕС его поддержал и поддерживает сейчас. ИГ – оружие в их руках. Так с чего их должна мучить совесть?

К чему призыв: «вы хоть понимаете, что натворили»? Да понимают они. Прекрасно понимают и творят свои козни сознательно. Они просто ведут таким образом войну с нами. Делят те самые сферы влияния, наши сферы влияния, от которых мы отказались.

В общем речь, на мой взгляд, слабая, подобная фразе кота Леопольда о необходимости жить мирно. Причина такой слабости – зависимость России и её элит от Запада. Россия зависит от мира куда сильнее, чем мир от России, а элиты России и вовсе зависят от Запада катастрофически: там жёны, дети, дома, переписанные на родственников. Этот «цвет нации» встроен в Запад.

25 лет практически все постсоветские элитарии стремились в коллективный Запад, копили деньги от разворованной народной собственности, веря, что с этими деньгами заграница встретит их как равных. Но так не вышло. Теперь же им и вовсе грозит потеря всего, ради чего они жили все эти годы. Отсюда и растут корни их миротворчества.

Причины слабости этой речи, равно как и нынешней России, в том, что наша постсоветская модель государственности – тупиковая. Мы 25 лет шли не туда и не за тем. Вместо того, чтобы строить империю с чётким сферами влияния, пытались подружиться с людоедами. Признать эту тупиковость никто из наших политиков не сможет. Они и не задумываются о таком.

Это выступление – по сути крик: «Мы же свои, хорошие, почему вы так с нами?!» Потому что они сильные, а мы – слабые. Потому что они готовы воевать, а мы – нет.

И вообще с такой трибуны, на которую смотрит весь мир, стоит обращаться к его жителям, на чьи умы еще как-то можно повлиять ярким и свежим словом. А не к пастухам, которых ни усовестить, ни переубедить заведомо нельзя.

	6

Елена Савтуш29 сентября 2015 г.-5+1
У России, с Путиным во главе, сместились представления о реальности. Да, Россия - большая страна, но большая - не синоним "великая". Болото тоже может быть большим, а лягушки - квакать довольно громко. И что еще характерно для "лягушек" - отсутствие хоть каких-то представлений о том, какие последствия могут быть от их громкого кваканья, что нужно сделать, чтобы громогласные заявления воплощались в жизнь. Эй, россияне, ну станьте, наконец, людьми, а не озлобленными на весь мир зомби.
- Александра Зацепина29 сентября 2015 г.+1
  Эт-то понятно - хуже русских нет. А как статья?
Елена Савтуш29 сентября 2015 г.-1+3
Это неверно. Русские - такие же люди, как и остальные: есть хорошие, честные, талантливые люди, а есть и похуже. Как и везде. Но - что за чудовищная мысль: расцвет России связан с "концом" доллара, США, Западной Европы и т.д. Почему бы самой России не создать свое независимое ни от кого государство, с мощной промышленностью. Что, не получается? А, это Госдеп виноват! Поймите же наконец, Россия станет великой не тогда, когда будет пыжиться на всех перекрестках, а когда товары с надписью "Сделано в России" будут востребованы во всем мире. Когда дети и старики не будут умирать, когда иностранные ученые будут за честь считать поработать в прекрасно оборудованных университетах России. Для этого нужно сделать приоритетом честный труд на благо Родины, а не воровство, лень и разгильдяйство. Сможете? Если да, то я первая буду радоваться за Россию и за россиян.
- Одинокий Путник29 сентября 2015 г.+5
  Такая страна уже была - называлась Советский Союз.
  - Александр Майданюк29 сентября 2015 г.+1
    Вы, судя по этому пассажу о нежелании или неспособности России создать что то "путное" и независимое при полной и абслоютной зависимости от американского доллара, как единственного средства создания "независимого ни от кого государства, с мощной промышленностью" просто показали, что совершенно не понимаете как работает экономика. Пока миром в целом и Россией в частности " правит US dollar и FRS , которая влюбой момент может наложить свои экономические "санкции" и подкрепить их всей мощью американской армии, ни о каком независимом развитии не может быть и речи - нигде в мире, кроме конечно самих США, где эти доллары и печатают, а не зарабатывают, в любом необходимом им количестве. Учите "матчасть" говорил нам преподаватель на военной кафедре и был прав - без пономания основ работы экономики можно много говорить о её работе и развитии и всегда "мимо"!
    - Елена Савтуш29 сентября 2015 г.+1
      Уважаемый Александр! Все те страны, например, в Азии, чья экономика бурно развивалась в последние десятилетия, существуют, наверное, в другой вселенной, да? А о Вашем совете учить экономику скажу, что совет этот замечательный. И как преподаватель экономики (правда, бывший. 3 года тому назад я вышла на пенсию) добавлю: не изучайте экономику, историю и географию в соответствии с принципами, провозглашаемыми по телевизору.
      - Александр Майданюк30 сентября 2015 г.+1
        Уважаемая Елена, всем тем странам в Азии, или где бы то ни было еще, Федеративной Резервной Системой и правительством США было ПОЗВОЛЕННО развиватся экономически потому что им это было выгодно. Россия тоже развивалась и развивается экономически, но как только политически она стала тоже "развиватся" в ненужном для банкиров направлении её попытались "поставить на место" и указать кто в мире хозяин. Не получилось, ввели экономические и политические ограничения чтобы заставить слушаться дядю Сэма и его хозяев. Надо будет они сделают тоже самое с любой другой "непослушной" страной - с Китаем, Вьетнамом или Бразилией. Вспомните, например, как пытались поставить на колени Аргентину не так давно... так что надо смотрать в "корень" экономики - деньги, и кто их хозяин тот и правит "бал" и в любой момент может "собрать урожай" с экономики любой страны и обрушить её по самое немогу.
Денис Грачев29 сентября 2015 г.-1+2
Путин: «Мы помним примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации…» То есть согласно представлениям Путина СССР нес миру не прогресс, а деградацию. Большую глупость и придумать сложно. Взять, к примеру, великий Китай – это яркий случай экспорта советского социального эксперимента. Весьма и весьма успешного, в отличии от самой России, отказавшейся от социализма, а потому ставшей на путь капиталистической деградации и вымирания.
- Александр Майданюк29 сентября 2015 г.+2
  Он говорит об отдельных неудачных ПРИМЕРАХ, а не о том что ВСЕ что сделал СССР было неудачно или просто плохо. К примеру, возьмем Афганистан...
  - Татьяна Пушкарева29 сентября 2015 г.-1+3
    Об отдельных неудачных примерах говорите Вы, а Путин всю внешнюю политику СССР сдал чохом, чего никогда бы не позволил себе ни один лидер любой другой страны по отношению к ее прошлому.
Александр Росляков29 сентября 2015 г.-1+1
Этот пассаж насчет негодных примеров из истории СССР – самая грубая ошибка Путина в его ООНовской речи. Ни один здравый политик не кидает камни в прошлое своей страны, тем более с такой трибуны. Это марает его в мировых глазах хуже всех резких выпадов против соперников, обычных в мировой политике. Жаль только, мы никогда не узнаем, он ли сам так глупо оступился – или это предательство его спичрайтеров, купальщиков на медовых яхтах и носителей непозволительно дорогих часов.
- Александр Майданюк30 сентября 2015 г.+1
  Неправда, там же Обама признал вторжение в Ирак ошибкой. И вообще, с каких это пор признание действительных ошибок это проявлерие слабости? Это всегда было и есть проявление силы того, кто честен и имеет смелость признать свои ошибки - в первую очередь чтобы не провторить их.
Анатолий Лавритов30 сентября 2015 г.
Речь Президента России на Генеральной Ассамблее ООН не была похожей на то, о чём он говорил ранее и содержала столько подтекстов, что мало информированным людям она могла показаться неубедительной. Прочитайте его интервью американским телекомпаниям, показанное перед выступлением на Генассамблее, и убедитесь в наличии многих точных и ясных объяснений происходящего.А если учесть встречу с Бараком Обамой ПОСЛЕ выступления обоих, то становится понятным многое, что было только обозначено и подразумевалось.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Иван Лизан. О речи Путина в ООН: взывать надо не к пастухам, а к стаду!

Комментарии